Onkos tässä edullisin ATOM kone alusta ??

[HannuTapio]

Hei!

http://catalog.mikromafia.fi/catalog/product_info.php?cPath=1_574&products_id=34145

Onkos linkin kone kelvollinen Ubuntulle, olen itse ymmärtänyt että nuo kyseiset Intel romppeet olisivat U yhteensopivat ??
Se on edullinen ja varmanakin jotain 25W kone myöskin.

//----

Kiitos,,

[qwertyy]

Kaikki Atomit toimii varmasti linuxien kanssa, mitä nyt ehkä joku IONisoitu voi ehkä vaatia jotain näytönohjaimenkannalta. Tuohan on yksi yleisimmistä piirisarjoista tuo 945

[Timo Virtanen]

http://www.multitronic.fi/showprod.php?prod_id=LE200&b=2
Hieman halvemmalla, terveisin Timo

[nm]

Onkos linkin kone kelvollinen Ubuntulle, olen itse ymmärtänyt että nuo kyseiset Intel romppeet olisivat U yhteensopivat ??
Se on edullinen ja varmanakin jotain 25W kone myöskin.

Toimii kyllä, mutta mihin käyttöön olet Atomia hankkimassa? Intelin piirisarjalla varustettu Atom 230 käy ehkä kotiverkon tiedosto/mediapalvelimeksi. Jos kuormaa on enemmän, kannattaisi ottaa Atom 330, jossa on kaksi ydintä. Jos taas on tarvetta saada koneesta kuvaa ulos, Nvidia ION on parempi valinta piirisarjaksi kuin Intelin 945.

[HannuTapio]

Onkos linkin kone kelvollinen Ubuntulle, olen itse ymmärtänyt että nuo kyseiset Intel romppeet olisivat U yhteensopivat ??
Se on edullinen ja varmanakin jotain 25W kone myöskin.

Toimii kyllä, mutta mihin käyttöön olet Atomia hankkimassa? Intelin piirisarjalla varustettu Atom 230 käy ehkä kotiverkon tiedosto/mediapalvelimeksi. Jos kuormaa on enemmän, kannattaisi ottaa Atom 330, jossa on kaksi ydintä. Jos taas on tarvetta saada koneesta kuvaa ulos, Nvidia ION on parempi valinta piirisarjaksi kuin Intelin 945.

Atom230!

Kuinka suppea nopeuksinen tämä ATOM 230 on, minulla on nyt käytössäni vuoden 2003 "AMD Athlon 1.733Ghz kone 333Bus".
Tämä INTEL ATOM 230 on 1.6Ghz ja 533Bus, liekö sitten nopeampi mitä nykyiseni ??

//----

Kiitos,,

[Tomin]

Atom230!

Kuinka suppea nopeuksinen tämä ATOM 230 on, minulla on nyt käytössäni vuoden 2003 "AMD Athlon 1.733Ghz kone 333Bus".
Tämä INTEL ATOM 230 on 1.6Ghz ja 533Bus, liekö sitten nopeampi mitä nykyiseni ??

Väittäisin, että hitaampi. Atomit eivät ole oikein megahertsiensä veroisia jos niin voi sanoa.

[nm]

Jep. Voisin heittää hatusta että Atom 230 on kolmasosan hitaampi kuin tuo Athlonisi, jos kuorma on CPU-rajoitteista.

[HannuTapio]

Jep. Voisin heittää hatusta että Atom 230 on kolmasosan hitaampi kuin tuo Athlonisi, jos kuorma on CPU-rajoitteista.

Atom330!

Entäs sitten tämä ATOM 330.
TuplaYdin 1.6Ghz 533Bus, Minä olen lukenut että se olisi ainoastaan n16% nopeampi CPU load kera, mitä tämä ATOM 230.

Kuinkas te arvioisitte ??

Arvioisittekos te tämän ATOM 330 paketin sitten taasen nopeammaksi, mitä tämä minun nykyinen koneeni ( Athlon 1.733Ghz 333Bus ) ??

//----

Kiitos,,

[HMi]

Minulla sattuu molemmat värkit olemaan ja voin kertoa että käytännössä Intel Atom 330 Dual Core 1.60Ghz päihittää Athlon 1.733Ghz koneen.

[nm]

Entäs sitten tämä ATOM 330.
TuplaYdin 1.6Ghz 533Bus, Minä olen lukenut että se olisi ainoastaan n16% nopeampi CPU load kera, mitä tämä ATOM 230.

Riippuu täysin ohjelmista. Jos ajetaan vain yhtä säiettä, Atom 330 on täsmälleen yhtä nopea kuin ATOM 230. Jos taas ajossa on useampia suoritinrajoitteisia säikeitä tai prosesseja, Atom 330 on lähes kaksi kertaa niin nopea kuin Atom 230.

Tuollainen 16 %:n lukema on saatu keskiarvona jostain testistä, jossa ajetaan paljon erilaisia ohjelmia. Käytännössä suorituskyvyn ero on todennäköisesti jotain muuta.

Arvioisittekos te tämän ATOM 330 paketin sitten taasen nopeammaksi, mitä tämä minun nykyinen koneeni ( Athlon 1.733Ghz 333Bus ) ??

Keskimäärin ovat ehkä suunnilleen samaa luokkaa, mutta tämä tosiaan riippuu kuormituksen muodosta.

Atom kannattaa hankkia siksi että haluat pienen, hiljaisen ja energiatehokkaan koneen. Raaka suorituskyky on toissijaista eikä 30 %:n nopeuserolla ole kovin suurta merkitystä varsinkaan palvelinkäytössä, jossa kuorma on usein IO-rajoitteista.

[HannuTapio]

Minulla sattuu molemmat värkit olemaan ja voin kertoa että käytännössä Intel Atom 330 Dual Core 1.60Ghz päihittää Athlon 1.733Ghz koneen.

Atom330!

Vielä hieman kyselisin, että onkos sinulla tuo ION paketti Atomissasi, eli tämä GF9400M näytönohjain, vaiko INTEL GMA950 ??

Ei minulla mitään suurempaa tarvetta ole kysellä, kun nyt joko 230 taikka 330 ostan tässä, mutta, viittikkös testata tota mun demoani.
Olisi kiva tietää ennakkoon mitä se pyörittää, ATOM 330 kera, muista myös mainita kumpi näytönohjain sinulla on ION vaiko INTEL ja mikä resoluutio sinulla on ??

http://temp4321.dy.fi/Pelit

"k" ja "l" kirjaimista voi muuttaa tavoite frameratea !!

//----

Kiitos,,

[HMi]

Minulla sattuu molemmat värkit olemaan ja voin kertoa että käytännössä Intel Atom 330 Dual Core 1.60Ghz päihittää Athlon 1.733Ghz koneen.

Atom330!

Vielä hieman kyselisin, että onkos sinulla tuo ION paketti Atomissasi, eli tämä GF9400M näytönohjain, vaiko INTEL GMA950 ??

Ei minulla mitään suurempaa tarvetta ole kysellä, kun nyt joko 230 taikka 330 ostan tässä, mutta, viittikkös testata tota mun demoani.
Olisi kiva tietää ennakkoon mitä se pyörittää, ATOM 330 kera, muista myös mainita kumpi näytönohjain sinulla on ION vaiko INTEL ja mikä resoluutio sinulla on ??

http://temp4321.dy.fi/Pelit

"k" ja "l" kirjaimista voi muuttaa tavoite frameratea !!

//----

Kiitos,,

Jep, kokeilen heti kun ehdin eli huomenna, kone kun ei juuri nyt ole kytkettynä.
Näyttis on tuo INTEL GMA 950 ja reso 1920x1080.

[veekoo]

Olisikohan tästä rungosta ainesta edulliseksi koti-NAS -palvelimeksi. Tuon lisäksi tarvittaisiin kai vain muistipiiri + HDD + Linux + Samba. Tuohonhan saa kaksi kovalevyä, joten tässä voisi jopa hifistellä RAID-1 -peilauksella. Mikähän mahtaisi olla suorituskyky?

Vai kainnattaisiko tähän tarkoitukseen katsoa jotakin toista tuotetta?

EDIT: Mikähän olisi sopiva hiljainen ja edullinen 500Gt levy tuollaiseen NAS-käyttöön. Onkohan tuossa käytössä ja tuossa rungossa väliä kiertääkö levy 5400 vai 7200 kierrosta?