milloin tää alkais olla tää ubuntu helppoudessaan lähellä esim. xandrosia?

[dadaa]

Itsellä se koneella ja siinä ohjelmien ja muiden asentaminen on hyvin yksinkertaista ja real playerit ja muut toimii heti että tiedän että ubuntu asentaa oletuksena vain gnu systeemit ja niihin ei kuulu kait real playerit yms. mutta kun niitä sitten tarvitsee netissä aina ja olishan se hienoa että ne sais easily tähänkin. Jotenkin tää on niin kotikutoinen edelleen että tarvii olla Jannen tapainen "guru" että tän saa niin sanotusti heittämällä skulaamaan. 

[fly]

jos käytät dapperia niin tosi kätevästi noi multimediat saa bumpsilla ja eikö tossa breezyssä toi easyubuntu pistä perus jutut helposti toimii. ja realplayer ainakin itellä löytyy ihan tuolta pakettivarastoista valmiina, sinne vaan kattelet rivejä tai teet source-o-maticilla uuden sourrces.listin niin eiköhän sekin löydy. itelle ainakin näin alottelijana ollu helpotus sählätessä saada perus multimediat tollasella valmis skriptillä.

ite tykkään että on peruskiva paketti jonka voi koota itelle sopivaks ja ei tarvii asentaa monelta cd:ltä tätä joidenki lisäjuttujen takia jotka ei varmasti koskaan osuisi ihan samoiks kun ne mitä ite haluun laittaa.. niitä kuuluisia makuasioita. ja siinä oppii kivasti kun tekee ite, oon tässä kuukausia linuksia käytätneenä oppinu enemmän kun vuosia windowsia käyttäneenä. 

[janne]

Itsellä se koneella ja siinä ohjelmien ja muiden asentaminen on hyvin yksinkertaista ja real playerit ja muut toimii heti että tiedän että ubuntu asentaa oletuksena vain gnu systeemit ja niihin ei kuulu kait real playerit yms. mutta kun niitä sitten tarvitsee netissä aina ja olishan se hienoa että ne sais easily tähänkin.

minusta on ikävää, että ainoa panoksesi tälle foorumille on jatkuva ruikuttaminen. ihmiset jotka osaavat käyttäytyä asiallisesti ovat minusta saaneet asiallisia vastauksia vaikka kuinka. pakettilähteiden lisääminen ei juurikaa vaadi taitoa ja kaikki tarvittava tieto löytyy helposti tältäkin foorumilta.

minusta olisi merkittävästi parempi jos sitten käyttäisit sitä xandrosia, kun se kerran on niin helppo ja kiva ja tyytyisit siihen. ei kukaan pakota sinua käyttämään tätä vaikeaa ubuntua jonka käyttäminen saattaa paikoitellen vaatia jopa jonkun ohjeen lukemista tai uuden järjestelmän käyttämiseen liittyvää normaalia opettelua.

onnea xandrosin kanssa.

[tohtoriS]

Jokaisella käyttäjällä on varmasti vapaus valita käyttämänsä järjestelmä omien tarpeidensa mukaan. Jos Xandros sinua mielllyttää niin en näe syytä miksi silti pitää tulla ruikuttamaan järjestelmästä jota et edes käytä tai joka ei edes todennäköisesti koskaan tule haluamaasi suuntaan kehittymään.

Tutustumalla etukäteen alapuolella oleviin ubuntun pääpiirteisiin ja ideaan olisit varmasti säästynyt monelta tuskalta. 

"The Ubuntu community is built on the ideas enshrined in the Ubuntu Philosophy: that software should be available free of charge, that software tools should be usable by people in their local language and despite any disabilities, and that people should have the freedom to customise and alter their software in whatever way they see fit.
These freedoms make Ubuntu fundamentally different from traditional proprietary software: not only are the tools you need available free of charge, you have the right to modify your software until it works the way you want it to."

Erityisesti tämä:

"Unlike many of the other commercial distributions in the free and open source world (Libranet, Lindows, Xandros, Red Hat) the Ubuntu team really does believe that Free software should be free of software licencing charges."

Eli lyhyesti sinun on täysin turha edes olettaa että ubuntu tulisi jatkossa tukemaan oletuksena real playereitä ym. ei avoimia sovelluksia, koska ne on jo alun alkaen tarkoituksella rajattu pois. Ubuntun tarkoituksena on olla nimen omaan pelkästään avoimille ohjelmistoille pohjautuva järjestelmä.

[hpne]

Itsellä se koneella ja siinä ohjelmien ja muiden asentaminen on hyvin yksinkertaista ja real playerit ja muut toimii heti että tiedän että ubuntu asentaa oletuksena vain gnu systeemit ja niihin ei kuulu kait real playerit yms. mutta kun niitä sitten tarvitsee netissä aina ja olishan se hienoa että ne sais easily tähänkin. Jotenkin tää on niin kotikutoinen edelleen että tarvii olla Jannen tapainen "guru" että tän saa niin sanotusti heittämällä skulaamaan. 

Siirryin windowsista ubuntuun pari kuukautta sitten ilman minkäänlaisia etukäteisvalmiuksia linuxin käyttäjäksi. Windowsiakin käytin ns. peruskäyttäjänä, pyöritin siis lähinnä tekstinkäsittelyä ja muutamia muita perusohjelmia. Ubuntussa olen saanut toimimaan kaiken mitä tarvitsenkin  ilman kovinkaan suurta pähkäilyä. Ubuntu myös asentui helpommin kuin mikään aikaisemmin asentamani windowsversio. Lisäksi sain toimimaan esimerkiksi sellaisen mp3-soitin -softan, joka ei pelittänyt winkakstonnisessa ollenkaan. Ja guruus on minusta kaukana. Mielestäni ubuntu on harvinaisen selkeä käyttis.

[peran]

ubuntu on harvinaisen selkeä käyttis.

Selkeä käyttis, kuvaa kyllä kahdella sanalla sen, mitä minä ymmärrän Ubuntusta. Todella hyvin sanottu - kiitos. 

[mikkohuo]

tiedän että ubuntu asentaa oletuksena vain gnu systeemit ja niihin ei kuulu kait real playerit yms. mutta kun niitä sitten tarvitsee netissä aina ja olishan se hienoa että ne sais easily tähänkin.

Niin kuin tuossa jo aiemmin mainittin, niin Easy Ubuntu tekee tuon helposti. Lue tuolta lisää: http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi:Asentaminen#Asennuksen_viimeistely

[Ryppy]

Ei kai Ubuntua voi sanoa helpoimmaksi. Se on vaan paras

[E.K.Virtanen]

Mulla oli tässä jo pitkä teksti kotikutoisuudesta, guruilusta ja siitä että joskus joidenkin olisi parempi palata M$ maailmaan mutta en sitten kirjoittanutkaan sitä. 

[Matias^]

...niihin ei kuulu kait real playerit yms...

Jos luet aiempia keskusteluja löydät nuihinkin ongelmiin ratkaisusi. Et ole taitanut kauaa linuxia käyttää 

[dadaa]

Joo olen käyttänyt linuxia, tai lähinnä testaillut sitä eri versioita eri vuosina ja odotellut että siitä tulisi sellainen joka on mattimeikäläisen asennettavissa ja käytettävissä, aivan kuten wintoosa on kaikkine puutteineen, not there yet... Moni teistä sanoo että ollaan jo perillä mutta mielestäni ei aivan pääteasema vielä häämötä. Sitten kun kaikki toiminnot pystyy hoitaa ilman shelliä niin alan uskoa.  Ja sitten odotellaan että "guru" ampuu taas minut alas, kyllä jännittää...

[moonstone]

Sitten kun kaikki toiminnot pystyy hoitaa ilman shelliä niin alan uskoa. 

Äkkiseltään ei tule mieleen kuin näytönasetusten säätö, joka on graafisesti hoidettavissa monessa muussa jakelussa, kuten Fedora.

Käyttämisessä ei kyllä komentoriviä tarvitse yhtään mihinkään.

[Minna S]

Sitten kun kaikki toiminnot pystyy hoitaa ilman shelliä niin alan uskoa. 

Äkkiseltään ei tule mieleen kuin näytönasetusten säätö, joka on graafisesti hoidettavissa monessa muussa jakelussa, kuten Fedora.

Käyttämisessä ei kyllä komentoriviä tarvitse yhtään mihinkään.

Minua ei tuo shellin käyttö häiritse yhtään. Enemmän häiritsee se, että skannerille ei saa oikeita ajureita, muut perheen jäsenet ei voi pelata Ubuntussa windowsin pelejä  ja netistä ei pysty katsomaan kaikkia musiikkivideoita ym. Takaisin kokonaan Windowsiin en silti vaihtais, vaikka se on vielä koneella, joskus (onneksi harvoin) sitä on pakko käyttää.

[mikkohuo]

netistä ei pysty katsomaan kaikkia musiikkivideoita ym.

Mitä videoita et pysty katsomaan?

[Minna S]

Esim. http://www.sonyclassical.com/videos/60627/zorro_trailer.ram ja http://www.sonyclassical.com/videos/60627/i_want_to_spend.ram ja tämä http://euroviisut.mine.nu/lataa/Lordi%20-%20Hard%20Rock%20Hallelujah%20FINAL.mpg. " ensimmäistä ei näy ensinkään ja viimenen pätkii ihan pirusti. Tälläset videot löysin tähän hätään, mut ei ole ainoat joita ei pysty katsomaan.

[Minna S]

En ole lyönyt hanskoja tiskiin, enkä ole KOSKAAN Ubuntua/Linuxia haukkunut. Kaikki vaan ei ole nörttejä ja tarvitsevat neuvoja viisammilta. Mozilla-mplayer on asennettu.

[moonstone]

En ole lyönyt hanskoja tiskiin, enkä ole KOSKAAN Ubuntua/Linuxia haukkunut. Kaikki vaan ei ole nörttejä ja tarvitsevat neuvoja viisammilta. Mozilla-mplayer on asennettu.

Ei noi toimi minullakaan. (Sehän taas ei ole linuxin vika)

Täällä olevat kaikki näkyy moitteitta.
http://www.apple.com/trailers/

Monet multimediasivut ovat rakennettu Internet Explorer, ActiveX ja Windows Mediaplayer yhdistelmälle, jolloin videot eivät toimi oikein windowssissakaan mikäli sattuu selaimena olemaan Firefox. Tälläinen oli muistaakseni ainakin Calgary Flames NHL joukkueen video-osuus.

Mikäli striimit ja mediat saisi oggeina olisi asiat helpompaa!

[LinuxMan]

En ole lyönyt hanskoja tiskiin, enkä ole KOSKAAN Ubuntua/Linuxia haukkunut. Kaikki vaan ei ole nörttejä ja tarvitsevat neuvoja viisammilta. Mozilla-mplayer on asennettu.

Sori, ei tarvinnut ottaa niin tosissaan.

[Minna S]

En ole lyönyt hanskoja tiskiin, enkä ole KOSKAAN Ubuntua/Linuxia haukkunut. Kaikki vaan ei ole nörttejä ja tarvitsevat neuvoja viisammilta. Mozilla-mplayer on asennettu.

Ei noi toimi minullakaan. (Sehän taas ei ole linuxin vika)

Täällä olevat kaikki näkyy moitteitta.
http://www.apple.com/trailers/

Monet multimediasivut ovat rakennettu Internet Explorer, ActiveX ja Windows Mediaplayer yhdistelmälle, jolloin videot eivät toimi oikein windowssissakaan mikäli sattuu selaimena olemaan Firefox. Tälläinen oli muistaakseni ainakin Calgary Flames NHL joukkueen video-osuus.

Mikäli striimit ja mediat saisi oggeina olisi asiat helpompaa!

Nuo näkyy jopa minulla.

En ole lyönyt hanskoja tiskiin, enkä ole KOSKAAN Ubuntua/Linuxia haukkunut. Kaikki vaan ei ole nörttejä ja tarvitsevat neuvoja viisammilta. Mozilla-mplayer on asennettu.

Sori, ei tarvinnut ottaa niin tosissaan.

Ihan tosissani otin, mut se siitä 

[mikkohuo]

Esim. http://www.sonyclassical.com/videos/60627/zorro_trailer.ram ja http://www.sonyclassical.com/videos/60627/i_want_to_spend.ram ja tämä http://euroviisut.mine.nu/lataa/Lordi%20-%20Hard%20Rock%20Hallelujah%20FINAL.mpg. " ensimmäistä ei näy ensinkään ja viimenen pätkii ihan pirusti. Tälläset videot löysin tähän hätään, mut ei ole ainoat joita ei pysty katsomaan.

Samat ongelmat on näköjään noissa mullakin.