Miten puheohjauksen saa Ubuntussa käyttöön?

[PenguinNerd]

Kuulehan Raksu...

Ole aivan huoleti, kyllä se puheohjaus tulee vielä Ubuntuunkin. Muutama vuosi ja ominaisuus on vakiovaruste. Palaa asiaan myöhemmin..
Muutama vuosi sitten Ubuntusta ja muista GNU/Linuxeista puuttui ominaisuuksia mitä tarvitsen, mutta nykyään Ubuntu GNU/Linux tarjoaa kaiken minulle. Avoimen Lähdekoodin ohjelmistojen kehitys on hurjaa aktiivisempien projektien kohdalla.

Kärsivällisyys on hyve.. Palaa asiaan 1-5 vuoden kuluttua.
Jos ei GNU/Linuxia nyt niin sitten myöhemmin..

[raksu]

Taitaa olla fiksun teon paikka ja siirtyä sekä teknisesti että asenteiltaankin kehittyneempään tästä Ubuntusta, jolla tuntuu olevan kehittymätöntä ja epäkypsääkin tarjottavaa.

Aloittelija tai ei, kovin hyvin tuntuu olevan hallussa termistö, miksi sitten et osaa tehdä eroa jakeluiden ja linuxin välillä?

Mitä tuolla tarkoitit?

Jakelut harvemmin on se ohjelmistojen varsinainen kehittäjä, ja se ohjelmisto on nyt se joka uupuu.
eli tuskin kyseistä ominaisuutta sitten löytyy mistään jakelusta.

Mutta onhan mukaan otettu kaikenlaista karkitustakin, joilla ei isoa merkitystä ja joista ei juurikaan hyötyä ole.
Miksei puheohjaukseen ole panostettu, vaikka siitä todellista hyötyä kyllä löytyy. Ubuntu-käyttelijä joutuu kokkaillessaan pesemään kätensä, jotta voi koneellaan tehdä jotain, kun Windows-käyttäjä voi vain sanoa koneelleen ja saada sen tekemään jotain, vaikka tarkistamaan netistä jonkin asian, tarvitsematta pestä käsiä tai tuhraamatta näppäimistöä tai hiirtä.
Tyttöystävä käytti äänellään varsin näppärästi sähköpostiohjelmaakin ja saneli sähköpostin ja lähetti sen - oli näppärää ja kävi vaivatta. Tuollainen tulkitaan siis Ubuntu-piireissä leikkimiseksi ja hyödyttömäksi? Keille Ubuntua sitten tehdään, jossei ihmisille?

[Risto H. Kurppa]

Jos joku ei vielä huomannut..

Tästä ketjusta on tullut jo pari ilmoitusta ylläpidolle asiattomana keskusteluna ja mahdollisena trollauksena.

Koitetaan siis pitää keskustelu asiallisena, unohdetaan provosointi jne ettei tarvitse ylläpidollisiin toimenpiteisiin ryhtyä, kuten ketjun sulkemiseen tai jopa käyttäjien ulosheittoon.

-> Jos sinulla ei ole rakentavaa sanottavaa puheohjauksesta, jätä sanomatta. Kiitos.
-> Jos sinulla ON rakentavaa sanottavaa puheohjauksesta, sano se, mutta lukaise tekstisi vielä kertaalleen ennen julkaisua tarkastaen että et kirjoita provosoivaan sävyyn.

 

Kiitos.

r

[gdm]

Mutta onhan mukaan otettu kaikenlaista karkitustakin, joilla ei isoa merkitystä ja joista ei juurikaan hyötyä ole.
Miksei puheohjaukseen ole panostettu, vaikka siitä todellista hyötyä kyllä löytyy.

Kyllä tuolla "karkituksella" on käyttöä helpottavia kikkareita, vaikken sitä itse käytä.

Puheohjaus olisi varmaankin kova sana (videon perusteella ainakin)
Ainoa keino saada jonkinlaista vastausta on laittaa Launchpadiin blueprint, jotta se edes joskus nousee keskusteluihin kehittäjien keskuudessa.

Vaikeimmin vammautuneille lienee ihan omat järjestelmät.
Ja melko harvalla on niin kova hinku kuulla kaikkien blogien uutissivustojen juttuja kaiken aikaa.

[qwertyy]

Puheohjaus on varmasti joillekin hyödyllinen ja ilmeisesti kait seiskassa sitten aika toimivankin ja parantunut Vistan todella käpyisistä puheohjausominaisuuksista huomattavasti. Linuxeissa en ole kyllä tuollaisiin törmännyt, mutta väittely karkit vs puheenohjaus on kait aika turhaa? Tosin onhan noita pari mielenkiintoista projektia kuitenkin kuten vaikkapa Open Mind Speech
http://freespeech.sourceforge.net/FreeSpeech/html/

Pisti vain silmään varsinkin kohta "The software will be designed so that it can be easily integrated into any application, window manager or desktop environments", eli tuohan on ajatuksena vielä paljon hienompi kuin seiskan puheohjaus. Ainakaan missään en ole todistettavasti nähnyt integrointia suoraan ohjelmiin, siis muihinkin kuin Winukan omiin? Ei paljoa varmasti vammaistakaan lohduta jos tuki loppuu notepädiin tai outlookiin

Vaan taitaa suurin osa Linuxin vaihtoehdoista olla tieten vielä enemmän vaiheessa kuin winukan vastaavat.

*edit*
http://www.youtube.com/watch?v=KyLqUf4cdwc
No joo, ei kannata ottaa totisesti, mutta aika koominen tuo juutuupipätkä

[Lasse.]

Muuten tuo Open Mind Speech voisi olla ihan passeli, muttei näytä olevan päivitetty melkein kymmeneen vuoteen. Tuo linkkaamasi video on ihan hauska, mutta tahallaan selvästi tuo tyyppi käyttäytyy niin, ettei puhetunnistus häntä ymmärrä. 

[nm]

Tuo linkkaamasi video on ihan hauska, mutta tahallaan selvästi tuo tyyppi käyttäytyy niin, ettei puhetunnistus häntä ymmärrä. 

Väittäisin ettei koodaus onnistu kovin ketterästi yleiskäyttöön tarkoitetulla saneluohjelmalla, vaikka käyttäjä olisi harjaantunut ja ohjelmaa opetettu jonkin aikaa. Käsittääkseni nykyohjelmissa kielimallit on kovakoodattu järjestelmään ja ohjelmointikielet poikkeavat aika paljon englannista.

[qwertyy]

Muuten tuo Open Mind Speech voisi olla ihan passeli, muttei näytä olevan päivitetty melkein kymmeneen vuoteen.

No kappas, enpäs huomannut päivämääriä lainkaan. Kuitenkin pääpointtini oli, että käsittääkseni tuon puheentunnistuksen toiminta loppuu MS ohjelmistoihin, eli ei kovin hyvä homma ominaisuutta oikeasti kaipaaville.

[Lasse.]

Aikoinani Vistan tullessa sitä kokeilessani ainakin Firefox kyllä toimi sen kanssa, joten kai suurinosa ohjelmista toimii jollakin tavalla.

[Tomin]

Minä siis ihan vaan alussa kysyin, miten Ubuntuun saa myös puheohjauksen, todella ison ja hyödyllisen asian tietokoneen käytössä, minkä olin nähnyt olevan Windowsissa ihan arkipäivää (tyttöystäväni ei siis ole vammainen vaan hän käytti ihan näppärästi koneensa puheohjausta hyödyksi ja se näytti toimivan todella hyvin ja oli ihan Windowsin vakio-ominaisuus eikä mikään erillisohjelma). Sitten kyllä ihmetytti kun kävi ilmi ettei tuollaista ole lainkaan olemassa Ubuntulle aikä muillekaan Linuxeille.

Ai jaa... no mikäs tämä on?

Onko nyt vaan sitten hissunkissun tyydyttävä siihen että tyttöystävällä on paremmat pelit ja vehkeet kuin mulla Ubuntun kanssa?

Ilmankos tytöt ei sitten tästä tykkää. Eiväthän ne innostu mistään mykästä, joka ei ymmärrä selvää järkipuhetta.

Onko tosiaan näin heikosti asiat että Ubuntusta ei asennuslevyltä, eikä lisäohjelmistakaan, ole myöskään esim. käsistään vammautuneille samaan käytettävyyteen kuin Windowsista on?
Mitä nämä kaikki työpöytäefektit ja kuutiokääntelyt ovat kun tuollaisiin olennaisempien asioiden tekemiseen ei ole uhrattu yhtään aikaa, kuten Windowsissa on? Hävettää, panee todella hiljaiseksi, suoraan sanoen.

Tuota ennen ainoat "sopimattomat" viestit olivat nuo trolli-viestit (konradilta ja Tha-Foxilta). Eli kyllä tämä ketju tälläiseksi on mennyt minusta aika pitkälti aloittajan takia.

Joka tapauksessa tilanne on se, ettei Ubuntulle sitä saa (samanlaisena ainakaan), mutta sen kehittämistä voisi pyytää erinäisiltä tahoilta ja kuten gdm ehdotti sitä voisi kysyä Launchpadin kautta.

Kiitos, anteeksi ja piste minun puolestani...toivottavasti.

[Turbineair]

Pisteeksi Ii:n päälle!

-Kuka haluaa puheohjata konetta yksinollessa tai kun kakarat meuhkaa ympärillä.
-Mikrofonien laatu on yleisesti heikko. Ei sovellu puheohjaukseen.

Optimi olosuhteissa olen saanut BBC:n uutiset teksiksi noin 60-80%:sti oikein (ymmärrettävyys mielessä). Eikä siellä sössötetä mitään tavallista puhekieltä.

Omasta mielestäni tietokonetta on helpointa ohjata langattoman hiiren klikkauksella. Hiirtä toki voisi kehittää sellaiseksi, ettei se tarvitse alustaa. (What a F...)

Audiofonetiikka on taatusti jatkuvan kehityksen alla. Tosin, ehkä robotiikkaan liittyvänä osatekijänä, enimmäkseen.

[JayJay]

Niin, tuskin puheohjauksen kehittäminen huono hommakaan on. Kunhan joskus saisivat ne toimiviksi. Tosin itse uskon käsin kosketeltaviin hallintamenetelmiin. Kaikilla ei toki ole tätä ylellisyyttä tai ovat muuten esteellisiä, niin ehkäpä joku päivä näemme toimivan puheohjauksen. Hankalaa varmaan on saada sille tasolle, että esteettömät henkilöt mielummin sitä käyttäisivät - aina kannattaa toki yrittää.

[Turbineair]

Kohteliaan ei tätä pitäisi sanoa, mutta

Kehitysvammaiset tarvitsisivat aivan oman käyttöjärjestelmänsä. Sen täytyy perustua totaalisen poikkeavan hallintajärjestelmän käyttöön. Kaikki "epä"normaalit toiminnot ovat kevyesti ja harkittuina toimivia. Struktuuri olisi siis täysin normaalista poikkeavaa.

Aivan! Sitten on vielä yksilöidyt erityistarpeet? Noh, jos edes peruskonsepti saadaan toimimaan.

[JayJay]

Kohteliaan ei tätä pitäisi sanoa, mutta

Kehitysvammaiset tarvitsisivat aivan oman käyttöjärjestelmänsä. Sen täytyy perustua totaalisen poikkeavan hallintajärjestelmän käyttöön. Kaikki "epä"normaalit toiminnot ovat kevyesti ja harkittuina toimivia. Struktuuri olisi siis täysin normaalista poikkeavaa.

Aivan! Sitten on vielä yksilöidyt erityistarpeet? Noh, jos edes peruskonsepti saadaan toimimaan.

Ehkä hieman [OFFTOPIC] :-)

Totta kai pitää sanoa ja ehdottomasti keskustella, kunhan sanoo asiallisesti, kuten teitkin. Onhan yhteiskunnassa invalideille  ja kehitys- tai muuten vain vammaisille jo nyt heidän erityistarpeitaan vastaavia palveluja ja sovelluksia - kuten invavessa, invaparkki tms. Miksipä ei voisi olla heillesuunnitellut erilliset ja tietyin rajoin keskenäänkin erilaiset käyttöjärjestelmät, jos se sen vaatii? Vaan kuka sen maksaa?

Hyvin suunnitellusta peruskonseptista olisi varmaan kätevää tosiaan lähteä kehittämään sitten järjestelmiä erityistarpeisiin.

P.S. Veikkaan... tai ainakin toivon, että tätä on jo pohdittu jossain yhteiskunnallisessakin elimessä - ehkä jopa EU-tasolla...?

[Turbineair]

Kohteliaan ei tätä pitäisi sanoa, mutta

Kehitysvammaiset tarvitsisivat aivan oman käyttöjärjestelmänsä. Sen täytyy perustua totaalisen poikkeavan hallintajärjestelmän käyttöön. Kaikki "epä"normaalit toiminnot ovat kevyesti ja harkittuina toimivia. Struktuuri olisi siis täysin normaalista poikkeavaa.

Aivan! Sitten on vielä yksilöidyt erityistarpeet? Noh, jos edes peruskonsepti saadaan toimimaan.

Ehkä hieman [OFFTOPIC] :-)

Totta kai pitää sanoa ja ehdottomasti keskustella, kunhan sanoo asiallisesti, kuten teitkin. Onhan yhteiskunnassa invalideille  ja kehitys- tai muuten vain vammaisille jo nyt heidän erityistarpeitaan vastaavia palveluja ja sovelluksia - kuten invavessa, invaparkki tms. Miksipä ei voisi olla heillesuunnitellut erilliset ja tietyin rajoin keskenäänkin erilaiset käyttöjärjestelmät, jos se sen vaatii? Vaan kuka sen maksaa?

Hyvin suunnitellusta peruskonseptista olisi varmaan kätevää tosiaan lähteä kehittämään sitten järjestelmiä erityistarpeisiin.

P.S. Veikkaan... tai ainakin toivon, että tätä on jo pohdittu jossain yhteiskunnallisessakin elimessä - ehkä jopa EU-tasolla...?

Aivan viittasin edellä robotiikkaan, enkä edes puhunut epäsuorasta perustutkimuksen rahoituksesta. Missä Jallu luuraa? Iriksen liikkeen tunnistuksessako? =Valheenpaljastus. Yms. jne.... Näitähän riittää.

[Vikatikki]

Löytyi tällainen simon (itse asiassa ekan youtube-videon kommenttikeskustelusta!). Projekti näyttäisi olevan hengissä.
http://www.kde-apps.org/content/show.php/simon+(Speech+Interaction+Daemon)?content=73815
Tiedä sitten, miten pitkällä ovat, mutta tässäkin asiassa kehitys edistyy.