Windows 7:n nopea buuttaus osoittautui myytiksi

[Senior]

http://news.cnet.com/8301-13860_3-10370369-56.html?tag=newsEditorsPicksArea.0

CNET.COMin aikaisemmin havaitsema ilmiö on saanut vahvistusta. Iolo Technlogies-yhtiön tutkimus osoittaa, että Windows 7:n buuttiaika ei yllä edes Vistan tasolla.  Lisäksi tutkimuksessa havaittiin että 3 KUUKAUTTA MYÖHEMMIN BOOTTIAIKA OLI PIDENTYNYT MINUUTILLA.

"Iolo found that things only get worse over time. It found that a three-month-old machine can take up to a minute longer to boot, or 2 minutes and 34 seconds."

[timbba]

Tyypillistä microsoftia.. huomasin itsekin että hidastuu käytössä kuten muutkin MS:n käyttikset. Saa nähä jaksaako tuohon omaan koneeseen edes seiskaa hommata, vaikka acer sen taitaa antaa päivityksenä vissiinkin postikuluilla vai kuinka se oli.

Pitää vaa odotella, että oman koneen laitteistotuki alkais olla linuxissa parempi..

[Tomin]

Kyllä Ubuntullakin on tahtonut, varsinkin versiopäivityksissä, tuo boottiaika hidastua, muttei noin merkittävästi (ehkä jotain 10-15 sekuntia minulla välillä gutsy-jaunty).

[Karvameduusa]

Myytti "murskattu". 

[Senior]

Itse olen havainnut Linux Mintin boottiajan pidentyneen 8 sekunnilla viimeisen 4 kuukauden aikana. Tosin puolet pidennyksestä johtuu nvidia-asetuksista (3D-efektit). Joten ei Linuxillakaan tuo boottiaika pysy alkuaikojen lukemissa. Versiopäivityksiä en ole sen paremmin Ubuntuun kuin Mintiinkään tehnyt.

[peran]

Mulla on luulo, muttei mittaustuloksia, että myös Jauntyn hivenen hidastuu ajan myötä, mutta siinä on todennäköisesti syynä Jauntyyn ajan myötä lisäämäni softien palvelut.

Todellisuudessa hidastuminen ei kuitenkaan ole merkittävää. Toisin kuin olen ollut havaitsevani XP:ssä pelkillä boottauksilla saavani. Niistäkään ei ollut mittaustuloksia, mutta kun palautin XP:n muutaman boottauksen jälkeen levykuvasta. Se boottasi muutaman kerran jälleen hämmästyttävän nopeasti.

Tosin XP:ssä hidastuminen on yleisesti tunnettu asia, mutta minulle oli suuri yllätys, että tämä hidastuminen tapahtuu pelkällä Sammuta->Käynnistä->Sammuta->Käynnistä... sarjalla. Olisi mielenkiintoista, jos joku näkisi vaivaa tehdä Videon ko. operaatiosta sekunti-kellolla. Itselläni ei ole videokameraa, joten en viitsi nähdä vaivaa.

Yksi XP-lisenssi kyllä löytyy, ja siihen levy, joten sikäli sen testaaminen olisi mahdollista.

[PenguinNerd]

Minä tiesin tämän... 

Minusta ei ole kovinkaan rehellistä ollut koskaan tämä touhu Microsoftilla, mutta joopa joo.. Liikemiehet sanovat että "Se on kilpailua. Semmosta se busines o.." Voe voe.. Anna minun kaikki kestää...

[Jtkone]

Liikemiehet sanovat että "Se on kilpailua. Semmosta se busines o.." Voe voe.. Anna minun kaikki kestää...

Näinhän se on, kun mainosmiehet lupailevat kaikkea mahdollista. Sinällään hyvä että buutti/sammutusajat on nostettu myös kilpailumielessä tapetille. Näin saatanee joskus aikaan myös todellista kehitystä. Olisipa kiva nähdä kun kone (käyttiksestä riippumatta) olisi pystyssä sekunnissa. Voi sitä työajan ja energian säästöä.

[Jakke77]

ihmeellisesti itsellä buutti aika pienentynyt ajan saatossa, vaikken tätä mitenkään erityisesti ole viritellyt. aiemmin oli jotain 30 sek. ja nykyään semmonen 23-25 sek.

ps. käytössä ubuntu 9.04 ja yli kolme kuukautta

[meizirkki]

Liikemiehet sanovat että "Se on kilpailua. Semmosta se busines o.." Voe voe.. Anna minun kaikki kestää...

Näinhän se on, kun mainosmiehet lupailevat kaikkea mahdollista. Sinällään hyvä että buutti/sammutusajat on nostettu myös kilpailumielessä tapetille. Näin saatanee joskus aikaan myös todellista kehitystä. Olisipa kiva nähdä kun kone (käyttiksestä riippumatta) olisi pystyssä sekunnissa. Voi sitä työajan ja energian säästöä.

Kun nämä 80 luvun x86 arkkitehtuuria käyttävät koneet joskus kuopattaisiin ja siirryttäisiin nykyaikaisempaan (eli ARMiin), ei tarttis huolehtia työajan ja energiansäästöstä kun joka kone veis niin vähän virtaa ja tuottais niin vähän lämpöä että koneet vois olla päällä 24/7.  

**Jos ei ole nuorena idealisti, ei ole aivoja.**

[Lasse.]

ARM on täyttä roskaa nopeudessa käsittääkseni verrattuna x86&x86_64 suorittimiin.

[meizirkki]

ARM on täyttä roskaa nopeudessa käsittääkseni verrattuna x86&x86_64 suorittimiin.

Haha, otappa sitte selvää asioista kun on käsitykses noin pieles 


MUOKS: ellet sitten tarkoita sitä että nykyiset ARM laitteet eivät pärjää, toisaalta esim. 720 Mhz Cortex-a8 on ihan turha verrata vastaan 3.4Ghz Quad-core i7. Se kyllä pitää paikkansa että x86 prossut ovat tällähetkellä nopeempia, mutta arkkitehtuurina ARM on nopeampi ja paljon nykyaikaisempi. esim. 600MHz Cortex-A8 vastaa vähintäänkin 1Ghz Inteli prossua. Cortex-a9 joka tulee ens vuonna sitten pieksee paljon muitakin. 

[Lasse.]

No lyö minulle vaikka oman koneeni suorituskykyyn pystyvä ARM-kone.

3GHz:iin kellotettu AMD dualcore, 4GB RAM & 512MB muistilla varustettu Radeon HD 4850.

Eipä taida löytyä, vastaus kun on niinkin simppeli, että ARM on mobiilialustoihin, ei sen ole tarkoituskaan pystyä vastaaviin tehoihin, koska tälläinen kone vie huomattavasti enemmän virtaa. Jokin 800MHz ARM-prossulla varustettu läppäri ei voi mitenkään pärjätä millään tavalla.  Joten eipä taida olla käsityksessä mitään vikaa.

Kaikenlisäksi myös ARM on 80-luvulta, eikä muistaakseni 64-bittisiä ARM-prosessoreja ole edes saatavilla.

Tosi nykyaikaa, juu.

Lisäksi, miksei nykyiset X86-koneetkin voisi olla 24/7 päällä, itse pidän omaani useinkin, eikä muuten kiinnosta paljon vie virtaa. Lämpöä ei kerry liikaa.

Siinä suora mielipiteeni asiaan, taaskin aiheen vierestä.

[meizirkki]

No lyö minulle vaikka oman koneeni suorituskykyyn pystyvä ARM-kone.

3GHz:iin kellotettu AMD dualcore, 4GB RAM & 512MB muistilla varustettu Radeon HD 4850.

Eipä taida löytyä, vastaus kun on niinkin simppeli, että ARM on mobiilialustoihin, ei sen ole tarkoituskaan pystyä vastaaviin tehoihin, koska tälläinen kone vie huomattavasti enemmän virtaa. Jokin 800MHz ARM-prossulla varustettu läppäri ei voi mitenkään pärjätä millään tavalla.  Joten eipä taida olla käsityksessä mitään vikaa.

Kaikenlisäksi myös ARM on 80-luvulta, eikä muistaakseni 64-bittisiä ARM-prosessoreja ole edes saatavilla.

Tosi nykyaikaa, juu.

Eli hait just tuota, ei ole todellakaan Tämän hetken ARM-koneilla mitään saumaa, mutta arkkitehtuuri on parempi !  Vaikka mobiilialustoihin vahvasti suuntautunut, on Cortex-A9 jo tähtäämässä korkeisiin suorituskykyihin ja moniytimiin. Kilpailu ylläpitää kehitystä, toivottavasti tehokkaat ARM koneet tulevat pian!

Lisäksi, miksei nykyiset X86-koneetkin voisi olla 24/7 päällä, itse pidän omaani useinkin, eikä muuten kiinnosta paljon vie virtaa. Lämpöä ei kerry liikaa.

Tottakai voi jos ei tosiaan se virrankulutus kiinnosta. 

Vielä viimeiseksi: Ei ollut tarkoitus aiheuttaa riitaa, en vain ymmärtänyt tuota sinun viestiäsi missä väitit ARM koneiden olevan täyttä roskaa nopeudessa (Jota ne tällähetkellä ovatkin tämmösiin pöytähirmuihin verrattuuna,) Luulin että yleisit koko arkkitehtuurin olevan x86 hitaampi, ei vain saatavilla olevien laitteistojen mukaan.

Peace, ja takas aiheeseen.. 

[Lasse.]

Joo, peace. Välillä on näitä vähän huonompia päiviä ja vetäisee herneen nenään sinänsä turhista asioista, pahoittelut siitä. Aiheeseen liittyen onkin tässä Win7 alla testissä, boottaa kyllä aika hitaasti, boottasi hitaasti jo ekasta käynnistyksestä. Lieneekö tottumuksella Archiin jotain asian kanssa tekemistä vai mistä johtuu

[Jtkone]

No tietysti ei pidä unohtaa myöskään rautaratkaisuja, mutta kyllä buuttiajat tällä hetkellä saadaan aisoihin käyttöjärjestelmiä kehittämällä. Yksittäisen yksilön nettiselailuun tarvitsemat buuttiajat ja sähkönkulutukset on nyt tietysti yksi lysti, mutta ajatellaan hiukan laajemmin. Esimerkiksi 500 henkilön toimisto, jossa jokainen odottelisi vaikkakin yhden ylimääräisen minuutin koneen käynnistystä on jo vuosi tasolla aikamoinen ajan hukka. Se että se sitten säästettäisiin ettei koneita sammuteta niin...
Yritän nyt ajaa takaa vain että myös Microsoftilla tämä on huomattu (hyvä niin), mutta onko taas toteutus jäänyt jonnekin kauas unelmista?

[JaySee]

Esimerkiksi 500 henkilön toimisto, jossa jokainen odottelisi vaikkakin yhden ylimääräisen minuutin koneen käynnistystä on jo vuosi tasolla aikamoinen ajan hukka.

Teoriassa tuo on tietysti totta, mutta käytännössä jonkun tietokoneen buuttaaminen on häviävän pientä ajanhukkaa verrattuna siihen kaikkeen muuhun toimintaan, joka ei ole työntekoa, mitä toimistoissa ja muissa työpaikoissa tapahtuu. Ihminen on tässäkin tapauksessa se heikoin lenkki, käyttöjärjestelmästä riippumatta.

[Jtkone]

Esimerkiksi 500 henkilön toimisto, jossa jokainen odottelisi vaikkakin yhden ylimääräisen minuutin koneen käynnistystä on jo vuosi tasolla aikamoinen ajan hukka.

Teoriassa tuo on tietysti totta, mutta käytännössä jonkun tietokoneen buuttaaminen on häviävän pientä ajanhukkaa verrattuna siihen kaikkeen muuhun toimintaan, joka ei ole työntekoa, mitä toimistoissa ja muissa työpaikoissa tapahtuu. Ihminen on tässäkin tapauksessa se heikoin lenkki, käyttöjärjestelmästä riippumatta.

Hitto, olet tietysti oikeassa. Olenkin aina ollut sitä mieltä että kaikki muu paitsi puutarhan hoito on turhaa

[planetisti]

Teoriassa tuo on tietysti totta, mutta käytännössä jonkun tietokoneen buuttaaminen on häviävän pientä ajanhukkaa verrattuna siihen kaikkeen muuhun toimintaan, joka ei ole työntekoa, mitä toimistoissa ja muissa työpaikoissa tapahtuu. Ihminen on tässäkin tapauksessa se heikoin lenkki, käyttöjärjestelmästä riippumatta.

Onneksi ihmiset lorvii, ei me mitään robotteja olla, jotka työaikana ajattelisi vain työasioita. Sellaista ajatusten diskretisointia ei voida luonnollisesti tehdä.

Kyllä Ubuntu kivan nopeasti buuttaa vs vanha XP...
ext4 auttaa
Tosin joku Arch tai Debian taitaa olla vieläkin nopeampi, kun ylimääräistä sälää ei käynnistetä. Varmaan saa Ubuntuakin tuunattua.

[pihkapallit1]

windows vista on paljon parempi kuin windows 7