Linux kehittäjiä jo 5000

[tommis]

Eli linux kehittäjien määrä on ylittänyt maagisen viidentuhannen rajan ja on melkoinen virstan pylväs avoimen linuxille.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=38713&tyyppi=1

[henri_aleksi]

Tarkennetaan, että kyse oli siis kernelin kehittäjistä.

[tommis]

Tarkennetaan, että kyse oli siis kernelin kehittäjistä.

Eikös linux ole pelkkä kerneli vaikka yleisesti luullaan ja käytetään kun ei ole parempaa ilmaisua. Linuxhan ei ole kokonainen käyttöjärjestelmä. 

[Mute]

Tarkennetaan, että kyse oli siis kernelin kehittäjistä.

Eikös linux ole pelkkä kerneli vaikka yleisesti luullaan ja käytetään kun ei ole parempaa ilmaisua. Linuxhan ei ole kokonainen käyttöjärjestelmä. 

Näin se on. Arkikielessä Linux taitaa kääntyä yleensä käyttöjärjestelmäksi, vaikka ei sitä ole. Mutta nämä asiat ovat aika lailla puhekielessä esiintyviä ilmaisuja. Toitaalta onko kukaan standardoinut näitä termejä? Hämmennystä tämä saattaa saada aikaan, mutta ei sen vakavampaa.

[henri_aleksi]

Arvasin, että joku alkaa näpertelemään tästä. Mutta nopeasti jos lukee tuon lyhennelmän ilman että lukee linkkinä ollutta uutista voisi tulla johtopäätökseen että kerneliä + kaikkia oheiskilkkeitä kehittää 5000 henkilöä....

Tästä on ollut paljon keskustelua, ja yleinen consensus taitaa olla:
Linux = kernel
Gnu/Linux = käyttis

ja sit Ubuntu, debian, fedora jne... ovat dirstroja tosin distrokin on käyttöjärjestelmä, mutta lähinnä erilainen tapa implementoida Gnu/Linux.

[succee]

Erityisen huomattavaa tuossa Linux Foundationin julkaisemassa tiedossa

http://www.linuxfoundation.org/news-media/announcements/2009/08/linux-foundation-updates-study-linux-development-statistics-who-wri

raportti : http://www.linuxfoundation.org/publications/whowriteslinux.pdf

on että :
- edes yhden muutoksen tehneitä on noin paljon, MUTTA valtaosan muutoksista tekevät vain muutama kymmenen kaupallisten yritysten kehittäjä
- 75% kernelin kehittämisestä tekevät kaupallisten yritysten palkatut kehittäjät, suurelta osin Yhdysvaltalaisyrityksistä ja heille maksetaan siitä täyttä palkkaa ... ja nuo palkkarahat tulevat jostain... osin ilmaiseksikin jaettavasta huolimatta.

Tuo sama tilannehan on myös Linux-jakeluihin liittyvissä muissa projekteissa, kuten työpöytäympäristöissä kde ja gnome - niitäkin tekevät valtaosin ihan kaupallisten yritysten palkatut ammattisovelluskehittäjät.

Tässä kärkilista (perässä muutosten määrä ja %osuus)
Red Hat 17,981 12.3%
Unknown 11,164 7.6%
IBM 11,151 7.6%
Novell 11,046 7.6%
Intel 7,782 5.3%
Consultant 3,657 2.5%
Oracle 3,513 2.4%
Linux Foundation 2,345 1.6%
SGI 2,317 1.6%
Parallels 1,939 1.3%
Renesas Technology 1,925 1.3%
Academia 1,712 1.2%
Fujitsu 1,592 1.1%
MontaVista 1,564 1.1%
MIPS Technologies 1,537 1.1%
Analog Devices 1,467 1.0%
HP 1,415 1.0%
Freescale 1,375 0.9%
Google 1,261 0.9%
linutronix 1,246 0.9%
Astaro 1,109 0.8%
NetApp 1,049 0.7%
Marvell 894 0.6%
Nokia 842 0.6%
Simtec 820 0.6%
QLogic 808 0.6%
Movial 776 0.5%
AMD 775 0.5%
Sun 764 0.5%
(firmaa ilmoittamattomat 18% )

[JayJay]

- edes yhden muutoksen tehneitä on noin paljon, MUTTA valtaosan muutoksista tekevät vain muutama kymmenen kaupallisten yritysten kehittäjä
- 75% kernelin kehittämisestä tekevät kaupallisten yritysten palkatut kehittäjät, suurelta osin Yhdysvaltalaisyrityksistä ja heille maksetaan siitä täyttä palkkaa ... ja nuo palkkarahat tulevat jostain... osin ilmaiseksikin jaettavasta huolimatta.

Tuo sama tilannehan on myös Linux-jakeluihin liittyvissä muissa projekteissa, kuten työpöytäympäristöissä kde ja gnome - niitäkin tekevät valtaosin ihan kaupallisten yritysten palkatut ammattisovelluskehittäjät.

Ja entä sitten? Tuskin kukaan palkkatyöläinen kehittää Linuxia työpaikassaan ilmaiseksi varsinkin, jos on Linux-kehittäjäksi palkattu... Ei pitäisi olla mikään ihme, että ihmiset saavat palkkaa työstään. Kukaanhan ei pakota näitä yrityksiä olemaan mukana Linux-kehityksessä ja jakamaan työnsä hedelmiä ilmaiseksi sen takia, että hyväksyvät Linux-kernelin lisenssin ehdot... Luuletko muuten, etteivät nämä yritykset tee liiketoimintaa kehittämällään? Varmasti tekevät.

Se ei silti tee käyttäjällensä Linuxista yhtään sen maksullisempaa - ilmainen se on käyttää vaikka nyt miten kääntelet sitä.

Ei voi olla totta, että maailmasta löytyy joku, joka luulee toisten kuvittelevan koodareiden kehittävän linuxia ilmaiseksi, vaikka varmasti vapaaehtoistekijöitäkin on. Onhan tuo nyt päivän selvä asia, herranen aika.

Ja sitten arvatenkin taustalla on ajatus väittää Linuxia maksulliseksi...

[succee]

No jos sulla on ubuntu-tietokoneessasi vaikkapa Intelin komponentteja ja Intelin palkkaamat koodarit kehittävät linuxia, niin tottavie sinäkin olet maksanut siitä - se raha on niissä Intelin komponenttien hinnoissa lisänä (jopa OS X:ää tai windowsia käyttäviltä osin rahastettunakin). Mistä muusta kuvittelit sen tulevan, muka?

Kysehän on näistä vaihtoehdoista käyttää itse maksettavaa tai käyttää sponsoroituna, välillisesti maksettua - eikä mistään hölynpöly-muka-ilmaisesta. Vai uskotko muka oikeasti tuohon ilmais-hölynpölyyn - et kai?!

Ilmaista on vain sellainen, mitä kukaan muu ei ole puolestasi maksanut tai mitä et välillisesti maksa muuta kautta.
MTV3n tai Nelosen mainoksista ja ohjelmista maksetaan niissä mainostavien yritysten tuotteitten hinnoissa lisänä - linuxinhan osalta maksaminen on samalla pohjalla. OS X tai windows taas on maksullisten tv-kanavien tapaista - niistä maksavat käyttäjät itse. Kummastakin siis maksetaan, mutta eri tavalla.

Tietysti voinet hakea linuxin kernelistä ja muista osista ne koodiosat, joita on koodattu vain vapaaehtoisesti, ilman palkkaa - mutta sillä pikkuosalla et pitkälle pötki.

Miksi tuota tosiasiaa on joidenkin niin vaikea tajuta - tai myöntää. Ja miksi sitä tajuamatta pitää harrastaa sitä kaksinaismoralistista vastakkainasettelua - eikä olla avoimin mielin, oikeasti?

[JayJay]

No jos sulla on ubuntu-tietokoneessasi vaikkapa Intelin komponentteja ja Intelin palkkaamat koodarit kehittävät linuxia, niin tottavie sinäkin olet maksanut siitä - se raha on niissä Intelin komponenttien hinnoissa. Mistä muusta kuvittelit sen tulevan, muka?

Kysehän on näistä vaihtoehdoista käyttää itse maksettavaa tai käyttää sponsoroituna, välillisesti maksettua - eikä mistään hölynpöly-muka-ilmaisesta. Vai uskotko muka oikeasti tuohon ilmais-hölynpölyyn - et kai?!

Anteeksi vain, mutta mielestäni on täysin sekopäistä väittää sitä, mitä sinä väität. Linux on käyttäjälleen ilmainen.(Piste)

Sulla on <edit>mielestäni</edit> täysin vinksahtanut maailmankuva. Jos minä ostan vaikkapa Intelin komponentteja ja ne rahat päätyvät siis Intelille, niin on aivan Intelin oma asia mitä he niillä rahoilla tekevät. Jos taas en voi hyväksyä sitä, mitä he tukevat toiminnallaan tai taloudellisesti, niin en osta Inteliä. Erittäin helppoa.

Sun teorian mukaan vaikka jokainen yritys sponsoroi Prismaa, jos sen työntekijät käyvät siellä ostamassa maitoa niillä rahoilla, jotka tämä firma on työntekijöilleen maksanut palkkana. Ne ovat siis työntekijöiden omaa rahaa. Vai mitä?

Et kai todellakin luule toisten olevan aivan idiootteja... EDIT: Poistettu mahdollisesti kyseenalainen sisältö ja muokattu toista tarkoituksen mukaisempaan muotoon.

[JayJay]

No jos sulla on ubuntu-tietokoneessasi vaikkapa Intelin komponentteja ja Intelin palkkaamat koodarit kehittävät linuxia, niin tottavie sinäkin olet maksanut siitä - se raha on niissä Intelin komponenttien hinnoissa lisänä (jopa OS X:ää tai windowsia käyttäviltä osin rahastettunakin). Mistä muusta kuvittelit sen tulevan, muka?

Kysehän on näistä vaihtoehdoista käyttää itse maksettavaa tai käyttää sponsoroituna, välillisesti maksettua - eikä mistään hölynpöly-muka-ilmaisesta. Vai uskotko muka oikeasti tuohon ilmais-hölynpölyyn - et kai?!

Ilmaista on vain sellainen, mitä kukaan muu ei ole puolestasi maksanut tai mitä et välillisesti maksa muuta kautta.
MTV3n tai Nelosen mainoksista ja ohjelmista maksetaan niissä mainostavien yritysten tuotteitten hinnoissa lisänä - linuxinhan osalta maksaminen on samalla pohjalla. OS X tai windows taas on maksullisten tv-kanavien tapaista - niistä maksavat käyttäjät itse. Kummastakin siis maksetaan, mutta eri tavalla.

Tietysti voinet hakea linuxin kernelistä ja muista osista ne koodiosat, joita on koodattu vain vapaaehtoisesti, ilman palkkaa - mutta sillä pikkuosalla et pitkälle pötki.

Miksi tuota tosiasiaa on joidenkin niin vaikea tajuta - tai myöntää. Ja miksi sitä tajuamatta pitää harrastaa sitä kaksinaismoralistista vastakkainasettelua - eikä olla avoimin mielin, oikeasti?

Äläkä muuta koko ajan kirjoittamaasi editoimalla. Kirjoita uusi postaus...

EDIT: Poistettu mahdollisesti kyseenalainen sisältö.

[succee]

Et siis ymmärrä yhtään. Tuo kummallinen Prisma-ajatuksesi oli vain sun omaa ajatteluasi ja ihan kummallinen vertaus - ei mun, eikä tämän "ilmais" asian avoimesti ymmärtävien.

Ellet siedä vaihtoehtoja, ellet ymmärrä erilaisia rahoitusmalleja - älä syyttele minua tai muita siitä.

Minä kannatan vaihtoehtoja, kannatan "suljetulla" yrityksen omalla koodipohjalla olevien OS X -ja Windows -ympäristöjen olemassaoloa aivan yhtälailla kuin avoimen lähdekoodin vaihtoehtoakin ja näen niissä kaikissa hyvää ja huonoa ja kehitettävää, koska sitä niissä kaikissa on - enkä kannata mustavalkoista ja kaksinaismoralistisa vaihtoehdottomuutta.

[JayJay]

Et siis ymmärrä yhtään. Tuo kummallinen Prisma-ajatuksesi oli sun ajatteluasi - ei mun, eikä tämän "ilmais" asian oikein ymmärtävien.

No sinä väännät mustankin valkoiseksi, jos se on susta kiinni, joten ole ihan rauhassa... EDIT: Niin ja sun teoriaa toteuttaen kirjoitin tuon Prisma-vertauksen - ihan suoraan omia oppejasi käyttäen. Ja osuvakin on.

EDIT: Poistettu mahdollisesti kyseenalainen sisältö.

[Risto H. Kurppa]

Nonniin poijjaat.. Jos jompaa kumpaa ei keskustelu miellytä niin ollaan sitten hiljaa. Tai koitetaan ainkain käyttäytyä, jookoskokos. Ei anna hyvää vaikutelmaa jos forumin ensimmäiset alle 30 viestiä ovat no.. ei-niin-pelkästään-asiapitoisia vaan vähän jo syyttelyn ja haukkumisen puolelle meneviä.

r

[Timo Jyrinki]

Nimimerkki succee on estetty foorumeilta. Kyseessähän on vanha tuttu.

[timbba]

Nimimerkki succee on estetty foorumeilta. Kyseessähän on vanha tuttu.

offtopic:
Vanha-tuttu tulee vielä kummittelemaan useasti täällä foorumilla ihmeellisistä asioista sitä ihminen voi saada kiksejä kun jaksaa aina vaan