N900 (Maemo puhelin)

[Xnewbie]

Jaaha tuli ihan pc-suite tasonen päivitys. Voiko tuota Maemo 5 nimellä tulevaa päivitystä asentaa ilman pc-suitea?
Edit: Ilmeisesti PR1.3.

Voi, wlanin kautta onnistuu OTAna.

[jake]

juu ja tietty gsm-/dta-pakettiyhteyksillä yhtäläillä, 3G- tai muilla 'vauhdeilla' OTA:na vai pitäiskö sanoa FOTA:na, mutt suoraan luuriin kuiteski siis

[asuspoju]

Joo näytti olevan usb latingissa ja nokian oma softa kerto pc-suiten vaadittavan. Faster application manager tosin ei vaadi.
Edit: Komentorivi hommiksi meni lopulta mutta onpahan uus firmis sisällä. Enpä ole mitään eroa vielä huomannut. Tosin eihän tuossa oikein tullutkaan mitään muuta kuin spagetin suoristusta.

[jake]

ei ehken ihan just tähän ketjuun kuulu, muttku toi Nokian Savander lausuu niin mukevia, niin olkoon:
"Meego tulee  ehdottomasti sijoittumaan Symbianin yläpuolelle ominaisuuksiltaan ja hinnaltaan."

lisää: http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101036435


...toki tuo on epävirallisena 'tietona' ollut monen mielipide/aavistus jo pitkään, mutt se on aikas virallisesti ääneen kerrottu...

edit: lainaus Savanderin kertomasta

[tetrafuran]

Päivittelin maemon tuossa juuri hiljattain wlanin kautta. Päivitysten jäläkeen osoitekirja oli hukassa puoli päivää. Jotenkin automaattisesti se sitten löysi kuitenkin puhelinnumerot loppujen lopuksi, mutta varoitus vain muille jo etukäteen: Maemon päivityksessä saattaa käydä kummia juttuja, joten päivitä semmoisena päivänä, jolloin puhelinta ei tarvita ihan koko aikaa. Vaikka päivitys oli ohi tietyssä ärsyttävän pitkässä ajassa (ehkä jotain 30 min), kesti muutama tunti, ennen kun puhelinnumerot ilmaantuivat osoitekirjaan.

[jake]

Mulla no problem - suoraan (OTA) puhelimeen, enkä mitenkään varmistellut ...tapojeni mukaisesti

[asuspoju]

AutoComplete editor lakkasi toimimasta.

[mrl586]

Nokialaiseni vierailee pian huollossa, sillä sitä vaivaa tämä vika. Takuuajan alkamisesta on kulunut jo yli 24 kuukautta, joten testaan samalla, miten huoltoliikkeet suhtautuvat virhevastuuseen.

[asuspoju]

Oma n900 kohta 2 vuotta vanha. Vain softan kanssa ongelmaa ollut ja näyttö on melkein naarmuton vaikka suojakalvoa ei ole koskaan ollut. Tarvetta vaihtoon ei siis ole kun ei vieläkään ole tolle ees korvaajaa löytynyt ellei n9 lasketa.

[Storck]

Tarvetta vaihtoon ei siis ole kun ei vieläkään ole tolle ees korvaajaa löytynyt ellei n9 lasketa.

Minulla oli aikanaan N900 ja nyt on kaksi N9:ä, korvaaja on oikeasti löytynyt. N9 on tosi hyvä.

[mrl586]

Tampereelle on kaksi matkapuhelinkorjaamoa, joilla on eroa kuin yöllä ja päivällä. Yliopistokadulla sijaitseva SFC-huolto ei ollut koskaan kuullutkaan kuluttajansuojalain mukaisesta virhevastuusta, eikä myöskään Englannin lainsäädännön mukaisesta virhevastuusta (legal guarantee), joka myös tulee kyseeseen omassa tapauksessani (UK-versio Nokia N900 -mallista). Digimanin kanssa ei edes tarvinnut mainita mitään kuluttajansuojalakiin viittaavaa, vaan siellä oltiin valmiita ottamaan vastaan puhelin takuuhuoltoon. Valitettavasti omassa tapauksessani oli pieni kuittiepäselvyys (kuitista puuttuva valmistenumero), joka viivästyttää huollon aloittamista.

[Whig]

eikä myöskään Englannin lainsäädännön mukaisesta virhevastuusta (legal guarantee), joka myös tulee kyseeseen omassa tapauksessani (UK-versio Nokia N900 -mallista).

Mitenköhän muuten tuon kanssa on... pitäisikö suomalaisen korjaamon huoltaa ulkomailta ostetun puhelimen huolto/korjaus kyseisen ulkomaan lakien/sääntöjen mukaisesti?
Jotenkin kuullostaisi kummalta moinen sillä kuvittelisin, että suomessa mentäisiin suomalaisten sääntöjen/lakien/sopimusten mukaan.

[mrl586]

Ostomaan lainsäädännöllä on merkitystä, sillä virhevastuu voi olla ostomaan (maa, jossa laite on myyty ensimmäistä kertaa kuluttajalle) lainsäädännössä rajattu kahteen vuoteen (EU:n kuluttajansuojadirektiivi). Tälläinen tilanne olisi kyseessä, jos puhelin olisi ostettu Saksasta. Englannin lainsäädännön (Sales of Goods Act 1979) perusteella virhevastuu on rajattu kuuteen vuoteen (Skotlannissa viiteen vuoteen) laitteen ostoajankohdasta. Koska Suomen lainsäädännössä virhevastuuta ei ole rajattu, Englannin lainsäädäntö asettaa tässä tapauksessa aikarajan virhevastuulle.