Karmicin boottiajaksi lupailtiin 10s. Se on siinä.

[Outolintu]

Jepjep, todisteena bootchart.



[ylläpito on poistanut liitteen]

[tommis]

Todella nopeaa, mutta piti tästä nyt tehdä uutta ketjua. 

[PenguinNerd]

Jesh!!! Seuraava Ubuntu käynistyy entistä rivakammin!!

Vaan onko siinä mitään muuta merkittävää?  -On paljonki! 

Edit: Sanojen takaisinveto

[gdm]

https://wiki.ubuntu.com/FoundationsTeam/Specs/KarmicBootPerformance

The new boot performance target is a 10s boot for Ubuntu 10.04

Ubuntu 9.10 (karmic) will attempt to step as much in this direction as possible, but is not expected to reach the target.

eli 10.04 on tuo 10s tavoite.
ja sekin ilmeisesti vain SSD:llä varustetuilla koneilla.

[eliasj]

ja sekin ilmeisesti vain SSD:llä varustetuilla koneilla.

Miten niin vain SSD:llä varustetuilla koneilla? SSD-levythän (ainakin mitä miniläppäreistä löytyy) ovat paljon hitaampia kuin normaalit kovalevyt.

[Timo Jyrinki]

Ei taida olla vielä ihan "siinä", mutta varsin nopeaa joka tapauksessa Kun puhutaan 10.04:n tavoitteesta 10 sekuntia, tarkoitetaan koko aikaa grub:sta työpöydälle, ei pelkästään kirjautumisruutuun. Tätä voi kokeilla laittamalla automaattinen sisäänkirjautuminen päälle ja ottamalla aikaa (tai säätämällä bootcharttia niin ettei se pysähdy liian aikaisin).

Miten niin vain SSD:llä varustetuilla koneilla? SSD-levythän (ainakin mitä miniläppäreistä löytyy) ovat paljon hitaampia kuin normaalit kovalevyt.

Ei ihan näinkään. Jopa ne hitaimmat miniläppärilevyt ovat kuitenkin satunnaisissa lukuoperaatioissa parhaimmillaan sen n. 50 kertaa perinteisiä kovalevyjä nopeampia. Se, että useimmat SSD-kovalevyt ovat samat 50-100 kertaa hitaampia satunnaisissa kirjoitusoperaatioissa saa ne tuntumaan järkyttävän hitailta monissa tilanteissa, mutta konetta käynnistäessä ei tarvitse, tai ei pitäisi tarvita, kirjoittaa juurikaan.

Yksinkertaistettuna siis kaikkiin SSD:ihin pätee siis että ne ovat enemmän tai vähemmän ok lukemaan ja kirjoittamaan yhtäjaksoista dataa, ja ovat todella nopeita lukemaan satunnaista dataa (jota siis tarvitsee hakea levyn eri paikoista). Se onko SSD huono/hidas vai ei riippuu sen kyvystä satunnaisiin kirjoitusoperaatioihin.

[Outolintu]

Kyllä tässä on se automaattinen kirjautuminen päällä.

Ja se SSD-levy jonka ansiosta tämä nopeus.

[Tomin]

Miten niin vain SSD:llä varustetuilla koneilla? SSD-levythän (ainakin mitä miniläppäreistä löytyy) ovat paljon hitaampia kuin normaalit kovalevyt.

Ei ihan näinkään. Jopa ne hitaimmat miniläppärilevyt ovat kuitenkin satunnaisissa lukuoperaatioissa parhaimmillaan sen n. 50 kertaa perinteisiä kovalevyjä nopeampia. Se, että useimmat SSD-kovalevyt ovat samat 50-100 kertaa hitaampia satunnaisissa kirjoitusoperaatioissa saa ne tuntumaan järkyttävän hitailta monissa tilanteissa, mutta konetta käynnistäessä ei tarvitse, tai ei pitäisi tarvita, kirjoittaa juurikaan.

Pitäisi varmaan hommata joku hybridilevy tai vastaava...

[Timo Jyrinki]

Kyllä tässä on se automaattinen kirjautuminen päällä.

Ok, bootchart kuitenkin taitaa lopettaa suurinpiirtein gdm:n käynnistyttyä, koska se oletuksena loppuu muistaakseni /etc/rc2.d/:ssa (initlevel 2) viimeisellä prioriteetillä eli 99. Eli tuohon muutama sekunti kuulunee vielä lisää. Jossain on ollut ohjeita siitä miten bootchartin saa venytettyä työpöydälle asti, mutta enpä muista/löydä heti missä.

Ja se SSD-levy jonka ansiosta tämä nopeus.

Joka tapauksessa joo varsin kiitettävän nopeata.

Pitäisi varmaan hommata joku hybridilevy tai vastaava...

Riittää että valitsee oikeanlaisen SSD-levyn. MLC-levyistä (SLC:t liian kalliita lähes jokaisen mittapuulla) tällä hetkellä näitä ovat eritoten Intelin SSD-levyt, jotka ovat mittatikkuna kaikille muille. Muita lähes yhtä hyviä ovat OCZ Vertex ja OCZ Agility, mutta ei esim. mikään muu OCZ-sarja. OCZ:n noiden kahden sarjan kanssa vastaavaa levyohjainta käyttää muutama muukin valmistaja, mutta Intelin valmistamaa ohjainta vain Intel ja Kingston joka myy Intelin levyjä uudelleenmerkittyinä.

[Storck]

Minulla on OCZ:n levy jossa /boot, /home ja /
Joku häikkä Karmicissa vielä, boottia häiritsee (minun kokoonpanolla) joku "devkit-disks-pa" joka venyttää boottia melkoisesti. Siitä on bugiraportti olemassa...

edit. siis vertailukohteena edellinen kone jolla boottasin Bootchartin mukaan ~kuuteen sekuntiin. 
edit2  yliviivattu tuo jo korjaantunut ongelma

[Tomin]

Riittää että valitsee oikeanlaisen SSD-levyn. MLC-levyistä (SLC:t liian kalliita lähes jokaisen mittapuulla) tällä hetkellä näitä ovat eritoten Intelin SSD-levyt, jotka ovat mittatikkuna kaikille muille. Muita lähes yhtä hyviä ovat OCZ Vertex ja OCZ Agility, mutta ei esim. mikään muu OCZ-sarja. OCZ:n noiden kahden sarjan kanssa vastaavaa levyohjainta käyttää muutama muukin valmistaja, mutta Intelin valmistamaa ohjainta vain Intel ja Kingston joka myy Intelin levyjä uudelleenmerkittyinä.

Muuten kiva idea, mutta tämä on kannettava johon ei saa kuin yhden 2,5"-levyn ja noi flashlevyt on kyllä kapasiteettiin nähden aika kalliita. Eli sitäkin pitäisi olla varsinkin kun aika äkkiä tämä 320 gigainen levykin täyttyi (okei on täällä "vähän" turhaa tavaraa jonka voisi poistaa, mutta kuitenkin).

[Timo Jyrinki]

Muuten kiva idea, mutta tämä on kannettava johon ei saa kuin yhden 2,5"-levyn ja noi flashlevyt on kyllä kapasiteettiin nähden aika kalliita. Eli sitäkin pitäisi olla varsinkin kun aika äkkiä tämä 320 gigainen levykin täyttyi (okei on täällä "vähän" turhaa tavaraa jonka voisi poistaa, mutta kuitenkin).

Joo kyllä mäkin olen MLC-SSD-levyjenkin kanssa odottavalla kannalla. Sitten kun en enää ole niin luultavasti silloinkin kyseeseen tulee pöytäkoneen toiseksi kovalevyksi (kaikki paitsi /home) joku 80GB-SSD-levy. Ellen sitten saa verkkokovalevylle todella tungettua niin suurelta osin kaikkea että tuo 80 gigaakin riittäisi. Tällä hetkellä ei kuitenkaan ole gigabit-reititintä, joten esim. digikameran valokuvat ja videot tulen varmaan pitämään paikallisella levyllä jolloin 80 gigaa alkaa jo tehdä tiukkaa kaiken muun kanssa. Pitääpä pohtia, hintojen laskua odotellessa.

[Tomin]

Näkyihän noilla olleen Mini PCIE korttejakin, joita voisi käyttää järjestelmälle (niiden nopeudesta en tiedä), mutta ei ainakaan tässä koneessa ole tyhjää sisäistä paikkaa. Toki tästä löytyisi Express Card. Semmoisia vaan ei ainakaan OCZlla ollut.

[gdm]

Näkyihän noilla olleen Mini PCIE korttejakin, joita voisi käyttää järjestelmälle (niiden nopeudesta en tiedä), mutta ei ainakaan tässä koneessa ole tyhjää sisäistä paikkaa. Toki tästä löytyisi Express Card. Semmoisia vaan ei ainakaan OCZlla ollut.

jos kannettava, niin korvaa sen sisäisen HDD:n sillä SSD:llä
Itseänikin hieman himottaisi ostaa, mutta vajaa 400$ hinta, hiukan nostaa kulmakarvoja.

toisaalta joku 80GB on kannettavalla ihan riittävä, jos voi tunkata tiedostot turvaan jonnekin toisaalle (eihän se järjestelmä syö kuin sen ~4GB)

[Tomin]

toisaalta joku 80GB on kannettavalla ihan riittävä, jos voi tunkata tiedostot turvaan jonnekin toisaalle (eihän se järjestelmä syö kuin sen ~4GB)

Paitsi jos "täytyy" pitää Windowsia siinä rinnalla (johon myös asennettu muutamia tilarohmuja ohjelmia (lue: pelejä ))...

PS: En ole kyllä hankkimassa uutta massamuistia tähän koneeseen, kun tuo kiintolevykin on vasta pari kuukautta vanha.

[Mario92]

Onkos kukaan testaillut boottiaikoja minillä?

[Storck]

Ilman viilailua:

Eipäs kun usplash poistettu startista - ei taida liiemmin vaikuttaa?

[ylläpito on poistanut liitteen]

[tommis]

Onkos kukaan testaillut boottiaikoja minillä?

Tämä kiinnostais miunkin tietää. 

[henri_aleksi]

Omalla pöytäkoneellani testasin 9.10:ä sain boottiajaksi 45s. Itse asentamistani extra-serviceistä päällä oli vain apache.
Itselläni on sata levy.

[asuspoju]

Se on hyvä että boottaa nopeesti tuossa uudessa. Mulla menee kirjautumis ruutuun 9.04 kohtuullisessa ajassa mutta kun kirjautuu sisään kestää ladata tosi kauan (10-20 sek). Johtuiskohan siitä että osiolla tilaa enään 3-6 gigaa... Ennen meni nopeasti. Itse en pidä yhtään jos kestää koneen aukaisu enempää kuin minuutin. Jää just alle tällä