Kirjoittaja Aihe: Windows 7 160mt ramilla?  (Luettu 7424 kertaa)

HaXeri

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 225
  • Arch linux & Kubuntu 10.04
    • Profiili
    • niksipedia
Windows 7 160mt ramilla?
« : 27.06.09 - klo:19.15 »
Hei! Minulla on projektina 500mhz läppäri johon ajattelin asentaa seiskan, olen saanut seiskan jo toimimaan pöytäkoneessani 256mt ramilla. Toimiiko seiska 160mt ramilla? En pysty tätä itse testaamaan virtuaalissa koska minun koneissani ei riitä siihen potkua. Ajattelin laittaa seiskan 15gt kiintolevylleni toisen 1.7ghz läppärini avulla. En saa seiskaa asennettua läppärin 15gt kovolle suoraan (asennusläppärin 256mt ramin vuoksi) mutta ajattelin että jos saisin kopioitua seiskan pöytäkoneen kovolta läppärin kovolle (usb:n, ulkoisen kiintolevyn ja livecd:n avulla?) Miten tämä hoituu?

Hukkasin editit :(
« Viimeksi muokattu: 30.06.09 - klo:16.35 kirjoittanut HaXeri »
HUOMIO! Linux kouluihin! AMD Phenom II 3.2GHz X4  2x2gt 1600mhz 500gt
Dealextremestä tekniikkaa polkuhintaan

Mippe

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 482
    • Profiili
Vs: Windows 7 160mt ramilla?
« Vastaus #1 : 27.06.09 - klo:19.18 »
Anna mennä
AMD Athlon 64 5600+ || ATI Radeon 3650 || 2x 500Gb SATA|| 4Gb RAM || High Definition Audio
Blogi

HaXeri

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 225
  • Arch linux & Kubuntu 10.04
    • Profiili
    • niksipedia
Vs: Windows 7 160mt ramilla?
« Vastaus #2 : 27.06.09 - klo:20.12 »
Anna mennä
Luit varmasti koko viestin ja autto ihan hirveesti  :-\
HUOMIO! Linux kouluihin! AMD Phenom II 3.2GHz X4  2x2gt 1600mhz 500gt
Dealextremestä tekniikkaa polkuhintaan

aho

  • Vieras
Vs: Windows 7 160mt ramilla?
« Vastaus #3 : 27.06.09 - klo:20.30 »
Lainaus
Toimiiko seiska 160mt ramilla?

En osaa sanoa kuinka luotettava lähde tämä on, mutta: Windows 7 runs on a Pentium II with 96MB RAM

HaXeri

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 225
  • Arch linux & Kubuntu 10.04
    • Profiili
    • niksipedia
Vs: Windows 7 160mt ramilla?
« Vastaus #4 : 27.06.09 - klo:20.54 »
Itse yritin 128 mt:llä pöytäkoneella ja ei bootannut
EDIT: Kampa olikin 64mt ;) Kaipa tuo toimii 160mt:llä mutta miten saan sen sille 15gt kovolleni?
« Viimeksi muokattu: 27.06.09 - klo:21.11 kirjoittanut HaXeri »
HUOMIO! Linux kouluihin! AMD Phenom II 3.2GHz X4  2x2gt 1600mhz 500gt
Dealextremestä tekniikkaa polkuhintaan

vartsu

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 506
  • Kyllä, hankin joskus elämän... apt-get a life ...
    • Profiili
Vs: Windows 7 160mt ramilla?
« Vastaus #5 : 27.06.09 - klo:21.50 »
Itse yritin 128 mt:llä pöytäkoneella ja ei bootannut
EDIT: Kampa olikin 64mt ;) Kaipa tuo toimii 160mt:llä mutta miten saan sen sille 15gt kovolleni?

Hmm. voi olla ettei tuo 15Gigaa riitä  :o



If you want to run Windows 7 on your PC, here's what it takes:

    *1 gigahertz (GHz) or faster 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor

    *1 gigabyte (GB) RAM (32-bit) or 2 GB RAM (64-bit)

    *16 GB available hard disk space (32-bit) or 20 GB (64-bit)

    * DirectX 9 graphics device with WDDM 1.0 or higher driver
Nyt mennään läppärillä: Hp DV6-6108US
Tulossa jotain muuta...

HaXeri

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 225
  • Arch linux & Kubuntu 10.04
    • Profiili
    • niksipedia
Vs: Windows 7 160mt ramilla?
« Vastaus #6 : 29.06.09 - klo:09.27 »
Pöytäkoneessani valmis asennus vei 12gt
HUOMIO! Linux kouluihin! AMD Phenom II 3.2GHz X4  2x2gt 1600mhz 500gt
Dealextremestä tekniikkaa polkuhintaan

Storck

  • Vieras
Vs: Windows 7 160mt ramilla?
« Vastaus #7 : 29.06.09 - klo:09.41 »
Pöytäkoneessani valmis asennus vei 12gt

Niin, kun se on ASENNETTU menee tilaa se 12, asennusvaiheessa tarvitsee tilaa purkamiseen ja varastointiin ym - siihen ei riitä se 12....

HaXeri

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 225
  • Arch linux & Kubuntu 10.04
    • Profiili
    • niksipedia
Vs: Windows 7 160mt ramilla?
« Vastaus #8 : 29.06.09 - klo:10.42 »
Miten mä saan kopioitua sen 12gt asennuksen sieltä pöytäkoneelta läppärille?
HUOMIO! Linux kouluihin! AMD Phenom II 3.2GHz X4  2x2gt 1600mhz 500gt
Dealextremestä tekniikkaa polkuhintaan

Storck

  • Vieras
Vs: Windows 7 160mt ramilla?
« Vastaus #9 : 29.06.09 - klo:10.51 »
Miten mä saan kopioitua sen 12gt asennuksen sieltä pöytäkoneelta läppärille?

Siis ASENNETUN? Et mitenkään.

Jakke77

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3671
  • Oulu (Oinaansuo)
    • Profiili
Vs: Windows 7 160mt ramilla?
« Vastaus #10 : 29.06.09 - klo:10.53 »
http://neko.1g.fi/ohje/Windows_Vista-vinkit/recovery-cd.html onnistuukohan tommosella toimenpiteellä....jos siinä seiskassa joku vastaava olisi
U_G_H

Aspire E5-575G V1.27 CPU: Intel i3-6100U (4) @ 2.300GHz GPU: Intel® HD Graphics 520 GPU: NVIDIA GeForce 940MX

Storck

  • Vieras
Vs: Windows 7 160mt ramilla?
« Vastaus #11 : 29.06.09 - klo:11.04 »
No joo, luin liian suoraan - kopioiminen on kopioimista   hahahahah

PenguinNerd

  • Vieras
Vs: Windows 7 160mt ramilla?
« Vastaus #12 : 29.06.09 - klo:11.14 »
Onko Win 7 todella niin kevyt kun väitetään?  ??? - edit: On kevyempi, mutta ei kevyin.
« Viimeksi muokattu: 29.07.09 - klo:10.42 kirjoittanut PenguinNerd »

Jallu59

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3430
    • Profiili
Vs: Windows 7 160mt ramilla?
« Vastaus #13 : 29.06.09 - klo:11.40 »
Onko Win 7 todella niin kevyt kun väitetään?  ???
Teoriassa voi ollakin, vaan kun tehdään normaaliasennus ohjelmistoineen ja tietoturvaturhakkeineen niin keveys on tiessään ja tahmeus pahenee päivitys päivitykseltä. Näin kävi 98:lla, NT:llä, 2000:lla. XP:llä ja Vistalla. Koska 7 ei ole mitään muuta kuin NT7, niin odotettavissa ei ole kuin tilapäinen parannus.

Viime viikolla törmäsin XP:hen vuodelta 2003 1,2GHz koneessa jossa oli vain 128M rammia. Sehän boottasi asiallisen reippaasti ja haukkasi työpöydän kanssa 110 Megaa. Vaan vehkeessä ei ollut edes SP1:tä, tietoturvaa eikä nettiyhteyttä. Se myös tahmeni kylllä kun MSOfficen käynnisti eli päästin swapin puolelle. Tämän hetken XP-koneet vaativat jo gigatavun muistia järkevään toimintavasteeseen.

Rehellisesti sanoen alle kahden gigan muistilla Vistan tai NT7:n käyttö on tuskaa, samoin prosessorin pitää olla vähintää 2,8 gigainen vaikka olisi kaksikin ydintä.

T:Jallu59
Jari J. Lehtinen, Wanhempi (iki?)tietoteekkari & tietotekniikkakonsultti Turust, P4-HT / 3,0 GHz, Intel945 IGP 226MB & 4GBram & UbuntuStudio 14.04. Toshiba Satellie 50-C, i5 dual-core 2,3GHz, ubuntu-mate 16.04 LTS

meizirkki

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1039
    • Profiili
Vs: Windows 7 160mt ramilla?
« Vastaus #14 : 29.06.09 - klo:11.47 »
Miten aiotte edes tunkea seiskan tollasiin koneisiin???

Mulla meni sormi suuhun siinä vaiheessa kun seiska herjas ettei suostu asentumaan jos on alle 512 megaa muistia!
Fanitan:
Bitcoin, maailman suurin virtuaalivaluutta ja hajautetun laskennan projekti.
Enlightenment, helposti kustomoitava työpöytä. => PPA ubuntulle

PenguinNerd

  • Vieras
Vs: Windows 7 160mt ramilla?
« Vastaus #15 : 29.06.09 - klo:11.49 »
Miten aiotte edes tunkea seiskan tollasiin koneisiin???

Mulla meni sormi suuhun siinä vaiheessa kun seiska herjas ettei suostu asentumaan jos on alle 512 megaa muistia!
Vistaan perustuvien kokemusteni mukaan se ei ole kovin järjevää..

edit. Viestiä neutralisoitu. Ja kyllä se onnistuukin  :). 7 vaikuttaisi olevam kevyempi, kuin Vista
« Viimeksi muokattu: 29.07.09 - klo:10.41 kirjoittanut PenguinNerd »

Jallu59

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3430
    • Profiili
Vs: Windows 7 160mt ramilla?
« Vastaus #16 : 29.06.09 - klo:12.13 »
OIkeasti 500MHz ja 160MB on LXDE:n tai muun ohuen linux-systeemin paikka, jos vielä yrittää siitä jonkinlaista työkalua. Viihdepuolella loppuu tuosta puhti kuitenkin nykään, kun flashistä on tullut rasittava tehosyöppö. Asialliset hommat(pankki, kirjoitus, laskelmat yms.) saa kyllä tehtyä noilla ohuilla linux-asennuksilla tuossa raudassa.

Eli aiheeseen palataksemme. voi olla, että seiskan saa asennettua tuohon, mutta ei sillä mitään tee.

T:Jallu59
Jari J. Lehtinen, Wanhempi (iki?)tietoteekkari & tietotekniikkakonsultti Turust, P4-HT / 3,0 GHz, Intel945 IGP 226MB & 4GBram & UbuntuStudio 14.04. Toshiba Satellie 50-C, i5 dual-core 2,3GHz, ubuntu-mate 16.04 LTS

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 10854
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: Windows 7 160mt ramilla?
« Vastaus #17 : 29.06.09 - klo:12.54 »
Hmm. voi olla ettei tuo 15Gigaa riitä  :o
    *16 GB available hard disk space (32-bit) or 20 GB (64-bit)
Entäs jos jättäisi IE:n pois... ;)
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.

aho

  • Vieras
Vs: Windows 7 160mt ramilla?
« Vastaus #18 : 29.06.09 - klo:14.51 »
Vaikka nykyajan käyttöjärjestelmiä pystyykin tunkemaan mitä vanhempiin koneisiin, niin en näe siinä ainakaan itse yhtään mitään järkeä :). Tarpeeksi tehokkaita koneita myydään käytettyinäkin niin halvalla, että eiköhän jokaisella sellaisiin ole varaa.

Rehellisesti sanoen alle kahden gigan muistilla Vistan tai NT7:n käyttö on tuskaa, samoin prosessorin pitää olla vähintää 2,8 gigainen vaikka olisi kaksikin ydintä.

Pyörsit siis "puheesi" ja olet käyttänyt Windows 7 -käyttöjärjestelmää. Mitä pidit käyttöliittymiin tehdyistä muutoksista?

Jallu59

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3430
    • Profiili
Vs: Windows 7 160mt ramilla?
« Vastaus #19 : 29.06.09 - klo:15.04 »
Pyörsit siis "puheesi" ja olet käyttänyt Windows 7 -käyttöjärjestelmää. Mitä pidit käyttöliittymiin tehdyistä muutoksista?
No en pyörtänyt, en edelleenkään ole rekisteröitynyt Microsoftin asiakkaaksi, koska en aio olla sitä. Perustan lausumani piiiitkääään kokemukseeni. Kun ei aurinkokaan ole vielä alkanut kiertää kuuta, niin miten Microsoft voisi yhtäkkiä tehdä jotain kunnollista, kun on tehnyt viimeiset kaksitoista vuotta lähes pelkkää kuraa.Viimeksi tänään sain ihmetellä MSOffice2007:n ihmeellsiä epästandardeja aikaansaannoksia >:( >:( >:(

Kyllä asiakkaani pitävät siitä huolen, että en pääse täysin irti windowsista ja seiskan kimppuun joudun varmasti ennen joulua, jos se lokakuussa julkaistaan.

T:Jallu59
Jari J. Lehtinen, Wanhempi (iki?)tietoteekkari & tietotekniikkakonsultti Turust, P4-HT / 3,0 GHz, Intel945 IGP 226MB & 4GBram & UbuntuStudio 14.04. Toshiba Satellie 50-C, i5 dual-core 2,3GHz, ubuntu-mate 16.04 LTS