Mitä/minkä haluaisit muuttaa Ubuntussa?

[Storck]

Kerro kaksi (2) asiaa jotka haluaisit Ubuntussa olevan toisin? Pieni perustelu miksi haluaisit sen olevan "sinun tavalla".

Itse menen päivänokosille ja mietin siellä omia....

[PenguinNerd]

Kerro kaksi (2) asiaa jotka haluaisit Ubuntussa olevan toisin? Pieni perustelu miksi haluaisit sen olevan "sinun tavalla".

Itse menen päivänokosille ja mietin siellä omia....

- Tuota paneelissa voisi oletuksena olla hakupalkki, jotta tiedostoja/ohjelmia voisi etsiä vieläkin nopeammin...

- En keksi muuta..

 

[snifi]

Haluaisin muuttaa päivityssyklin, ja madaltaa hieman kynnystä lähdekoodien ymmärtämiseen.

[PenguinNerd]

Haluaisin muuttaa päivityssyklin, ja madaltaa hieman kynnystä lähdekoodien ymmärtämiseen.

Kuinka niin? Jos päivityssykliä hidastettaisiin niin ubuntuhan ei olisi enää huippu-uudenaikainen käyttöjärjestelmä. Sen sijaan tukiaikoja saisi pidentää..

[snifi]

Muuttaisin päivityssyklin liukuvaksi vailla versiopäivityksiä. Olen itse jäänyt kaikkien päivitysten ulkopuolelle, kun en uskaltanut suorittaa versiopäivitystä ajoissa. Yritän vaihtaa järjestelmän todennäköisesti Debianiin kun välttämätön päivitystarve lopulta kohdalleni tulee, siihen asti joudun elämään vanhan version varassa, todennäköisessä tietoturva-aukossa.

[Lasse.]

Haluaisin muuttaa päivityssyklin, ja madaltaa hieman kynnystä lähdekoodien ymmärtämiseen.

Kuinka niin? Jos päivityssykliä hidastettaisiin niin ubuntuhan ei olisi enää huippu-uudenaikainen käyttöjärjestelmä. Sen sijaan tukiaikoja saisi pidentää..

Ubuntu nyt ei koskaan ole versioinnin takia huippu-uudenaikainen sanan varsinaisessa merkityksessä. Versiottomat distrot taas saavat kokoajan tuoreimmat paketit.

Aiheeseen vastaten, vaikkei Ubuntua ole aikoihin koneella ollutkaan, niin minusta yksi asia voisi olla toisin, nimittäin asennuksessa voisi olla jonkunlaine välilehti jossa voi valita yleisimmät ohjelmistot jotka haluaa, voisi valita suoraan esimerkiksi Firefoxin ja Operan välillä yms, jättää OpenOfficen pois jossei sitä kuitenkaan tarvitse jne. Toista asiaa ei tule mieleen, ehkäpä tuo hitaampi päivityssykli, koska näyttää olevan jokaisessa uudessa versiossa ongelmia kotitarpeiksi.

[spark]

Kaksi asiaa tuli heti mieleen.

Ensimmäinen on levyosioiden automaattinen liittäminen pitäisi voida tehdä graafisesti täppä ruutuun menetelmällä.

Toinen on käyttäjän vaihto ilman salasanaa. On aika ärsyttävää pöytäkoneella, jossa on useampi käyttäjä olla kokoajan näpyttelemässä salasanaa, kun käyttäjät vaihtuu tiuhaan. Käyttäjillä ei kuitenkaan ole oikeuksia asentaa tai muuttaa mitään, joten on mielestäni aika turhaa tuon salasanan vaatiminen.

Vai oliko noihin olemassa joku simppeli ratkaisu?

[Jtkone]

että oletus asetuksissa olisi jokin kde:ssa olevan kaltainen systeemi noihin ulkonäkö -ja teema tsydemeihin, isompaa panostusta tuolle saralle

Miksi et käytä KDE:tä?
Ubuntuahan tarjotaan monella työpöydällä.
Mutta alkuperäiseseen Storckin kysymykseen niin on ehkä mitä  PinguinNerd sanoi on liian nopea päivitysväli tai oikeastaan se ettei vanhempiin pitkäaikaistuen Ubuntuihin tule uusimpia ohjelmia. Itse käytän edelleen 8.04:ää sen vakauden ja toimivien ohjelmien takia. Ymmärrän ettei tätä vakautta saavuteta lisäämällä ohjelmapaketteihin uusimpia, mutta miksi ei edes ehdotettuna pakettina? Tai sitten maininnalla älä vain tee tätä  jos et tiedä. Olisi mukava saada esim. uusin GIMP paketinhallinnankautta kuin itse asentamalla. Sehän ei tarvitse uusinta kerneliä.

[tommis]

1. Mahdollisuudeen hypätä ubuntu versioiden yli että ja takaisin päin päivityksen.

2.Osioiden auto mounttaus käynnisttäessä ja ettei ne näkyisi työpöydällä.

[Jtkone]

1. Mahdollisuudeen hypätä ubuntu versioiden yli että ja takaisin päin päivityksen.

Tässä kai tulee se vakaus. Hyvä pointti sinällään tuo windows tyyppinen palautuspiste.
Muista pitkäaikaistuetut päivität pitkäaikaistuettuihin suoraan (LTS) muutoin niin kuin sanoit

[Blackheart]

Bugien määrää ja niiden raportointi taktiikkaa. Kumpaankaan en osaa vaikuttaa Eli pitäis rekata jonnekin ennekuin bugit voi raportoida jonnekin. Enkkua pitäis joissain tapauksissa osata kivasti.
Olen kyllä rekannut itseni ja ilmoitellut jotain bugeja. Kiva lukea s.postista 2 vuoden takaa aiheisia juttuja. Tulee vielä tänä päivänäkin ilmoituksia korjauksista/viestin vastaan ottamisesta.

Nopeutta kanssa haluaisin ihan perus käyttöön, niin että sitä hiiren lataus pallukkaa ei tarrtte toljotella yhtenään. Suljetut ajurit ruksin taakse. Ken haluaa ne, se asentaa ne Klik klik meiningillä.

Muuten kyllä tyytyväinen koko Buntuun. 9.04 on kokeiltu ja siitä ei ole muuta pahaa sanomista 2 viikon aikana, kuin se pakkosyöttö Brasero pois ja nautilus-burner vai mikä se oli takas. Ei toi Brasero vaan toimi.
Debian 5.0 koneella kun tykkään toimivasta jämäkästä alustasta, mutta Ubuntu tuo tullessaan aina uusia tuulahduksia tulevasta, joten sitä ei voi hylätä täysin. rpm pohjaisista en perusta. Toimivat, mutta se paketinhallinta on jotain mikä ei uppoa. Sieltäkin ainut mikä kiinnostaa on Fedora ja sekin saa aina jossain välissä päivityksiä koneen sekaisin. Testipenkkihän se on

[Storck]

Eipä loppujen lopuksi itselleni paljoa jää vaivaamaan.
Yksi kiva juttu olisi että saisi ohjelmien nimen perusteella viitteitä mitä sillä tehdään, nyt on Synapticissa miljoona pakettia mistä ei ole hajuakaan mitä niillä voisi tehdä. Ei viitsi kaikkia alkaa läpi käymään...

Kaksi oli "maksimi", jätän yhteen. 

[Timo Tamminen]

Windows Vistan tyylinen nopea ja tehokas indeksointi + hakukenttä.

[gdm]

Palveluiden käynnistys vasta tarvittaessa
(karmic 9.10 parantaa tätä jo. Esim, miksi käynnistää tulostuspalvelu sisäänkirjautumisen yhteydessä, kuin vasta sitä tarvittaessa(Tämä vähentää pyörivien palvelujen määrää ja sitä kautta näennäisesti resursseja vapautuu))

Toista en keksi... Asioilla on tapana kehittyä jokaisessa uudessa versiossa, joten se siitä

[Ape3000]

Windows Vistan tyylinen nopea ja tehokas indeksointi + hakukenttä.

Toimiva indeksointi on jo toteutettu (mielestäni paljon parempi kuin Windowsin). Hakukenttiä on varmasti myös toteutettu parikin kertaa. Toki aina voisi olla parempi. Toisaalta itse käyttäisin kuitenkin seuraavasti:
1. Pikanappi terminaaliin
2. Aja komento: locate tiedoston_nimi

Mitä sitten itse haluaisin Ubuntuun?
- Toimiva backporttaus ohjelmille, jotka sitä vaativat (esim. online-pelit, kaikilla on oltava sama versio) - Toisaalta PPAt ja muut vaihtoiset repot paikkaavat tämän.
- Keskitetty verkonhallinta, josta voisi esim. valvoa ja rajata kaistan käyttöä prosessikohtaisesti.

[Timo Tamminen]

Toisaalta itse käyttäisin kuitenkin seuraavasti:
1. Pikanappi terminaaliin
2. Aja komento: locate tiedoston_nimi

Tämä on sinusta nopea tapa?

[_Pete_]

Toisaalta itse käyttäisin kuitenkin seuraavasti:
1. Pikanappi terminaaliin
2. Aja komento: locate tiedoston_nimi

Tämä on sinusta nopea tapa?

Minusta ainakin. Terminaali on aina auki ja siitä kaikki hommat parhaiten hoituu.

[Jakke77]

lisääppä paneeliin etsi tiedostoja sovelma. on varmastkin ihan riittävän nopea

[Mario92]

1. Artworkkia tuplasti enemmän ja mahdollisuus ladata wanhemmat artworkit yhdessä paketissa.
Tämä sen takia että windowsin puolella on monia hienoja taustakuvia ja ubuntussa yleensä vain pari. IRL kuvat ovat hienoja ja ubuntussa on vain abstraktia. Myöskin hiiriä ja ikoneja saisi olla pari teemaa lisää. Eikä nämä veisi montaa megaa ylimääräistä tilaa!

2. Kahden näytön tuki paremmaksi
Ikävä kyllä tuo tuntuu olevan toteutettu aika huonosti IMO. Gnomella saa ainoastaan näytöt vierekkäin (ei samaa kuvaa kumpaakin tarvittaessa), taustakuva pitää lähes pakosti muokata gimpillä näyttöön sopivaksi, varsinkin jos haluaa kumpaakin eri kuvan. Ja jos avaa koneen ilman kakkosnäyttöä pitää yleensä se erikseen laittaa päälle ja sen jälkeen kirjautua uudestaan sisään!

3. Emesene valmiiksi asennettuna
Tämä ei itseäni koske, koska mese on paska (xChat rulZ) niin päätin laittaa kolmanneksi >: )
Joillekin mesen oleminen koneessa on elämän ja kuoleman kysymys. Pidginissä on mahdollisuus mesetiliin yhdistämiseen, mutta se on vaikeampaa eikä se ole mese!

[janne]

minä vähentäisin monosoftien työpöytäintegrointia. tomboy ei ole niin tarpeellinen etteikö sitä voisi asentaa vai sitä haluavat ja satun pitämään rhythmboxista bansheeta enemmän...

2.Osioiden auto mounttaus käynnisttäessä ja ettei ne näkyisi työpöydällä.

eikös nämä ole molemmat mahdollisia?