rikkooko tekiänoikeuslakia?

[Hertsi]

Kirjoittakaapa selaimeenne www.suse.fi.
Löysin sivun sattumalta ja nyt mietityttää
rikkooko se tekiänoikeuslakia?

[Storck]

Nopealla kuuklaamisella en ainakaan löytänyt mainintaa että "suse" olisi rekisteröity merkki.

En nosta syytettä tuota seurakuntaa vastaan   

[Ryppy]

Ehkä tässä voisi lainata heidän omaa kirjaansa:

"Antakaa heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä tekevät." 

[Tomin]

Kirjoittakaapa selaimeenne www.suse.fi.
Löysin sivun sattumalta ja nyt mietityttää
rikkooko se tekiänoikeuslakia?

En tiedä rikkooko, mutta aika shaissea tuo sivusto, koska nuo yksinkertaiset painikkeet ovat tehty javalla!!! Ja jokainen vielä erillinen appletti... Joku on ymmärtänyt javascriptin vähän väärin...

[Jtkone]

Harmaalla alueella mennään.
Nimittäin Verkkotunnuslaki 4§ kertoo ettei tunnus saa perustua toisen suojattuun nimeen tai merkkiin.
Vilkaisu Novellin sivuille:
http://www.novell.com/company/legal/trademarks/tmlist.html
Tomppelin kanssa samaa mieltä. Aivan hirveät sivut (teknisessä mielessä, muusta jokainen saa olla mitä mieltä haluaa). Sai pari kertaa jopa Firefoxin kaatumaan.

[jussike]

Hyi järkytys sentään.

PS. java != javascript

[Hertsi]

Häiritsevää tommonen että hyvän käyttöjärjestelmän nimellä tehään avan pas`kat sivut.

[Jallu59]

Ainakin tuo p:n sivu jämäytti rämän pöytätykin foxin kokonaan, minkä lisäksi merkistökoodaus oli jotain perunaa.

Minun puolesta saa olla koskematta koko roska.

T:Jallu59

[eliasj]

Tietysti voidaan miettiä: kumpi oli ensin, Suomusjärven Seura vai SUSE Linux-jakelu. En tarkistanut asiaa.

Ja onhan sitä Ubuntu kolaakin.

[Hertsi]

juu mutta se onkin opensouse kolaa ja ubuntuun liittyvää merkkitavaraa.
Nowell taas on ihan taatusti rekisteröinyt nimen SUSE.

[kuutio]

juu mutta se onkin opensouse kolaa ja ubuntuun liittyvää merkkitavaraa.

Ei ubuntu colalla ole mitään tekemistä canonicalin tai ubuntu linux jakelun kanssa, sattuu vain olemaan sama nimi (mikä on jonkun afrikan kielen sana): http://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_Cola

On olemassa myös 'linux'-pesuainetta yms.

Tavaramerkki ei anna mitään universaalista yksinoikeutta nimeen (varsinkaan yleiskielisiin sanoihin), eikä tavaramerkkiä yleensä loukkaa samannimiset tuotteet, jos sekoittumisvaaraa ei ole (esim. kyseessä täysin erityyppinen tuote).

Kuten toisessakin aiemmassa ketjussa mainitsin, tavaramerkkisuoja koskee lisäksi vain kaupallista toimintaa, ei yleensä järjestötoimintaa.

Harmaalla alueella mennään.
Nimittäin Verkkotunnuslaki 4§ kertoo ettei tunnus saa perustua toisen suojattuun nimeen tai merkkiin.

Tarkka lainaus on: "Verkkotunnus ei saa oikeudettomasti perustua toisen suojattuun nimeen tai merkkiin taikka luonnollisen henkilön nimeen.", mutta tokihan verkkotunnus voi perustua yhdistyksen oman nimen lyhenteeseen, vaikka sattuisikin olemaan sama kuin joku toinen nimi. Verrattavissa tilanteeseen, jossa "Matti Meikäläinen" ei voisi rekisteröidä tunnusta omalle nimelleen, koska on olemassa muitakin "Matti Meikäläisiä".

Joskus kyllä ihmetyttää se into, jolla ihmiset etsivät näitä "logo-kopioita" ja "tavaramerkkiloukkauksia". Nämä on oikeasti niin pieniä rikkeitä (eivätkä yleensä edes riko tavaramerkkisuojaa), että kyllä niistä huolehtimisen voisi mainiosti jättää asianomistajille.