Kannettavan SSD pöytäkoneeseen?

[tetrafuran]

Onko mahdollista käyttää kannettavan SSD kovoa pöytäkonessa käyttöjärjestelmän eduksi?

Miksi?
SSD lukee dataa HDD:tä nopeammin. Järjestelmä buuttaisi nopeasti ja ohjelmatkin käynnistyisivät vikklästi. Ajattelin joku päivä ostaa minikannettavaani suuremman SSD:n. Silloin jäisi 8 GB levy tarpeettomaksi.

Teknisiä haasteita:
1) Onko olemassa adaptereita pikkuleyn pikkupiuhojen ja pöytäkoneen isojen piuhojen välille? Emolevyni tukee IDE- ja SATA-liitäntiä.

2) Onko linux-järjestelmää ylipäänsä järkevää laittaa SSD:lle?

3) Muistan asennuksen yhteydessä nähneeni mahdollisuuden laittaa periaatteessa järjestelmän jokainen hakemisto haluttuun paikkaan. Ilmeisesti siis swap osio voitaisiin laittaa HDD:lle ja muu järjestelmä SSD:lle. Onko se järkevää? Tuleeko vastaan jotain esteitä tai huomion arvoisia seikkoja? Olisiko syytä laittaa jotain muitakin hakemistoja HDD:lle?

4) Pitäisikö SSD formatoida siksi uudeksi ext4 tiedostojärjestelmäksi?

En ole vielä varsinaisesti toteuttamassa tätä ihan pian. Haluan vain selvitellä asian järkevyyttä ja mahdollisuuksia.

Rupesin juuri laskemaan paljonko tilaa järjestelmä oikeastaan vie. Filelight ilmoitti että /lib vie jotain 800 MB ja /usr suurinpiirtein 3 GB. Ilmeisesti muut hakemistot ovat liian pieniä näkyäkseen, tai sitten filelight vain huijaa. Nautiluksessa kun valitsin kaikki hakemistot paitsi /home ja /media, oli tavaraa silloin 7,7 GB koossa. Näyttäisi siis mahtuvan siitäkin huolimatta että olen asennellut kaikkea turhaa ja tarpeetonta. Vähän kun katsoisi tarkemmin mitä säästää ja mitä asentaa, niin tilaa jäisi reilusti.

[Tomin]

Teknisiä haasteita:[/b]
1) Onko olemassa adaptereita pikkuleyn pikkupiuhojen ja pöytäkoneen isojen piuhojen välille? Emolevyni tukee IDE- ja SATA-liitäntiä.

SATA liittimet käy sellaisenaan ja IDE:lle löytyy adaptereja (Kiinasta ~2$).
Ainakin ne mitä itse olen nähnyt. SSD-levyistä ei ole kokemusta, mutta jos ne ovat tavallista 2,5" (tai vaikka 1,8" IDE) mallia.

[Hertsi]

Eikös SSD-levyissä olut joku semmonen juttu ettei niille voinut uudelleen kirjoittaa rajattomasti?
Jos oli näin kannattaa ehkä laittaa kovolle vain järjestelmä ja asentaa muut jutut sinne
normille kovolle.

[peran]

Eikös SSD-levyissä olut joku semmonen juttu ettei niille voinut uudelleen kirjoittaa rajattomasti?
Jos oli näin kannattaa ehkä laittaa kovolle vain järjestelmä ja asentaa muut jutut sinne
normille kovolle.

Niin kuulemma, ja olet törmännyt parhaat päivänsä nähneeseen SSD-kiintolevyyn?

kop,kop,kop vieläkö SSD-asemani toimii?

[jussike]

Onko mahdollista käyttää kannettavan SSD kovoa pöytäkonessa käyttöjärjestelmän eduksi?

Kaikki on mahdollista.

Miksi?
SSD lukee dataa HDD:tä nopeammin. Järjestelmä buuttaisi nopeasti ja ohjelmatkin käynnistyisivät vikklästi. Ajattelin joku päivä ostaa minikannettavaani suuremman SSD:n. Silloin jäisi 8 GB levy tarpeettomaksi.

Minä olen ainakin kokenut Aspire Onen SSD:n hitaaksi vaikka yleensä vain luen siltä.

2) Onko linux-järjestelmää ylipäänsä järkevää laittaa SSD:lle?

Itse en laittaisi pöytäkoneessa. Ainakaan kirjoitusnopeus ei pärjää kiekolle. Virrankulutuskaan ei oleellisesti pienene, koska kiekko vie idlenä vähemmän virtaa. Lisäksi mahdollinen kuluminen/korruptoitumisvaara. Melutason pieneneminen olisi ehkä ainoa syy itselleni harkita laittamista.

[tetrafuran]

No mikä hakemisto sitten pitäisi laittaa HDD:lle jos ideana olisi saada softat pois SSD:tä kuluttamasta? Non äkkisilteen kun kattelin niin /bin taitaa sisältää juuri järjestelmän keskeisimpiä ohjelmia. Se siis pitäisi jättää SSD:lle eiks vaan? No sitten keksin katsoa /usr hakemistoon ja siellä näytti oleven kaikenlaista joutavaa sälää, jota olen joskus heräteasennusena laittanut. Miksi muuten nuo ohjelmat pitäisi saada HDD:lle? Eikö olisi loogosta laitaa ohjelmat juuri SSD:lle, jotta ne aukeaisivat nopeasti?

P.S. Aspire1 SSD:stä on juuri kyse. Jos se on huono, niin koko projekti täytynee haudata vähin äänin... Noh teoreettisesti asiasta voi silti aina keskustella. Mahdollisuuksien rajoja tässä ollaan etsimässä.

[peran]

P.S. Aspire1 SSD:stä on juuri kyse. Jos se on huono, niin koko projekti täytynee haudata vähin äänin... Noh teoreettisesti asiasta voi silti aina keskustella. Mahdollisuuksien rajoja tässä ollaan etsimässä.

Saattaa olla tavoitteisiisi nähden huono projekti, sillä ainakaan Asuksen SSD ei ole niin nopea kuin normaali kiintolevy. Tosin tämä on vain mutu-tuntua. Etuna on lähinnä käyntiääni. Nopeus-rakenne tosin on erilainen. Tavallisessa kiintolevyssä on hitaammat hakuajat, mutta tietoa tuleekin sitten rivakkaa tahtia.

[ztorm]

Ihan kaikki SSD levyt eivät kai mene sellaisenaan pyötäkoneeseen. Ainakin Asus eee pc 901:ssa isompi SSD-levy on mini-pci kortti tai jokin vastaava, eli se ei mene SATA/IDE piuhalla kiinni. En sitten tiedä mikä tilanne on acerin koneiden kohdalla.

[Tomin]

Ihan kaikki SSD levyt eivät kai mene sellaisenaan pyötäkoneeseen. Ainakin Asus eee pc 901:ssa isompi SSD-levy on mini-pci kortti tai jokin vastaava, eli se ei mene SATA/IDE piuhalla kiinni. En sitten tiedä mikä tilanne on acerin koneiden kohdalla.

Juu tosiaan noiden miniläppäreiden SSD-levyt ovat ilmeisesti mini-pciellä kiinni, mutta esim. verkkokauppa.comissa (muistaakseni ainakin) myytävät 2,5" ovat tavallisilla liittimillä...

En tiedä voisiko PCI-E paikkaa muutta Mini-PCIE:ksi jollain sovittimella...