Mac OS X 10.6 - Snow Leopard

[aho]

Apple valmistautuu seuraavan OSX käyttöjärjestelmän julkaisuun. Applen julkaisut mielestäni lähes aina kuitenkin mielenkiintoisia tapahtumia, vaikka ei fanaattinen Apple-ihailija olisikaan.

Snow Leopard update: new features, Apple readying final push

Edit: ja tässä sivuaiheeksi Ubuntu 9.04 vs OSX Leopard benchmark-tuloksia

[Tomin]

Edit: ja tässä sivuaiheeksi Ubuntu 9.04 vs OSX Leopard benchmark-tuloksia

Ei saa näyttää tuommosta. Meinasin voida pahoin kun oli testejä UrTista...
Onneksi seuraavat meni pahemmin paremmin, (typotin vähän) mutta aika harmillista...Onkohan Applella jotain säätöjä koneissaan muita käyttiksiä vastaan?
EDIT: Tosiaan nuo erot ilmeisesti johtuvat bugeista/puuttuvista ominaisuuksista kernelissä, joten 9.10 korjannee niitä...

[qwertyy]

Edit: ja tässä sivuaiheeksi Ubuntu 9.04 vs OSX Leopard benchmark-tuloksia

Olisi mielenkiintoista nähdä 9.10 versiosta samanlainen vertailu. Ensimmäinen alpha kun on jo testien mukaan erittäin paljon nopeampi kuin 9.04. Juttu samalla kyseisellä sivustolla.

[aho]

Olisi mielenkiintoista nähdä 9.10 versiosta samanlainen vertailu. Ensimmäinen alpha kun on jo testien mukaan erittäin paljon nopeampi kuin 9.04. Juttu samalla kyseisellä sivustolla.

Tuossa testissä vertailtiin tosiaan nykyisiä vakaita versioita molemmista käyttöjärjestelmistä. Uskoisin, että tullaan näkemään myös Ubuntu 9.10 vs OSX Snow Leapard -vertailu.

[Exitium]

Muistakaa toki se, että Mac OSX on täydellisesti konfiguroitu koneeseen. Silläkin on varmasti vaikutusta.

Mutta oli aika pelottavaa katsoa eilen tuota tulosta Urban Terrorin kohdalla.

Mutta joo,  varmasti mielenkiintoinen käyttis tulee olemaan. Luultavasti joku kaveri hommaa uuden ompun tai päivittää järjestelmänsä niin nään tuonkin sitten lähemmin.

[mikko_h]

Intelin grafiikkapiriien Xorg-ajurit ovat tunnetusti hyrskyn myrskyn tällä hetkellä, mikä ei tietysti muuta sitä tosiseikkaa, että ne ovat alennustilastaan huolimatta mukana vakaassa Ubuntu-versiossa.

Jutun mukaan Mac OS X oli nopeampi 17:sta kokeessa 29:stä, eli siinä mielessä tulos ei ole kovin kaukana tasapelistä. Nvidian laitteella testattuna tod. näk. olisi tasapeli tullutkin, mutta Nvidioita taitaa olla aika harvassa Macissa, joten ehkä tuo julkaistu testi on edustavampi. SQLite:n vauhdin tappava bugi on jo korjattu 2.6.29-kernelissä. Liekö se tulossa päivityksenä 9.04:ään...

Xorg on ollut viimeisen vuoden melkoisessa käymistilassa. Distrot olisivat ehkä voineet olla pari pykälää varovaisempia uusien versioiden mukaan ottamisessa. Intelin lisäksi ATI:n (iso osa Maceistä?) kaupallisten ajurien kanssa on ollut ainakin tarpeeksi vaikeuksia.

[Tomin]

Ehkä olisi pitänyt sitten testata uudella Minillä, jossa on Nvidian GeForce 9400...

[aho]

Xorg on ollut viimeisen vuoden melkoisessa käymistilassa. Distrot olisivat ehkä voineet olla pari pykälää varovaisempia uusien versioiden mukaan ottamisessa. Intelin lisäksi ATI:n (iso osa Maceistä?) kaupallisten ajurien kanssa on ollut ainakin tarpeeksi vaikeuksia.

Olen tästä tavallaan samaa mieltä ainakin niiden distrojen osalta, jotka tukevat tavalla tai toisella suljettuja ajureita. Suljetut ajurit kun tulevat hankalasti muutenkin jälkijunassa ja tuottavat sitten päänvaivaa niitä käyttäville aina kun Xorg päivittyy.

Distrot, kuten Fedora, mielestäni täytyy pitää aina ajan tasalla mitä tulee teknologiaan. Kaikki distrot eivät mielestäni voi kulkea jäljessä ja luottaa siihen, että se kuuluisa "joku muu" hoitaa hommat. Fedoran porukasta käsittääkseni löytyy keskeisiä Xorg-kehittäjiä, joten ymmärrettävää että julkaisuissa aina uusi versio.

[mikko_h]

Kaikki distrot eivät mielestäni voi kulkea jäljessä ja luottaa siihen, että se kuuluisa "joku muu" hoitaa hommat.

Juu olen samaa mieltä. F9:n kanssa vaan kävi niin, että laittoivat siihen Xorg:in betan, koskapa julkaisuversion piti tulla 'ens viikolla'. Sitten meni vissiin kolme kuukautta tai jotain, jonka ajan distrossa oli beta-versio, jota esim. Nvidia ei suostunut virallisesti tukemaan. Uusimman julkaistun version sisällyttäminen on tietysti aivan ymmärrettävää, mutta ainakin Fedora on muutaman kerran eri pakettien osalta laittanut aika kyseenalaisia betoja distroon.

ATIlta nyt ei tietysti kannata mitään jäädä odottamaan, siinä hommassa tulee maailmanloppu vastaan (jos ei nyt sitten omistajan vaihduttua ole tapahtunut kohennusta).

[qwertyy]

Itse olen käsittänyt että Fedora olisi nimenomaan "Bleeding edge" distro?

[aho]

Juu olen samaa mieltä. F9:n kanssa vaan kävi niin, että laittoivat siihen Xorg:in betan, koskapa julkaisuversion piti tulla 'ens viikolla'. Sitten meni vissiin kolme kuukautta tai jotain, jonka ajan distrossa oli beta-versio, jota esim. Nvidia ei suostunut virallisesti tukemaan. Uusimman julkaistun version sisällyttäminen on tietysti aivan ymmärrettävää, mutta ainakin Fedora on muutaman kerran eri pakettien osalta laittanut aika kyseenalaisia betoja distroon.

Joo niinhän tuossa tosiaan kävi. Toisaalta, mielestäni tämä ei ole Fedoran kannalta niinkään ongelma, koska Fedora ei tue suljettuja ajureita millään tavoin. Asenne on tyyliin "ei voi mitään jos suljetut ajurit eivät toimi". Tietysti käyttäjille, jotka eivät ole Fedoran linjasta tietoisia, niin tämän kaltaiset ongelmat tulevat ikävänä yllätyksenä.

Toki uusimman version käyttöönotto on viimekädessä distrosta itsestään kiinni ja joskus joudutaan tekemään hankalia päätöksiä.

[mikko_h]

Itse olen käsittänyt että Fedora olisi nimenomaan "Bleeding edge" distro?

Kyllä kyllä, mutta se pyrkii kuitenkin olemaan ainakin nimellisesti 'vakaa', jolloin beta-versioiden käyttäminen keskeisten palikoiden osalta pitäisi olla kyseenalaista.

Tämä alkaa kuulostaa meikäläisen osalta valitukselta, mikä ei ollenkaan ole tarkoitus. Mun kokemuksen mukaan Fedora ei ole sen epävakaampi kuin muutkaan distrot. Fedora-projektin alussa kuultiin suuri rutina siitä, että Fedora on Red Hatin testiversio, mutta ainakaan mulla ei ole ollut yhdenkään Fedora-version kanssa yhtä paljon hankaluuksia kuin viimeisten Red Hat Linuxien, siis versioiden 8 ja 9, kanssa.

[aho]

Tämä alkaa kuulostaa meikäläisen osalta valitukselta, mikä ei ollenkaan ole tarkoitus.

Mielestäni on huomattavasti ärsyttävämpää, kun joku ottaa nokkiinsa jos sanoo jotain negatiivista FOSS-projekteista. Mielestäni kritiikki on aina paikallaan. Valitettavasti jotkut tuntuvat ottavan sen hyvin henkilökohtaisesti.

Mun kokemuksen mukaan Fedora ei ole sen epävakaampi kuin muutkaan distrot. Fedora-projektin alussa kuultiin suuri rutina siitä, että Fedora on Red Hatin testiversio, mutta ainakaan mulla ei ole ollut yhdenkään Fedora-version kanssa yhtä paljon hankaluuksia kuin viimeisten Red Hat Linuxien, siis versioiden 8 ja 9, kanssa.

Fedora kärsii kyllä hieman "testipenkki"-maineestaan ... ja mielestäni turhaan. Toki nykyiset RHEL-versiot kyllä pohjautuvat Fedoraan, joten tietyssä mielessä Fedoraa voikin pitää testipenkkinä. Toisaalta Fedora on kuitenkin itsenäinen projekti, että vähän niin ja näin miten asiat haluaa tulkita.
Itsellänikään ei ole ollut mitään valittamista Fedoran vakauden suhteen ... päin vastoin.

[gdm]

Mac vastaan 64bit ubuntu
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_osx_64bit&num=1

Hieman tasoittuu puntit.
Uudempien kerneleiden kanssa paranee tulokset joidenkin mittausten osalta.

Vielä kun saataisiin tuo grafiikka kuntoon niin hienolta näyttää, oikeasti vertailukelpoinen Mäkkien kanssa.
Video ja Audio kun on hieman sotkuinen asia Linuxin kanssa.

[aho]

Apple Unveils Mac OS X Snow Leopard

Snow Leopard at WWDC: better, harder, faster, stronger