AM3-kokoonpanon Linux-yhteensopivuus?

[pinkviini]

Nyt olisi kesän aikana (tai alkusyksystä) pöytäkoneen osto edessä. Seuraavanlaista kokoonpanoa olen alustavasti suunnitellut:



Kone tulisi pääasiassa kuvankäsittelyyn (raw-käännös...), 1080p-leffojen pyörittämiseen ja normaaliin työpöytäkäyttöön, pelata en juurikaan aio.

Näytön takia hintaa kertyy hieman liikaa. Mistä olisi hyvä karsia? Prosessorista? Kellottaa en ainakaa heti aikonut, mutta tulevaisuudessa ehkä, jos tarvetta ilmaantuu...
Vai olisiko fiksumpaa lykätä projekttia muutamalla kuukaudella ja odottaa prosessorin hinnan tippumista?
Riittääkö 4 gt DDR3 muistia ja onko kampojen lukumäärällä käytännön väliä (eli jos päätyisinki 8 gigaan, kumpi olisi fiksumpi setti 2x4gt vai 4x2gt)?
Jäähdytyksestä: Riittääkö tuon kotelon vakiojäähdytys ja tuo prossucooleri vai tarviiko muuta jäähdytystä?

Osaako kukaan sanoa tuon kokoonpanon Linux-yhteensopivuudesta? Tukeeko Ubuntu 9.04 tuota neliytimistä prosessoria ja kyseistä ATIn näytönohjainta?
Kuvankäsittelypuolella Photoshop ja Lightroom ovat aika kovia ohjelmia, joten onko Windowsin ajamisessa virtuaalikoneessa Ubuntusta käsin mitään järkeä? Jos on niin, onko se hankala operaatio ja kuinka paljon vie tehoja verrattuna esimerkiksi normaaliin Windowsilla ajettuun Photoshoppiin tai Ligthroomiin?

Heittäkää jotain parannusehdotuksia kokoonpanoon, jos ja kun jotakin on hullusti.

Edit: kokoonpanossa näyttö vaihdettu paremmin kuvankäsittelyyn soveltuvaksi (HP 2475w).

[ajaaskel]

Ytimiä saisi olla koneessa varmaan repullinen, kyllä siltä puolta toimii ja hyvin. Itselläni 4 ydin Intel (Fujitsu Siemens) jossa näkyy olevan GeForce ja näyttönä FullHD BenQ.  Nuo näytönohjain / näyttö kombinaatiot saattavat olla joskus ongelmallisia jopa siinä määrin että kone tippuu tekstimoodiin eli grafiikka ei tahtoisi käynnistyä.  Joku varmaankin osaa kertoa tarkemmin mikä/mitkä ohjaimet olisi varmoja valintoja.

[Tomin]

Tukeeko Ubuntu 9.04 tuota neliytimistä prosessoria ja kyseistä ATIn näytönohjainta?

Ytimien määrällä ei ole merkitystä (moniydin tuki löytyy) ja prossuja tuetaan jos niissä on sopivat käskyt (eli periaatteessa kaikki modernit (ja "vähän" vanhemmat) x86 eli tukee. Tämä tieto voi olla vähän sinne päin, mutta siis tukee.

Tuo näyttis taas voi olla ongelmallinen... Täällä on pari aihetta (en löytänyt hau siitä kun ATIn suljetut ajurit on asennettu Ubuntu 9.04:ään ja siitä on seurannut vain ongelmia. Jostakin syystä Kubuntussa ne toimivat. Vapaat radeon/ati ajurit toimivat, mutta toistaiseksi tuolle kortille ei saa 3D:tä niiden avulla. 2D-kiihdytys pitäisi olla.

http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=26459.0
ja joku toinen oli juurikin tuosta Ubuntu ja Kubuntu jutusta, mutten sitä nyt löydä...

[pinkviini]

Eli Kubuntussa HD4770 -näytönohjain toimisi luultavasta kunnolla? Luulisin, että Kubuntuun siirtyminen ei olisi minulle ongelma. Pääasia, että jokin suhteellisen helppokäyttöinen Linux pyörisi kunnolla...

Vaihdoin aloitusviestin kokoonpanoon näytön, kun otin asioista enemmän selvää ja totesin, ettei listassa alunperin ollut Benq:n halpisnäyttö sovellu lainkaan kuvankäsittelyyn. Tuoko tuo muutos lisää ongelmia? Eli sopiiko HD4770 ja HP 2475w paremmin vai huonommin yhteen kuin Benq:n näyttö ja HD4770?

[Tomin]

Eli Kubuntussa HD4770 -näytönohjain toimisi luultavasta kunnolla? Luulisin, että Kubuntuun siirtyminen ei olisi minulle ongelma. Pääasia, että jokin suhteellisen helppokäyttöinen Linux pyörisi kunnolla...

No ainakin täällä ATI Radeon HD3650 toimii Kubuntulla muttei Ubuntulla jos asentaa Catalys ajurit. En tiedä olisiko parempi idea valita sen sijaan NVidian vastaava malli, koska tuolle tulee vielä avoimet (hyvin) tuetut ajurit 3D:llä, mutta sitä ei tiedä joko ne saa 9.10:ssä, kun se ilmestyy.

[vma79]

Sanoisin, että ehdottomasti Nvidian näyttis. Ajuritilanne on huomattavasti parempi vaikka joutuukin käyttämään suljettua ajuria. Itsellä 8800GT eikä voi kuin kehua. HD purku (VDPAU) onnistuu jne. ATIa en helpolla ostaisi.

[pinkviini]

Riittäisikö tuo kokoonpano ns. virtuaalisen Windowsin pyörittämiseen (eli ajaisin Windowsia Ubuntun päällä)? En tiedä koko operaatiosta muuta kuin, että se on ilmeisesti mahdollista. Eli jos kuviteltaisiin, että haluaisin käyttää kuvankäsittelypuolelta Lightroomia ja Photoshop CS4, mutta haluaisin kuitenkin tietoturvan yms syiden takia käyttää Linuxia, niin olisiko tuossa Windowsin virtuaalisessa ajamisessa noiden ohjelmien osalta mitään järkeä?
Winen käyttäminen olisi kaiketi toinen vaihtoehto, mutta sekää ei varsinaisesti houkuta omien kokemuksieni takia. Windowsin ohjelmat ovat toimineet Winen kautta itselläni kovin epävakaasti...

Miten paljon tehoa menee hukkaan tuossa virtuaalisessa ajamisessa verrattuna "normaaliin" Windowsin käyttämiseen? Riittääkö tehot esimerkiksi Lightroomin ja CS4:sen pyörittämiseen?
Onko tuossa virtuaalisessa systeemissä jotain muita hankaluuksia verrattuna normaaliin Windowsin käyttämiseen? Onnistuuko tällöin käyttöjärjestelmän vaihto "lennossa" kätevästi (esim. tilanne: väännän kuvankäsittelyä virtuaalisella Windowsilla ja selaan nettiä Ubuntulla)?

Onko tässä kokoonpanossa jotain sellaista mikä kannattaisi ottaa huomioon silmättäpitäen tuota virtuaalista Windowsia?

[Lasse.]

Kyllä tuossa koneessa riittää potkua hyvin paljonkin virtuaaliseen ajamiseen, kyllä noiden softien pitäisi toimia aivan hyvin. Ainoastaan ohjelmat jotka vaativat 3D:tä tuottavat ongelmia, koska virtuaalisessahan ei 3D pyöri rautatoteutuksella(ainakaan tietääkseni, ja vaikka pyörisi niin tuskin hyvin).

Virtuaalisena ajettu Windows näkyy normaalia ohjelmaikkunana Ubuntu-työpöydällä, joten asia on juuri niikuin sanoit. "Lennosta" voidaan vaihtaa koska Windows pyörii ohjelmana.

[pinkviini]

Tämähän oli hyvä uutinen  Onko jossain hyvää tutoriaalia, että tälläinen aloittelijakin saisi virtuaalisen Windowsin pyörimään?
Yksi kysymys tuosta 3D-tuen mahdollisesta puutteesta/ongelmasta ATIn näytönohjaimilla: Missä tarvitsen 3D-tukea, jos en juurikaan pelaa? Mikäli olen oikein ymmärtänyt, sitä ei tarvitsisi kuvankäsittelyssä eikä 1080p-videoiden pyörittämisessä?

[Lasse.]

Siis saat kyllä ATI:n suljetuilla ajureilla Ubuntuun 3D-tuen, muttet siihen virtuaaliseen Windowssiin, jos ymmärrät. Virtuaalikone ajaa sitä virtuaalisella laitteistolla, jolloin se ei nää oman koneesi näytönohjainta vaan tähän väliin laitetun virtuaalisen näyttiksen.

Ottaisin kuitenkin vma79:n viestin huomioon, nVidialla onnistuu rautapurku teräväpiirtomateriaalille ja muutenkin nVidian ajurit ovat parempia kuin ATI:n.

Pientä ohjetta VirtualBox:n käyttöön täältä. Englanniksi löytyy vielä kattavammat ohjeet, mikäli se sinulta tarvittavalla tasolla taipuu.

[pinkviini]

Kiitoksia ohjeista! Englanti ei ole ongelma, joten enköhän noilla ohjeilla ainakin jotakin saa aikaiseksi...

Ongelma näytönohjaimen valinnassa on siinä, että nVidialta ei ilmeisesti ole hinta/laatu/teho/virrankulutus-suhteeltaan Atin HD4770 vastaavaa mallia...
Suositelkaa toki jotakin tarpeisiin mahdollisimman hyvin soveltuvaa nVidian näytönohjainta. Hintaa saisi olla suunnilleen korkeintaan sen 100 €.
Muropaketista myös asiaa kyselin ja siellä meinattiin, että HD4770 olisi vähän ylimitoitettu tarpeisiini, ja neuvottiin etsimään 30-40 euron näytönohjainta...
Jotenki se tuntuu mielestäni vain oudolta hommata joku ihan halpis näytönohjain muuten kohtuullisen laadukkaaseen pakettiin...

Itse en ole komponenttimarkkinoita seuraillut vuosiin, joten olen yrittänyt nyt oikeastaan viikon aikana selailla sopivaa pakettia kasaan kovin hatarin tiedoin.
Otan siis näytönohjainehdotuksia vastaan enemmän kuin mielelläni

[Lasse.]

Kyllähän tuo yliampuva on siihen nähden, ettet aio pelata/pelaat vähän (joten tuskin tähtäimessä uusimmat 3D-räiskinnät jotka eivät kuitenkaan Ubuntussa toimi?).
En kyllä noista nVidian korteista ole kovin paljon perillä tässä Linuxin puolella, mutta luulen että GF 9500 GT PCIE 512M DDR2 2XDVI+HDTV ajaa asiansa hyvin.

[ajaaskel]

Ylempänäolevasta viestistäni saattoi saada kuvan ettei GeForce toimisi mutta tilanne oli aivan päin vastoin.  Tässä (Fujitsu Siemens) koneessa on vakiona G94 [GeForce 9600 GT] näytönohjain ja jatkona pieni BenQ E2200HD joka on liian pieni sinulle (21,5").  Jaunty asennus meni täysin heittämällä, otti heti käyttöön Full HD tarkkuuden 1920 x 1080.  En voi sanoa muuta kuin että tuo halpa BenQ on toiminut hyvin, kuvan tarkkuus on erinomainen ja sisäänmenoja on kolme joten uusi koneeni on kiinni DVI liitännässä ja vanhempi D9 "vga" liitännässä.  Itse en käytä mitään kiihdytyksiä, käytössä Jauntyn omat alkuaan tulleet ajurit.  Tuosta nVidiasta on varmasti kehittyneempiä malleja kuten joku yllä sanoi, oma korttini tuli koneen mukana vakiona enkä ainakaan resoluutioiden puolesta ole kaivannut parempaa.