Tai voisiko kirjan lopussa olla yksittäisiä artikkeleita, jotka ovat ehkä hyödyksi käyttäjille? Sinne esim. sitten Wine. Tai sitten suoraan Wikiin.
Eikös wiki ole pullollaan tällaisia yksittäisiä artikkeleita, miksi siirtää/hajauttaa osaa niistä kirjan puolelle..
Ja totta on että komentoriviohjeet voisi keskittää wikikirjassa vaikka yhdelle sivulle. Eli mm. pakettienhallinta. Muualta voi linkata tälle yhdelle sivulle tarpeen mukaan.
Joko yhdelle sivulle tai monille sivuille, riippuen siitä montako sivua tulisi.
Jep mutta kuitenkin pois muun kirjan seasta, omaksi luvukseen tms.
Kubuntun voisi säilyttää, mutta voisiko Kubuntun ja Ubuntun ohjeet laittaa eri sivuille, vai pidetäänkö vanha tyyli (rinnakkain)?
Rinnakkain on helpompi: lukeminen on jouhevampaa kun skippailee palstoja, ei lukuja. Eli rinnakkaisessa lukeminen edistyyetenee koko ajan, jättää vain ne siniset/ruskeat lukematta. Jos on omina sivuina, joutuu skippailemaan kokonaisia sivuja mitkä ei osu omaan skooppiin.
- feistyn ja gutsyn tiputtaminen pois wikikirjasta (tosin gutsyn ja dapperin sources.listit voinee vielä jättää)
Edgyhän on sieltä jo poistettu?
Jep, pitkälti taitaa ollakin. sources.list on vielä jäljellä (toisaalta mahdollistamassa dapperistä päivitystä muuallekin kuin hardyyn mutta.. ei liene tarvetta näin hardyn myötä..
Yksi malli on että kaikkien tuettujen sources.listit pidetään vielä wikikirjassa mutta muuten tuetaan vain tuoreinta ja edellistä stablea ja tuoreinta LTS:ää eli tässä tapauksessa gutsy&hardy, syksyllä hardy&hardy+1, tämän jälkeen hardy(tuorein LTS), hardy+1 (edellinen stable) ja hardy+2 (tuorein stable), tämän jälkeen hardy, hardy+2, hardy+3 ja tällä viisiin.
r
