Käytätkö vielä 7.10,ä viikko aikaa päivittää!

[pttk]

Mikäli käytät Ubuntu 7.10,piä sinulla on viikko aikaa päivittää se versioon 8.04

  http://www.ubuntu.com/news/ubuntu-7.10-eol

[snifi]

Helpompi tapa päivittää on laittaa torrentti lataamaan uusinta versiota ja asentaa se suoraan ilman välipäivityksiä. Itse aion pitää 7.10:n niin kauan kuin se vain jotakuinkin "pitää havunsa".

[Fenotype]

Tuota,,
minä pystyin päivittämään ubuntu 7.10 -> 8.04LTS versioon dm krypteineen kaikkineen..
Eli siis Toukokuussapäivitin netin kautta sitä upgrade nappia painamalla.

Ainoastaan toisessa ubuntu 8.04LTS versiossa oli iso intel näytönohjain ongelma joka korjaantui sitten jotain säätämällä, en enää muista edes mitä kikkareita piti laittaa että toimii näytönohjain.. mutta kuitenkin pelittää nytten.

Kiinnostaisi tietää miksi päivittäminen onnistui, eikös ne update filut pitäny olla devnullattu servereiltä?? O_o
Vai olenko ymmärtänyt asian väärin??

[snifi]

Pakettivarastojen tuki ainakin loppui, ja täytyy sanoa, että oma Ubuntuni ns. "varisti havunsa", eli paketteja ei voi päivittää uudempiin ja uusienkin asentaminen on hyvin hankalaa. Versiopäivitys on ilmeisesti eri asia. Pelkään, että 7.10 jäi viimeiseksi Ubuntukseni, sen verran kyllästynyt olen jatkuvaan päivityssirkukseen.

[Jallu59]

Pakettivarastojen tuki ainakin loppui, ja täytyy sanoa, että oma Ubuntuni ns. "varisti havunsa", eli paketteja ei voi päivittää uudempiin ja uusienkin asentaminen on hyvin hankalaa. Versiopäivitys on ilmeisesti eri asia. Pelkään, että 7.10 jäi viimeiseksi Ubuntukseni, sen verran kyllästynyt olen jatkuvaan päivityssirkukseen.

Eihän se jatkuva päivittäminen ole mikään pakko. automaattiset päivitykset voi ottaa pois päältä, ettei tarvitse katsella päivitystyrkytyksiä. Päivittää sitten kun itse katsoo sen sopivaksi. Edes kerran vuoidessa on hyvä päivittää, lähinnä selaimen takia. LTS sykliä (kaksi vuotta) seuraten versiopäitysten määrääkin saa karsittua.

Saathan sinä Gutsyäsi katsella sellaisena kuin se nyt on, vaikka maailman tappiin jos se kerran toimii kyseisessä koneessa, mutta pidemmän päälle alkanet kaivata joitakin uusien jakelu- ja ohjelmaversioiden tarjoamia ominaisuuksia. Versiopäivityksissä on tietysti aina riskinsä, mutta livenä voi ensin haistella toimivuutta omassa raudassa. Ja erillinen /home osio mahdollistaa versiopäivityksen myös puhtaana asennuksena.

Ai niin appivanhempien Dapper (6.06 LTS) tarttis varmaan päivittää Hardyyn (8.04 LTS) ennen kesäkuuta 

T:Jallu59

[snifi]

Ubuntun versiointi ja versiopäivityssykli on mainoskikka, eikä sillä ole juurikaan tekemistä järjestelmän toimintakykyisenä pitämisen kanssa. Se on hinta, jonka me käyttäjät maksamme siitä, että käyttöjärjestelmän nimi hohtaa puolen vuoden välein uutisotsikoissa. Tästä taas on sekä positiivisia että negatiivisia seurauksia.

[jussike]

Ubuntun versiointi ja versiopäivityssykli on mainoskikka, eikä sillä ole juurikaan tekemistä järjestelmän toimintakykyisenä pitämisen kanssa. Se on hinta, jonka me käyttäjät maksamme siitä, että käyttöjärjestelmän nimi hohtaa puolen vuoden välein uutisotsikoissa. Tästä taas on sekä positiivisia että negatiivisia seurauksia.

Höpö pöpsis.
Tiuha päivitystahti (siis peruspäivitykset, ei versio-) kertoo siitä, että järjestelmää parannellaan koko ajan ja havaitut aukot paikataan nopeasti.
Kuten Jallu sanoi, ei ole pakko päivittää koko ajan jos ei huvita. Päivitä sitten vaikka kerran parissa kuussa käsin. Jos on liikaa vaadittu niin... :/

[snifi]

Ongelmat, joita tässä käsitellään, johtuvat versiopäivityksistä, eivät peruspäivityksistä. Peruspäivitykset ovat itselläni olleet vaivattomia ja erittäin suotavia. Versiopäivitysten laiminlyönnin vuoksi olen nyt kuitenkin jäämässä myös peruspäivitysten ulkopuolelle. Tällä on suora negatiivinen vaikutus järjestelmän toimintakykyyn ja tietoturvaan.

[jussike]

8.04:n julkaisusta on nyt yli vuosi.. ois ollu aikaa päivittää. Linuxmaailmassa nyt kehitys vaan kulkee vähän eri tahtia kuin toisella puolella. Ei historiallisia systeemejä voi loputtomiin tukea.

[snifi]

Ubuntun tulisi julkaista versiopäivitykset siinä vaiheessa kun järjestelmään tehdään sellaisia muutoksia, joita ei peruspäivityksillä voi hoitaa. Kyseisten versioiden kohdalla tällaisia muutoksia ei ole tehty. Kysymys on puhtaasti muodollisista markkinointitarkoitukseen asetetuista aikarajoista. Me käyttäjät maksamme nämä aikarajat selkänahastamme.

Olisi ollut aikaa päivittää. Aikaa olisi, mutta ei uskallusta. Aikaisemmat kokemukset ja muiden käyttäjien kauhukertomukset vikaan menneistä versiopäivityksistä ovat saaneet varovaiseksi.

[Jallu59]

Oma nyrkkisääntöni on, että ylläpidettävät koneet päivitän aikaisintaan kaksi kuukautta jakeluversion julkaisun jälkeen. Sama koskee pääkoneeni ykkösjakelua perusUbuntulla(Gnome), jota muukin perhe käyttää. Läppäreilläni(Xubuntu ja LXDE) ja pääkoneen Kubuntu-osiolla sitten harrastan urheilua aikaisilla versioilla

T:Jallu59

[jussike]

Päivitän silloin jos tarvitsen jotakin ominaisuutta mikä on uudessa versiossa. Tai jos uusi on nopeampi tms kivaa. En päivitä silloin kun julkaisu tulee. Aina tulee sen verran uutta kivaa, että tulee päivitettyä ennen kuin tulee seuraava jakelu tai tuki loppuu.

[jussike]

systeemin hienous ja suola on se että on vaihtoehtoja, kaikki ei ole yhdessä ja ainoassa purkissa yhtenä ainoana konseptina

Todellakin.