Kirjoittaja Aihe: Pullovesi  (Luettu 11307 kertaa)

Storck

  • Vieras
Vs: Pullovesi
« Vastaus #20 : 24.02.09 - klo:10.38 »


 natriumbikarbonaatti, magnesiumsulfaatti, kaliumbikarbonaatti, kaliumkloridi, kaliumsitraatti, natriumsulfaatti.
Siitä sitten moolimassoja soveltaen laskemaan  taulukon mukaiset pitoisuudet ;)

Käsikopelolla punnitus voi olla haastavaa   ;D


 :D :D

maalinni

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 223
    • Profiili
Vs: Pullovesi
« Vastaus #21 : 24.02.09 - klo:10.52 »
Ihan hauska video. On muuten sairaan hyvä bisnes myydä noita 60€/l vesiä.

Bysmyyr

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 212
    • Profiili
Vs: Pullovesi
« Vastaus #22 : 26.02.09 - klo:18.04 »
Kuka juo vishyä urheilujuomana?

samja

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 182
    • Profiili
Vs: Pullovesi
« Vastaus #23 : 26.02.09 - klo:18.33 »

Mutta onko pullovesi nyt ihan täyttä pötyä? Viittaan ihmisen kokonaisvaltaisuuteen.

Jos pullovesiä myydään imagopaketilla X, niin mikä on se paketti, joka liittyy jonkun ihan hyödyllisen tuotteen myyntiin Y?

Ihmiset ovat kovin mielikuvitukseen taipuvaisia kai.
Yleisfoorumi:  http://ajatusmylly.net

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5685
    • Profiili
Vs: Pullovesi
« Vastaus #24 : 26.02.09 - klo:19.12 »
Mutta onko pullovesi nyt ihan täyttä pötyä? Viittaan ihmisen kokonaisvaltaisuuteen.
Jos pullovesiä myydään imagopaketilla X, niin mikä on se paketti, joka liittyy jonkun ihan hyödyllisen tuotteen myyntiin Y?
Miten tämä liittyy mitenkään tähän aiheeseen, muutenkin kysymys on aika outo?

samja

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 182
    • Profiili
Vs: Pullovesi
« Vastaus #25 : 26.02.09 - klo:19.22 »

No pullovesi on vettä. Miten siis se voi käydä niin hyvin kaupaksi kun raanasta saa samaa ja parempana?

Eikö siinä ole vähän ihmettelemisen aihetta?

Varsin mielenkiintoinen pohdinnan aihe minusta.
Yleisfoorumi:  http://ajatusmylly.net

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5685
    • Profiili
Vs: Pullovesi
« Vastaus #26 : 26.02.09 - klo:19.55 »
No niin kuulostaa paljon järkevämmältä suoraan kysyttynä.

Mielestäni markkinoinnin kohdentaminen ja mielikuvien myynti on todella helppoa, kun kyseessä on jokin henk.kohtaiseen terveyteen liittyvä asia, varsinkinkin kun vesilaitoskämmit pysyy väestön mielissä todella pitkään.

Kuinka paljon tässä pöhkössä maailmassa on saatu myytyä mm. ternimaitokapseleita pelkästään puhumalla, näyttämättä mitään faktaa niiden auttamisesta? Itseäni ainakin huvittaa suunnattomasti jo nämä luontaistuotekaupat, joissa myydään heitetään nyt vaikka jotain levä juttua vaikka mihin vaivoihin. Itsehän en sulata tuollaisia mainoksia lainkaan jos hyödyistä ei ole kiistatonta todistetta, vaan toisaalta nämä on ihan ok. Onhan monet lääketieteenhenkilöt kertoneet ja todistaneetkin, että lumelääke on joissain tilanteissa se kaikista tehokkain lääke.

Niin meinasi jäädä noista luontaistuotteista sanomatta, niin millä mielikuvilla niitä pääsääntöisesti myydään? Jeps, ihan samoilla kuin pullotettua vettäkin.

Kuka sattui katsomaan alkuviikosta tulleen dokumentin radioaktiivisuuden haitallisuudesta? Siinä oli mielestäni ihan hyvä näkökulma aiheesta ja massojen reagoinnista radioaktiivisuuteen ja kommentti ihmismassojen lähes automaattisesta radiofobiasta oli mielestäni aika hyvä.

Soon vähä sama kun esim. Asus teki eee:n. Todella suuri joukko väkeä odotti sen tulemista kuin kuuta nousevaa (itseni mukaanlukien). Samalla median ja mielikuvien kautta on tarttunut ihan hillitön joukko tavallaan ulkopuolisia "ilmiöön" mukaan, jotka ostaa laitteen ihan massojen mukana, mutta yllättäen näppäimistö onkin aivan käsittämätön ja täysin käyttökelvoton ja eihän koneella edes olekaan mitään järkevää käyttökohdetta. Henkilöitä jotka alkaa itsekin miettiin hetken päästä että miksi edes osti koko laitteen, mutta ei oikein kehtaisi kyllä myöntääkään tätä kellekään :D

C'mon vetävän näköinen täti miniläppärin, puhelimen tms. kanssa jossain biitsillä vetelemässä pinacoladaa voi vedota muuten aika moniin. Niin mistähän tuo pinacolada lipsahti tekstiin --> Google kuvahaku pina colada :)

Jotenkin aika selvä "teema" :D

spark

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1752
    • Profiili
Vs: Pullovesi
« Vastaus #27 : 26.02.09 - klo:20.23 »

No pullovesi on vettä. Miten siis se voi käydä niin hyvin kaupaksi kun raanasta saa samaa ja parempana?

Eikö siinä ole vähän ihmettelemisen aihetta?

Varsin mielenkiintoinen pohdinnan aihe minusta.

Minulla menee kesäisin lidlin hapokasta saskiaa ~1 plo/pvä. Autoillessa tulee hörpittyä sitä ja työn lomassa.
Hapokasta vettä pystyy juomaan lämpöisenäkin. Kotosalla teen hapokkaat vedet raanavedestä.

Eikös hapokas vesi imeytynyt elimistöön paremmin kuin tavallinen vesi?
Ainakin janon tunne häviää hapokkaalla paljon tehokkaammin.

UbunTux

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2046
  • KubunTux
    • Profiili
Vs: Pullovesi
« Vastaus #28 : 26.02.09 - klo:20.36 »
Kuka sattui katsomaan alkuviikosta tulleen dokumentin radioaktiivisuuden haitallisuudesta? Siinä oli mielestäni ihan hyvä näkökulma aiheesta ja massojen reagoinnista radioaktiivisuuteen ja kommentti ihmismassojen lähes automaattisesta radiofobiasta oli mielestäni aika hyvä.
Millä nimellä dokumentti kulki?
Sarjassamme lintuinfluenssa, lähiaikoina tuhoa tekevät komeetat, musta-aukko Cernissä jne. Asioiden mennessä sille tasolle, kun aistit eivät asiasta suoranaisesti kerro tai sen kokeminen on vaikeaa, on höynäytettävyys paljon helpompaa. Ei muuta kun propelli pyörimään...  ;D
KDE neon
Uudempaa KDE:tä Ubuntulla

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5685
    • Profiili
Vs: Pullovesi
« Vastaus #29 : 26.02.09 - klo:20.42 »
Millä nimellä dokumentti kulki?
Sarjassamme lintuinfluenssa, lähiaikoina tuhoa tekevät komeetat, musta-aukko Cernissä jne. Asioiden mennessä sille tasolle, kun aistit eivät asiasta suoranaisesti kerro tai sen kokeminen on vaikeaa, on höynäytettävyys paljon helpompaa. Ei muuta kun propelli pyörimään...  ;D
Se oli tämä "Prisma: Ydinvoiman kauhukuvat", joku BBC:n tekemä dokumentti.
http://yle.fi/tv1/ohjelmaopas.php?date=20090301&time=1315

*edit*
Jaa taitaa se vielä kerran tulla ensi sunnuntaina su klo 13.15. Luulin että katsoin viimeisen esityskerran.
http://www.telkku.com/?oid=2009030113150&autoload=true
« Viimeksi muokattu: 26.02.09 - klo:20.47 kirjoittanut qwertyy »

eGetin

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1093
  • Milloin mitäkin
    • Profiili
Vs: Pullovesi
« Vastaus #30 : 26.02.09 - klo:22.00 »
Soon vähä sama kun esim. Asus teki eee:n. Todella suuri joukko väkeä odotti sen tulemista kuin kuuta nousevaa (itseni mukaanlukien). Samalla median ja mielikuvien kautta on tarttunut ihan hillitön joukko tavallaan ulkopuolisia "ilmiöön" mukaan, jotka ostaa laitteen ihan massojen mukana, mutta yllättäen näppäimistö onkin aivan käsittämätön ja täysin käyttökelvoton ja eihän koneella edes olekaan mitään järkevää käyttökohdetta. Henkilöitä jotka alkaa itsekin miettiin hetken päästä että miksi edes osti koko laitteen, mutta ei oikein kehtaisi kyllä myöntääkään tätä kellekään :D
Erona on vain se että pullovettä ei oikeasti tarvitse mihinkään, sitä voi itse tarpeen vaatiessa ottaa raanasta pariin pulloon varalle ja laittaa kahvinkeittimeen ja vedenkeittimeen valmiiksi (jos esim. naapurilla on rakennus meneillään ja täytyy sulkea vedentulo jotta voi laittaa vedet sinne kuntoon).
Eee PC:tä taasen voi tarvita ihan oikeasti. Mm. itse ostan sen opiskelua varten ja monilla se varmasti on varteenotettava surffilauta, sijoittaa yli tonnin pöytäkoneeseen ja tekee siitä kunnon pelimasiinan ja homma sitten tuollaisen pikkuläppärin perussurffausta varten ja säästää samalla sähkölaskussa :P
Pöytäkone: Intel i7 920 | Asus P6X58D Premium | 12Gb DDR3 1600MHz | Asus Radeon HD 6950 1Gb | 60GB OCZ Vertex 2 SSD + 2TB WD Caviar Green + Samsung 830 120GB
HTPC: Intel C2D E4400 | Asus P5B | 4Gb DDR2 800MHz | Asus Geforce GT210 | 500GB WD Caviar GP
Kannettava: Asus Eee PC 1225B

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5685
    • Profiili
Vs: Pullovesi
« Vastaus #31 : 26.02.09 - klo:22.54 »
Tuo olikin lähinnä markkinoinnin kannalta tuo pätkä mitä lainasit. Ketäpä meistä ei joskus olisi höynäytetty markkinoinnilla jotenkin, siis tuotteesta riippumatta  :)

tetrafuran

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 405
    • Profiili
Vs: Pullovesi
« Vastaus #32 : 07.03.09 - klo:22.28 »
Hieman yksisilmäinen juttu sillä on paljon maita, joissa pullovesi on ainoa tapa saada puhdasta vettä juotavaksi. Pohjoismaissa pulloveden juominen on aivan mielipuolinen juttu monellakin tapaa (puhtaus, hinta, kulutus), mutta ulkomailla tilanne on vähän toinen. Siellä se on mielipuolista lähinnä saastutuksen vuoksi. Monissa maissa ei kraanavettä voi juoda ollenkaan - hyvä kun uskaltaa suihkussa käydä. Hinnasta ei ulkomailla voi oikein puhua kun mitään kilpailevaa vaihtoehtoa ei välttämättä ole olemassakaan. Niillä alueilla pullo dominoi.

Pullovettä kuljetetaan tuhansia kilometrejä, koska se on halvempaa kuin käänteisosmoosi. Tiiä sitten kuluttaako vähemmän energiaakin peräti. Korkea paine ja jatkuva filtterien ja kalvojen vaihtelu taatusti kuluttaa resursseja urakalla. Onnellisia ovat ne harvat, joilla vettä on ihan luonnonvaraisena. Vielä onnellisempia ovat ne, jotka voivat peräti juoda sitä.
And so at last the beast fell and the unbelievers rejoiced. But all was not lost, for from the ash rose a great bird. The bird gazed down upon the unbelievers and cast fire and thunder upon them. For the beast had been reborn with its strength renewed, and the followers of Mammon cowered in horror.

~unknown

  • Vieras
Vs: Pullovesi
« Vastaus #33 : 07.03.09 - klo:23.17 »
Joskus tuli ostettua sellainen iso kahvallinen vesipullo, kun hanasta tulee aika rautaisaa vettä, ja ulkomaillakin voi joutua ostamaan jos ei hanasta tule juomakelvollista vettä. Ja äiti ostaa hapokasta pullovettä aivan käsittämättömän paljon.