Allekirjoita vetoomus ohjelmistopatenttien estämiseksi

[Exitium]

http://stopsoftwarepatents.eu/

Luonnollisesti lukekaa läpi mitä menette allekirjoittamaan.

[moonstone]

Nyt en muista tarkkaan, mutta eikös ohjelmistopatenttien hyväksymiseksi olla EU:ssa jo äänestetty kaksi kertaa kieltävästi?
Tiedän, että monissa maissa myönnetään ohjelmistopatentteja, mutta ovatko ne myös pitäviä?

[jake]

taas(ko) kerran sähköpostiosoite jonnekin...?
Kuka kerää? ...spämmitkinkö...?
Kuka käyttää?
Mihin MUUHUN (?) käyttöön...?

Haluaisin hiukka tarkemman selvityksen kerääjän taustoista

[Dost]

Esittely

Vetoomuksemme tarkoitus on yhdistää huolestuneiden eurooppalaisten yksilöiden, yhdistysten ja yhtiöiden äänet, vedotaksemme poliitikkoihimme Euroopassa ohjelmistopatenttien poistamiseksi selventävillä lakisäädöksillä.

Patenttijärjestelmää väärinkäytetään kilpailun kahlitsemiseksi, jotta muutamat harvat saisivat siitä kaupallista hyötyä. Tämä ei rohkaise innovaatioita. Ohjelmistokauppa toimii paremmin ilman minkäänlaisia ohjelmistopatentteja. Terve kilpailu pakottaa ohjelmistomarkkinoiden toimijat keksimään uutta.

Eurooppalaiset tuomioistuimet hyväksyvät vieläkin monissa tapauksissa kansallisten patenttivirastojen ja Euroopan patenttiviraston (EPO) myöntämien ohjelmistopatenttien kelpoisuuden tavalla, joka on demokraattisen valvonnan ulkopuolella. Ne eivät ainoastaan edelleen jatka ohjelmistopatenttien myöntämistä, mutta myös pyrkivät vaikuttamaan päättäjiin niiden hyväksymiseksi. Huolimatta tämänhetkisestä patenttijärjestelmän syvästä kriisistä virastot eivät kykene uudistumaan ja näin vaarantavat liian monia eurooppalaisia yrityksiä löyhällä myöntämispolitiikallaan.

Vuonna 2005 komissio näytti tukevan enemmän suurten kansainvälisten konsernien kuin pienten ja keskikokoisten eurooppalaisten yritysten pyrkimyksiä – jotka ovat merkittävä voima eurooppalaisen innovaation takana. Euroopan parlamentti lopulta hylkäsi ohjelmistopatenttidirektiivin, mutta sillä ei ole valtuuksia lainsäädännöllisiin aloitteisiin.

Näkökohtia

Tutkimuksia

Suuri määrä vakavasti otettavia tieteellisiä ja taloudellisia tutkimuksia puoltavat patenttien eväämistä ohjelmistoilta.
Ohjelmistoille tekijänoikeus, muttei patentteja

Myös ohjelmistokehittäjät ovat jo tekijänoikeuslain suojaamia, mikä antaa toisille mahdollisuuden innovoida samassa avaruudessa luoden tervettä kilpailua, mutta ohjelmistopatentit heikentävät tätä suojaa. On aivan liian helppoa loukata ohjelmistopatentteja ollen kuitenkin täysin tietämätön rikkomuksesta. Ohjelmistoyritykset eivät käytä eivätkä ne tarvitse patenttijärjestelmää innovoidakseen. Niitä täytyy suojata hämärien myönnettyjen patenttien omistajilta.
Oikeusriitoja uuden luomisen sijaan

Ohjelmistopatenteilta puuttuu oikeutettu tarkoitus. Ohjelmistopatentit suosivat käräjöintiä innovoinnin vahingoksi, mikä on vastoin niiden demokraattista oikeutusta. Ne pakottavat ohjelmistotuottajat kuluttamaan varoja byrokratiaan, oikeusjuttuihin ja epämääräisten myönnettyjen ohjelmisto-omistuksien kiertämiseen – varoja, jotka muuten voitaisiin käyttää tutkimukseen ja kehitykseen. Ohjelmistopatenttien omistajat, jotka eivät aina tuota ohjelmistoja itse, saavat keinon harjoittaa epäoikeudenmukaista hallintaa markkinoihin.
Yhdysvaltojen virheet

USA:ssa ohjelmistopatenttien oikeudenkäyntikulut nousevat miljardeihin dollareihin vuodessa, ei yksinomaan ohjelmistoyritysten välillä, mutta myös tavallisten yritysten välillä. (Syynä saattaa olla esimerkiksi tietynlainen verkkosivusto; tällainen kehitys on jo alkamassa Euroopassa.) Tämä virhe täytyy välttää.

Haluamme kehottaa lainsäätäjiämme:

    * säätämään kansalliset lakimuutokset aineellisoikeudelliseen patenttilakiin kaikkien ohjelmistopatenttien estämiseksi;
    * mitätöimään kaikki myönnetyt patenttivaatimukset, joita on mahdollista loukata ohjelmoitavassa laitteessa suoritettavalla ohjelmistolla;
    * ponnistelemaan näiden sääntöjen levittämiseksi koko Euroopan tasolle, Euroopan patenttikonventioon asti.

[Jallu59]

Siis onko taas softapatenttilobbareilla joku uusi iskuyritys meneillä. Jos on, niin lukisin mielelläni lisää ja vaikuttaisin vähän muillakin tavoin, kuin tuolla adressilla.

Terveisin

Jallu59

[jake]

Esittely

Vetoomuksemme tarkoitus on yhdistää huolestuneiden eurooppalaisten yksilöiden, yhdistysten ja yhtiöiden äänet, vedotaksemme poliitikkoihimme Euroopassa ohjelmistopatenttien poistamiseksi selventävillä lakisäädöksillä.

Patenttijärjestelmää väärinkäytetään kilpailun kahlitsemiseksi, jotta muutamat harvat saisivat siitä kaupallista hyötyä. Tämä ei rohkaise innovaatioita. Ohjelmistokauppa toimii paremmin ilman minkäänlaisia ohjelmistopatentteja. Terve kilpailu pakottaa ohjelmistomarkkinoiden toimijat keksimään uutta.

Eurooppalaiset tuomioistuimet hyväksyvät vieläkin monissa tapauksissa kansallisten patenttivirastojen ja Euroopan patenttiviraston (EPO) myöntämien ohjelmistopatenttien kelpoisuuden tavalla, joka on demokraattisen valvonnan ulkopuolella. Ne eivät ainoastaan edelleen jatka ohjelmistopatenttien myöntämistä, mutta myös pyrkivät vaikuttamaan päättäjiin niiden hyväksymiseksi. Huolimatta tämänhetkisestä patenttijärjestelmän syvästä kriisistä virastot eivät kykene uudistumaan ja näin vaarantavat liian monia eurooppalaisia yrityksiä löyhällä myöntämispolitiikallaan.

Vuonna 2005 komissio näytti tukevan enemmän suurten kansainvälisten konsernien kuin pienten ja keskikokoisten eurooppalaisten yritysten pyrkimyksiä – jotka ovat merkittävä voima eurooppalaisen innovaation takana. Euroopan parlamentti lopulta hylkäsi ohjelmistopatenttidirektiivin, mutta sillä ei ole valtuuksia lainsäädännöllisiin aloitteisiin.

Näkökohtia

Tutkimuksia

Suuri määrä vakavasti otettavia tieteellisiä ja taloudellisia tutkimuksia puoltavat patenttien eväämistä ohjelmistoilta.
Ohjelmistoille tekijänoikeus, muttei patentteja

Myös ohjelmistokehittäjät ovat jo tekijänoikeuslain suojaamia, mikä antaa toisille mahdollisuuden innovoida samassa avaruudessa luoden tervettä kilpailua, mutta ohjelmistopatentit heikentävät tätä suojaa. On aivan liian helppoa loukata ohjelmistopatentteja ollen kuitenkin täysin tietämätön rikkomuksesta. Ohjelmistoyritykset eivät käytä eivätkä ne tarvitse patenttijärjestelmää innovoidakseen. Niitä täytyy suojata hämärien myönnettyjen patenttien omistajilta.
Oikeusriitoja uuden luomisen sijaan

Ohjelmistopatenteilta puuttuu oikeutettu tarkoitus. Ohjelmistopatentit suosivat käräjöintiä innovoinnin vahingoksi, mikä on vastoin niiden demokraattista oikeutusta. Ne pakottavat ohjelmistotuottajat kuluttamaan varoja byrokratiaan, oikeusjuttuihin ja epämääräisten myönnettyjen ohjelmisto-omistuksien kiertämiseen – varoja, jotka muuten voitaisiin käyttää tutkimukseen ja kehitykseen. Ohjelmistopatenttien omistajat, jotka eivät aina tuota ohjelmistoja itse, saavat keinon harjoittaa epäoikeudenmukaista hallintaa markkinoihin.
Yhdysvaltojen virheet

USA:ssa ohjelmistopatenttien oikeudenkäyntikulut nousevat miljardeihin dollareihin vuodessa, ei yksinomaan ohjelmistoyritysten välillä, mutta myös tavallisten yritysten välillä. (Syynä saattaa olla esimerkiksi tietynlainen verkkosivusto; tällainen kehitys on jo alkamassa Euroopassa.) Tämä virhe täytyy välttää.

Haluamme kehottaa lainsäätäjiämme:

    * säätämään kansalliset lakimuutokset aineellisoikeudelliseen patenttilakiin kaikkien ohjelmistopatenttien estämiseksi;
    * mitätöimään kaikki myönnetyt patenttivaatimukset, joita on mahdollista loukata ohjelmoitavassa laitteessa suoritettavalla ohjelmistolla;
    * ponnistelemaan näiden sääntöjen levittämiseksi koko Euroopan tasolle, Euroopan patenttikonventioon asti.

Aihe ja juttu kyll selviää, mutt ei se kuka vetoaa ja kerää osoitteita ...ja käyttääkö niitä sitt myös johonkin muuhun tarkoitukseen...
Tietääkö kukaan?