Ubuntun eri versioiden testausta vapaasti mukaillen

[jori52]

Testiohjelma Glxgears.

Tulokset: Asus A6U kannettava Sempron 300+ prossa, muistia 512 megaa, näytönohjain Sis 760 sarjaa, integroitu.

Ubuntu 8.04.1 400 fps

Ubuntu 8.10 155 fps

Ubuntu 9.04 80 fps

Tulokset: Toshiba l300 Intelin tupla ydin prossa, muistia 3 gigaa, intelin 950 näytönohjain.

Ubuntu 8.04 720 fps

Ubuntu 8.10 500 fps

Ubuntu 9.04 150 fps.

Kommentteja?

Terveisin jori52

[Jallu59]

Heikkoa kehitystä sanoisin. Joskin vasta putoaminen alle 25fps lienee havaittavissa.

Mutta millä sä saat noita fps-arvoja? Olis kiva testata omiakin vehkeitä.

T:Jallu59

[jori52]

Heikkoa kehitystä sanoisin. Joskin vasta putoaminen alle 25fps lienee havaittavissa.

Mutta millä sä saat noita fps-arvoja? Olis kiva testata omiakin vehkeitä.

T:Jallu59

Päätteessä.

Koodia: [Valitse]

glxgears
Terveisin jori52

[Karvameduusa]

Saa nähdä milloin tuo uusi kernel tulee jakeluun. Siinä on puututtu GPU hallintaan.

Kernel muutokset tästä.

Voihan sen käydä kääntämässä itse. =P

[gdm]

Mielestäni tuollaiseen omatoimiseen testaamiseen, "mesa-utils" paketista löytyvän, "glxgears" ohjelman avulla,
kuuluisi varioida kaikenlaiset käyttöympäristöt.

Esim, noilla jokaisella
Compiz/metacity/kompostointi
Antaa paremman yleiskuvan.

[muep]

Tässä olisi kyllä syytä tehdä nopeusvertailut ihan jollain muulla ohjelmalla kuin glxgearsilla, joka ei laitteiston suorituskyvyn mittaamiseen sovellu kovin hyvin (Ei käytä lainkaan suurta osaa näytönohjaimen ominaisuuksista!).

Jos esimerkiksi Nexuiz-räiskintäpelin saa toimimaan kaikilla testattavilla laitteilla, sen fps antaisi jo paljon totuudenmukaisemman kuvan laitteiston ja ohjelmiston yhdistelmän suorituskyvystä.

[jori52]

Mielestäni tuollaiseen omatoimiseen testaamiseen, "mesa-utils" paketista löytyvän, "glxgears" ohjelman avulla,
kuuluisi varioida kaikenlaiset käyttöympäristöt.

Esim, noilla jokaisella
Compiz/metacity/kompostointi
Antaa paremman yleiskuvan.

Varmaan joo, mutta tuo testaus näyttää sen että huonompaan suuntaan menee.

Testasin toisella koneella myös compizin kanssa , mutta vaikutusta ei ollut kuin 9.04:n tapauksessa jossa huononi noin 20 fps, ja sehän on testiversio vasta, joten jätin ne pois.

Tarkoitus ei ollutkaan suorittaa täydellistä testiä, vain suuntaa antavia, ja suuntahan löytyi, huonompaan mennään, toivottavasti korjaantuu.

Terveisin jori52

[Tuplanolla]

Tarkoitus ei ollutkaan suorittaa täydellistä testiä, vain suuntaa antavia, ja suuntahan löytyi, huonompaan mennään, toivottavasti korjaantuu.

No eipä tuo testiohjelmakaan mikään varsinainen testiohjelma ole
Mutta idea on kiva, voisit kokeilla Phoronix Test Suitea jos vielä testiympäristöt on tallessa

Tietysti vielä molemmilla versioilla ja että onko eroa itse käännetyllä (mukaanlukien kaikki kääntäjän versiot ja vivut ja kuun asennot) vai paketoidulla versiolla jne

[Tuxer]

Mielestäni tuollaiseen omatoimiseen testaamiseen, "mesa-utils" paketista löytyvän, "glxgears" ohjelman avulla,
kuuluisi varioida kaikenlaiset käyttöympäristöt.

Esim, noilla jokaisella
Compiz/metacity/kompostointi
Antaa paremman yleiskuvan.

Varmaan joo, mutta tuo testaus näyttää sen että huonompaan suuntaan menee.

Mutta se ei välttämättä kerro koneen OpenGl-suorituskyvystä vaan ainoastaan sen että jostain syystä glxgears antaa matalampia arvoja. Välillä glxgears ei raportoinut ollenkaan fps:ää koska ei haluttu ihmisten käyttävän sitä benchmarkkina kun se ei sellainen ole.

Tuossa on vähä enkku-tekstiä asiasta:
http://wiki.cchtml.com/index.php/Glxgears_is_not_a_Benchmark

Mutta sisänsä mielenkiintoista on että MIKSI se antaa alempia arvoja, koska pahaltahan tuo näyttää.