Kirjoittaja Aihe: Mikä näytönohjain?  (Luettu 4041 kertaa)

saakeli

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 26
    • Profiili
Mikä näytönohjain?
« : 21.12.08 - klo:23.20 »
niin tässä kun tuo  ATI Radeon HD 2400 näyttis ei toimi ubuntussa niin ajattelin kysyä että millaiset näyttikset toimii kunnolla. ajattelin jos sitten ostan jonkun halvan toimivan joka olisi vielä DDR 2 mutta ihan kaikki tänne voi postata jos haluaa
I've just listened



Exitium

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1013
    • Profiili
Vs: näytönohjain
« Vastaus #1 : 21.12.08 - klo:23.27 »
Kyllä sen kortin pitäisi toimia Linuxissa ihan hyvin.

Eikö "Laiteajurit"- osio (vai mikä onkaan nimeltään, en ole käyttänyt itse Ubuntua vähään aikaan) tarjoa minkäänlaisia ajureita tuolle kortille?
Welcome to my signature!

Please note that this signature is licensed under the General Public License. By embedding the signature, or parts of it, into your brain other than by mere aggregation, your brain becomes a combined, and therefore derived, work and thus must be licensed under the GPL too

saakeli

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 26
    • Profiili
Vs: näytönohjain
« Vastaus #2 : 22.12.08 - klo:00.18 »
no ei kyllä tuo ATI Radeon HD 2400 toimi yhntää. kokeiltu on. mikään peli ei toimi sen kanssa.
I've just listened



salai

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2126
    • Profiili
Vs: näytönohjain
« Vastaus #3 : 22.12.08 - klo:00.19 »
Tuo HD 2400 pro ei kyllä toimi Ubuntu 8.10:ssa (minulla ainakaan) millään Atin ajureilla ajureilla, vaikka mitä tekisi.

Ostin sen tilalle Club 3D 8400GS 256MB GDDR2 PCI-E DVI  (n. 35 €), joka tuntuu toimivan viimeistä edellisellä (173.14) ajurilla. Uusimmalla ajurilla siinäkin on vanha vika (Bug #184440), eli monissa videoissa kuva on aivan sininen.
« Viimeksi muokattu: 22.12.08 - klo:02.59 kirjoittanut salai »

Lasse.

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1668
  • Techjunkie.
    • Profiili
    • Liquid Flower Games
Vs: näytönohjain
« Vastaus #4 : 22.12.08 - klo:02.05 »
Tuo HD 2400 pro ei kyllä toimi Ubuntu 8.10:ssa (minulla ainakaan) Atin ajureilla, vaikka mitä tekisi.

Ostin sen tilalle Club 3D 8400GS 256MB GDDR2 PCI-E DVI  (n. 35 €), joka tuntuu toimivan viimeistä edellisellä (173.14) ajurilla. Uusimmalla ajurilla siinäkin on vanha vika (Bug #184440), eli monissa videoissa kuva on aivan sininen.

No ei ole ihme varmaan jossei ATI:n kortti toimi nVidian ajurilla, mutta joo oma HD4850 toimii 3D-peleissäkin ihan ok:sti, uusimmat ATI:n ajurit käytössä.

saakelille vastaukseksi: Melkein mikä tahansa nVidia lienee turvallinen ostos jos haluat helposti toimivan.

EDIT: Nenäilyt pois.
« Viimeksi muokattu: 22.12.08 - klo:04.14 kirjoittanut Lasse. »
Kone 1: Intel Core i5 2500K, 8GB DDR3, nVidia GTX 560 Ti 1GB, 2x1TB & 1x 250GB HDD, Windows 7 & Arch
Kone 2: Lenovo Ideapad Z370 (i5-2410M, 4GB RAM & GeForce 410M) Chakra
Google LG Nexus 4 (ParanoidAndroid)
Linuxia noin vuodesta 2004.

salai

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2126
    • Profiili
Vs: näytönohjain
« Vastaus #5 : 22.12.08 - klo:03.05 »
No ei ole ihme varmaan jossei ATI:n kortti toimi nVidian ajurilla, mutta joo oma HD4850 toimii 3D-peleissäkin ihan ok:sti, uusimmat ATI:n ajurit käytössä.
Anteeksi jos kirjoitusvirheeni johti sinua harhaan. Tämä oli jo ainakin kymmenes viesti HD 2400 pro:sta, jota en suosittele kenellekään. Se jäi minulle korjatessani kaverin konetta (XP) kesällä. Tuolla kortilla ei hänen XP:nsä käynnistynyt kuin vikasietotilaan, siis millään Atin ajuriversiolla tai biosin päivityksellä. Muissa koneissa on kyllä Windowsissa toiminut ilman mitään ongelmia.

Lasse.

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1668
  • Techjunkie.
    • Profiili
    • Liquid Flower Games
Vs: näytönohjain
« Vastaus #6 : 22.12.08 - klo:04.13 »
No ei ole ihme varmaan jossei ATI:n kortti toimi nVidian ajurilla, mutta joo oma HD4850 toimii 3D-peleissäkin ihan ok:sti, uusimmat ATI:n ajurit käytössä.
Anteeksi jos kirjoitusvirheeni johti sinua harhaan. Tämä oli jo ainakin kymmenes viesti HD 2400 pro:sta, jota en suosittele kenellekään. Se jäi minulle korjatessani kaverin konetta (XP) kesällä. Tuolla kortilla ei hänen XP:nsä käynnistynyt kuin vikasietotilaan, siis millään Atin ajuriversiolla tai biosin päivityksellä. Muissa koneissa on kyllä Windowsissa toiminut ilman mitään ongelmia.
Juu, pahoittelen lievää naamailua, olin hieman hermostunut muista asioista kirjoitushetkellä. Oli kaverilla kyl muualla raudassa sitten vikaa..
« Viimeksi muokattu: 22.12.08 - klo:04.15 kirjoittanut Lasse. »
Kone 1: Intel Core i5 2500K, 8GB DDR3, nVidia GTX 560 Ti 1GB, 2x1TB & 1x 250GB HDD, Windows 7 & Arch
Kone 2: Lenovo Ideapad Z370 (i5-2410M, 4GB RAM & GeForce 410M) Chakra
Google LG Nexus 4 (ParanoidAndroid)
Linuxia noin vuodesta 2004.

Jallu59

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3430
    • Profiili
Vs: näytönohjain
« Vastaus #7 : 22.12.08 - klo:14.49 »
Eikö tuo HD2400 nyt tee avoimella radeonhd-ajurilla tarpeeksi temppuja ? Nuo suljetut ajurit joko toimivat tai sitten ei, mutta avoimia voi aina kokeilla ja antaa kehittäjille palautetta niiden kehittämiseksi paremmiksi..

T:Jallu59
Jari J. Lehtinen, Wanhempi (iki?)tietoteekkari & tietotekniikkakonsultti Turust, P4-HT / 3,0 GHz, Intel945 IGP 226MB & 4GBram & UbuntuStudio 14.04. Toshiba Satellie 50-C, i5 dual-core 2,3GHz, ubuntu-mate 16.04 LTS

salai

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2126
    • Profiili
Vs: näytönohjain
« Vastaus #8 : 22.12.08 - klo:16.56 »
Eikö tuo HD2400 nyt tee avoimella radeonhd-ajurilla tarpeeksi temppuja ? Nuo suljetut ajurit joko toimivat tai sitten ei, mutta avoimia voi aina kokeilla ja antaa kehittäjille palautetta niiden kehittämiseksi paremmiksi..

T:Jallu59
Jos laskisi niille työtunneille hintaa, mitä olen kokeillut . . .

Kortti ja ajurit ovat täysin p*stä. Jos suljetut ajurit kaatavat koneen pahemmin kuin suurin piirtein mikään eikä avoimilla ole nopeutta tai ominaisuuksia, on parempi vaihtaa korttia, ajuria ja nauttia taas Ubuntusta: salai: Miten ihmeessä tää voi toimia näin hyvin?

Jallu59

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3430
    • Profiili
Vs: Mikä näytönohjain?
« Vastaus #9 : 22.12.08 - klo:18.23 »
Peleissäkö tuo rassaa. Nettivideon katselussa ainakin avoimen ajurin suorituskyky riittää näillä museaalisilla(>3v.) Ateilla, jotka eivät käytä edes radeonHD:tä.

T:Jallu59
Jari J. Lehtinen, Wanhempi (iki?)tietoteekkari & tietotekniikkakonsultti Turust, P4-HT / 3,0 GHz, Intel945 IGP 226MB & 4GBram & UbuntuStudio 14.04. Toshiba Satellie 50-C, i5 dual-core 2,3GHz, ubuntu-mate 16.04 LTS

Laiskamato

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 168
    • Profiili
Vs: Mikä näytönohjain?
« Vastaus #10 : 22.12.08 - klo:18.40 »
GeForce 7600 GS toimii moitteetta Ubuntu 8.10 (intrepid), eikä paljoa maksa. ;D
Laiskaks haukutaan vaikka mitään en oo tehny!

salai

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2126
    • Profiili
Vs: Mikä näytönohjain?
« Vastaus #11 : 22.12.08 - klo:18.54 »
Peleissäkö tuo rassaa. Nettivideon katselussa ainakin avoimen ajurin suorituskyky riittää näillä museaalisilla(>3v.) Ateilla, jotka eivät käytä edes radeonHD:tä.

T:Jallu59
Toki noin on. En pelaa ollenkaan, joten olen pitänyt Google Earthia eräänlaisena ajurin laadun mittarina (koska haluan käyttää sitä). Yhdellä Atin kortilla pari vuotta sitten (Windowsissa) vasta kuudenneksi tuorein ajuri ei kaatanut Winukkaa GE:ssä nopeasti zoomatessa. Eli ei ne ongelmat liity pelkästään Linuxiin - eikä tietenkään pelkästään Atiin.

eGetin

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1093
  • Milloin mitäkin
    • Profiili
Vs: Mikä näytönohjain?
« Vastaus #12 : 23.12.08 - klo:01.23 »
Näyttiksen muistissa on ihan se ja sama mitä siinä on, emolevyn raja on vain sille itse keskusmuistille.
Pöytäkone: Intel i7 920 | Asus P6X58D Premium | 12Gb DDR3 1600MHz | Asus Radeon HD 6950 1Gb | 60GB OCZ Vertex 2 SSD + 2TB WD Caviar Green + Samsung 830 120GB
HTPC: Intel C2D E4400 | Asus P5B | 4Gb DDR2 800MHz | Asus Geforce GT210 | 500GB WD Caviar GP
Kannettava: Asus Eee PC 1225B