GNOME Shell

[aho]

"The project is still in early stages of development; the plan is to have prototype versions available for GNOME 2.26, have it be an optional feature in GNOME 2.28, and to replace the existing components for GNOME 3.0."



GNOME Shell Status - 2008-11-23

Tämä lienee GNOME:n uusi suunta. Herättääkö ajatuksia? Onko joku ehtinyt jo kokeilla?

[Storck]

Kehitys loppuu tyytyväisyyteen 

Heti perään toinen legenda: ei saa jäädä tuleen makaamaan..   eli eteenpäin vaan, kehittäminen on positiivista. Joidenkin mielestä kehitys on peruuttamista. Jokaiselle kehittämisellehän on joku syy, tuskin mitään muutetaan (paitsi kaupallisessa tarkoituksessa) huvin vuoksi.

[Ubuntuu]

Ei kyllä oikeen iske.

Onko tosiaan, niin etä pitää valita joku valikko jos haluan nopeasti vaihtaa työpöytää pelkkää hiirtä käyttäen? En myös tajua taskbarin pois jättämistä. Jännityksellä odotan, mitä he seuraavaksi keksivät.

Facebook tyylinen notification stack on hyvä juttu.

[k00pa]

Toivotaan että tärkeitä vanhoja ominaisuuksia kuten perustaskbar etc ei jäte pois. Koska joku erkki perus juntti ei varmaan osaa sitten mitään.

Eikös gnome yrittänyt olla helppo?

Nykyiseessä maailmassa: helppo = tyhmät osaa käyttää

[Ubuntuu]

Eikös gnome yrittänyt olla helppo?

Nykyiseessä maailmassa: helppo = tyhmät osaa käyttää

Hmm, pitäiskö sitten koittaa olla vaikea? En ymmärrä. Tottakai käytettävyys koitetaan tehdä helpoksi. Sen pitäis olla perusvaatimuksena jokaisessa softaprojektissa.

[jori52]

Eikös gnome yrittänyt olla helppo?

Nykyiseessä maailmassa: helppo = tyhmät osaa käyttää

Hmm, pitäiskö sitten koittaa olla vaikea? En ymmärrä. Tottakai käytettävyys koitetaan tehdä helpoksi. Sen pitäis olla perusvaatimuksena jokaisessa softaprojektissa.

Mitähän hienoa on vaikeasti käytettävässä käyttöjärjestelmässä? oman egon nostoa?

Terveisin jori52

[Ville Pöntinen]

Eikös gnome yrittänyt olla helppo?

Nykyiseessä maailmassa: helppo = tyhmät osaa käyttää

Hmm, pitäiskö sitten koittaa olla vaikea? En ymmärrä. Tottakai käytettävyys koitetaan tehdä helpoksi. Sen pitäis olla perusvaatimuksena jokaisessa softaprojektissa.

käytettävyys ei ole ollenkaan sama asia kuin matala käyttöönotto. oikein helppokäyttöisen ohjelman käytön opettelu voi vaatia suuren työn. esim latex on erittäin helppokäyttöinen.

[mgronber]

käytettävyys ei ole ollenkaan sama asia kuin matala käyttöönotto. oikein helppokäyttöisen ohjelman käytön opettelu voi vaatia suuren työn. esim latex on erittäin helppokäyttöinen.

Samoin vim on helppokäyttöinen. Kynnys on alussa on hieman muita tekstieditoreja korkeammalla mutta sen ylittämisen jälkeen käytettävyys on paljon parempi kuin kilpailijoissa. Ero kilpailijoihin vielä kasvaa jos tiedostoa täytyy muokata hitaan nettiyhteyden yli.