Radeon 9250 ja X: ei signaalia

[kuvaweopu]

Ubuntu, X ja ATI Radeon 9250 eivät oikein suostu toimimaan yhteistyössä tietokoneessani. Jo asennusvaiheessa piti valita yhteensopivuusmoodi näytönohjaimelle tai tuloksena oli X:n käynnistyttyä vain "no signal" viesti monitorilta. Nyt vesa-ajurilla X kyllä toimii, mutta resoluutiota en saa 800x600 suuremmaksi ja 60 Hz virkistystaajuuskin käy pahasti silmille.

Olen yrittänyt käsin muokata xorg.conf:iin vesa-ajurin tilalle ati tai radeon, mutta molemmat saavat aikaan vain "no signal" viestin monitorilta. Itse X kuitenkin tuntuu taustalla käynnistyvän ihan normaalisti, vain ruutu on pimeä. ATIn sivuilta imuroitujen ajurien asennus taas pysähtyy "X Server: unable to detect" virheilmoitukseen. Omat Linux-taidot eivät riitä ratkaisemaan ongelmaa tämän pidemmälle. Mikä siis avuksi? Nykyisellä resoluutiolla graafinen puoli on aika lailla käyttökelvoton...

Ubuntun versio on 8.04.1 ja näytönohjain siis Radeon 9250 (128 MB). lspci kertoo, että:

01:00.0 VGA Compatible controller: ATI Technologies Inc RV280 [Radeon 9200 PRO] (rev 01)
01:00.1 Display controller: ATI Technologies Inv RV280 [Radeon 9200 PRO] (Secondary) (rev 01)

[konrad]

Kokeilepa loitsua

Koodia: [Valitse]

sudo dpkg-reconfigure -phigh xserver-xorg

[kuvaweopu]

Kiitos vinkistä, mutta ei apua. Eli toisin sanoen ei muuta ainakaan xorg.conffia yhtään sen erilaisemmaksi kuin on nytkään. Googlella olen yrittänyt hakea apua ongelmaan, mutta joillakin 9250 tuntuu toimivan mutta toisilla ei ja en ole löytänyt mitään varsinaista vinkkiä miten saadaan ei-toimiva setuppi toimivaksi.

[PeeAaa]

Sama ohjain ja samojen ongelmien kanssa paininut, Kuitenkin alla tuore 8.04 asennus ja
jopa 3d toimii. Käytössä 1152*864 / 75Hz . Tässä mun xorg.conf. Monitori joku acerin putki 1786i.
Tämä siis suoraan asennuksen jäljiltä.

Section "InputDevice"
   Identifier   "Generic Keyboard"
   Driver      "kbd"
   Option      "XkbRules"   "xorg"
   Option      "XkbModel"   "pc105"
   Option      "XkbLayout"   "fi"
EndSection

Section "InputDevice"
   Identifier   "Configured Mouse"
   Driver      "mouse"
   Option      "CorePointer"
EndSection

Section "Device"
   Identifier   "Configured Video Device"
EndSection

Section "Monitor"
   Identifier   "Configured Monitor"
EndSection

Section "Screen"
   Identifier   "Default Screen"
   Monitor      "Configured Monitor"
   Device      "Configured Video Device"
EndSection

Section "ServerLayout"
   Identifier   "Default Layout"
   Screen      "Default Screen"
EndSection

T:PeeAaa

[Karri]

Tämähän nyt ei ole sinänsä mikään ratkaisu, mutta itse sain vähän aikaa sitten tarpeekseni ATIn korteista ja jatkuvista toimivuusongelmista.
En voi kuin lämpimästi suositella Nvidian näytönohjaimia. Nvidian ajurit on vain miljoona kertaa parempia.

[kuvaweopu]

PeeAaa: samanlainen xorg.conf on minullakin, ainoana erotuksena se, että tällä hetkellä Device -kohdassa ajurina on "vesa", sillä tuolla oletuksella tulee vain tyhjä ruutu. Hassua, että joillakin tuntuu 9250 toimivan Linuxissa ongelmitta ja toisilla on taas ihan vastaavia vaikeuksia kuin minullakin.

Karri: Taidan laittaa hyllystä vanhan kunnon Matrox G400:n sisään koneeseen kun tuntuvat nämä nykykortit (ja -ajurit) olevan pelkkää kuraa ja en jaksa enää tapella tämän koneen säätämisen kanssa. Liian monta päivää tullut jo käytettyä kun olen yrittänyt saada näytönohjainta pelaamaan: olen kokeillut asentaa ATIn omia ajureita etu- ja takaperin, säätää config-tiedostoja käsin, kokeilla kaikkia mahdollisia näytönohjaimeen liittyviä BIOS-optioita jne jne. Toki jos jollakulla on lisää vinkkejä niin saa kertoa.

Toisessa (Windows) koneessani vaihdoin näytönohjaimen ATIsta Nvidiaan, koska ATIn ajurit olivat niin syvältä, mutta Nvidian ajurit olivatkin vielä huonommat. Onko Linux-puolella asia päinvastoin?

[Tomin]

Toisessa (Windows) koneessani vaihdoin näytönohjaimen ATIsta Nvidiaan, koska ATIn ajurit olivat niin syvältä, mutta Nvidian ajurit olivatkin vielä huonommat. Onko Linux-puolella asia päinvastoin?

Itselläni ei ole kyllä pahemmin ollut ongelmia NVidioiden kanssa. Ainut mikä ei toimi oikein (tai sitten en vain osaa) on TV-Out (pitäisi varmaan kokeilla nv-ajureita)...

[Karri]

Toisessa (Windows) koneessani vaihdoin näytönohjaimen ATIsta Nvidiaan, koska ATIn ajurit olivat niin syvältä, mutta Nvidian ajurit olivatkin vielä huonommat. Onko Linux-puolella asia päinvastoin?

Minulla ei ole erityisesti kokemusta Nvidian Windows-ajureista, mutta Linux-puolella Nvidian ajurit näyttävät hakkaavan ATIn vastaavat miljoona-nolla.

[lompolo]

Toisessa (Windows) koneessani vaihdoin näytönohjaimen ATIsta Nvidiaan, koska ATIn ajurit olivat niin syvältä, mutta Nvidian ajurit olivatkin vielä huonommat. Onko Linux-puolella asia päinvastoin?

Eri mielipiteitä löytyy. Toiset ovat sitä mieltä, että Atin kortit ovat parempia linuxin kanssa. Ati avasi näytönohjaimiensa speksejä, joten atin avoin ajuri on menossa kovasti eteenpäin. Nvidia taitaa tarjota kaikista huonoiten tietoja avoimien ajurien kehittämiseen ehkä juuri Matroxin lisäksi.

Kokeile päivittää kone ennen näytönohjaimen vaihtoa. Se hoituu komennoilla

Koodia: [Valitse]

sudo apt-get update
sudo apt-get dist-upgrade
Minkälaisella kaapelilla monitori on kiinni?

[kuvaweopu]

Eri mielipiteitä löytyy. Toiset ovat sitä mieltä, että Atin kortit ovat parempia linuxin kanssa. Ati avasi näytönohjaimiensa speksejä, joten atin avoin ajuri on menossa kovasti eteenpäin. Nvidia taitaa tarjota kaikista huonoiten tietoja avoimien ajurien kehittämiseen ehkä juuri Matroxin lisäksi.

Kokeile päivittää kone ennen näytönohjaimen vaihtoa. Se hoituu komennoilla

Koodia: [Valitse]

sudo apt-get update
sudo apt-get dist-upgrade
Minkälaisella kaapelilla monitori on kiinni?

Nyt on koneessa Matroxin G400 kiinni ja se tuntuu toimivan aivan ongelmitta. Tosin käsin piti puukottaa mga-ajuri xorg.conf:iin sillä graafinen softa sanoi vain jonkun asetusvirheen kun Matroxin valitsi näytönohjainajuriksi.

ATI oli kiinni ihan tavallisella VGA-piuhalla CRT-monitorissa (Sony E530) eikä toiminut.

Tekevätkö mainitsemasi päivityskomennot jotain ylimääräistä Ubuntun normaalien automaattipäivityksien lisäksi?

[lompolo]

Tekevätkö mainitsemasi päivityskomennot jotain ylimääräistä Ubuntun normaalien automaattipäivityksien lisäksi?

Sama lopputulos niillä tulee.