Kirjoittaja Aihe: Onko Ubuntu 8.04 kunnossa ?!  (Luettu 12055 kertaa)

MikkoJP

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1148
  • iBook 600 MHz + Debian 4.0
    • Profiili
Vs: Onko Ubuntu 8.04 kunnossa ?!
« Vastaus #40 : 13.10.08 - klo:12.22 »
- Firefox puuttuu

Tässähän oli näitä ongelmia lisenssin vapauden suhteen, Mozilla ja Firefox kun ovat rekisteröityjä tavaramerkkejä. Lisäksi Mozilla edellyttää ohjelman jakelua tietyllä tavalla käännettynä, tai Mozillan binäärien jakamista, mikäli ohjelmasta halutaan käyttää nimeä Firefox. Näin FF ei täytä kaikkia vapaan softan kriteereitä. Myös Debian luopui Firefoxista, tilalle tuli sitten samoista sorsista käännetty Iceweasel.

--> http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_software_rebranding

Yhteenvetona: It's not a bug, it's a feature!
« Viimeksi muokattu: 13.10.08 - klo:12.26 kirjoittanut MikkoJP »

aappee

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 162
    • Profiili
Vs: Onko Ubuntu 8.04 kunnossa ?!
« Vastaus #41 : 13.10.08 - klo:13.19 »
Onkohan muilla vastaavaa ongelmaa; viimeisten 2-3 viikon päivitysten jälkeen Firefox muuttui englanninkieliseksi, eikä saa edes asetuksista language-pack-fi toimimaan. Samoin YouTube -videoiden katselu ei luonnistu enää entiseen mallin; esim ei saa kokonäyttöä-vaan koko kone jumittuu jos yrittää videota kokonäyttöön. En ole tänä aikana itse koskenut asetuksiin tms, vaan koneelle on tullut ehdotetut päivitykset. Lisäksi koneen käynnistyessä, silloin tällöin tulee ilmoitus; Gnome asetusdemoni ei käynnisty oikein..

aappee

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 162
    • Profiili
Vs: Onko Ubuntu 8.04 kunnossa ?!
« Vastaus #42 : 13.10.08 - klo:13.59 »
- Firefox puuttuu

Tässähän oli näitä ongelmia lisenssin vapauden suhteen, Mozilla ja Firefox kun ovat rekisteröityjä tavaramerkkejä. Lisäksi Mozilla edellyttää ohjelman jakelua tietyllä tavalla käännettynä, tai Mozillan binäärien jakamista, mikäli ohjelmasta halutaan käyttää nimeä Firefox. Näin FF ei täytä kaikkia vapaan softan kriteereitä. Myös Debian luopui Firefoxista, tilalle tuli sitten samoista sorsista käännetty Iceweasel.

--> http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_software_rebranding

Yhteenvetona: It's not a bug, it's a feature!

Siis; pitääkö nyt luopua Firefoxista(->Iceweasel) Ja; missä sen Firefoxin lisenssin voi hyväksyä, kun on jo vuosia Firtefoxia käyttänyt?????

gdm

  • Sitä saa mitä tilaa...
  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4363
    • Profiili
    • Keskustelualueiden säännöt
Vs: Onko Ubuntu 8.04 kunnossa ?!
« Vastaus #43 : 13.10.08 - klo:14.10 »
- Firefox puuttuu

Tässähän oli näitä ongelmia lisenssin vapauden suhteen, Mozilla ja Firefox kun ovat rekisteröityjä tavaramerkkejä. Lisäksi Mozilla edellyttää ohjelman jakelua tietyllä tavalla käännettynä, tai Mozillan binäärien jakamista, mikäli ohjelmasta halutaan käyttää nimeä Firefox. Näin FF ei täytä kaikkia vapaan softan kriteereitä. Myös Debian luopui Firefoxista, tilalle tuli sitten samoista sorsista käännetty Iceweasel.

--> http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_software_rebranding

Yhteenvetona: It's not a bug, it's a feature!

Siis; pitääkö nyt luopua Firefoxista(->Iceweasel) Ja; missä sen Firefoxin lisenssin voi hyväksyä, kun on jo vuosia Firtefoxia käyttänyt?????

Ei tarvitse luopua FF:n käytöstä. Tuossa oli kyse sen lähdekoodin käytöstä ja sen sellaisesta.

Intrepid Ibexin myötä kun ensimmäisen kerran avaa firefoxin, tulee ilmoitus minkä voi lukaista,
ei tarvitse nappeja painella.
Lisää [Ratkaistu] aloitusviestiin jos ongelmasi selviää!
Saamasi tuki on ilmaista, joten älä vaadi tai uhkaile saadaksesi apua!

MikkoJP

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1148
  • iBook 600 MHz + Debian 4.0
    • Profiili
Vs: Onko Ubuntu 8.04 kunnossa ?!
« Vastaus #44 : 13.10.08 - klo:14.47 »
Siis; pitääkö nyt luopua Firefoxista(->Iceweasel) Ja; missä sen Firefoxin lisenssin voi hyväksyä, kun on jo vuosia Firtefoxia käyttänyt?????

Jos haluat käyttää vain vapaita ohjelmistoja, niin kuin Free Software Foundation sen määrittelee, pitää luopua.  :-)

Alkuperäinen kysyjä kaikesta päätellen halusi käyttää vain vapaita ohjelmistoja, koska oli nimenomaan valinnut vain vapaita ohjelmistoja sisältävän Ubuntu-johdannaisen. Tällöin on johdonmukaista luopua epävapaiden ohjelmistojen käytöstä.  8)

Muistaakseni Firefoxin kuvake oli copyright-suojattu ja sitä sai käyttää vain originaali Firefoxin kanssa, ei muokattujen versioiden.
« Viimeksi muokattu: 13.10.08 - klo:14.53 kirjoittanut MikkoJP »

UbunTux

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2046
  • KubunTux
    • Profiili
Vs: Onko Ubuntu 8.04 kunnossa ?!
« Vastaus #45 : 13.10.08 - klo:16.14 »
Iceweasel sopii paremmin tänne Suomeen  ;)

Debian Sid käynnistää komennolla firefox iceweaselin

Eli tiedosto saa olla firefox, mutta nimi ei  sillä silloin se kai rikkoisi lisenssiä  :P

Mozillan Firefoxissa on ilmeisesti myös mukana jokin suljettu, pieni ja melko mitätön kikkare (en muista mikä). Ja toinen synti on se, että suosittelee epävapaita lisäosia.

Nojuu firefox on liian kömpelö selain minun makuuni lisäksi käynnistyy pitkään napostelee muistia. Satunnaisesti voin sitä käyttää Konqueror vain joustaa omassa käytössäni enemmän.
KDE neon
Uudempaa KDE:tä Ubuntulla

aappee

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 162
    • Profiili
Vs: Onko Ubuntu 8.04 kunnossa ?!
« Vastaus #46 : 13.10.08 - klo:16.15 »
Osaltani ongelma meni ohi, kun tässä välillä koneeseeni asennutin Ubuntu 8.10 ; Firefox on taas in Finnish ja videot  ja flash toimii ;-))
« Viimeksi muokattu: 15.10.08 - klo:13.14 kirjoittanut aappee »

Paznak

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 71
    • Profiili
Vs: Onko Ubuntu 8.04 kunnossa ?!
« Vastaus #47 : 13.10.08 - klo:21.26 »
Iceweasel sopii paremmin tänne Suomeen  ;)

Debian Sid käynnistää komennolla firefox iceweaselin

Eli tiedosto saa olla firefox, mutta nimi ei  sillä silloin se kai rikkoisi lisenssiä  :P

Mozillan Firefoxissa on ilmeisesti myös mukana jokin suljettu, pieni ja melko mitätön kikkare (en muista mikä). Ja toinen synti on se, että suosittelee epävapaita lisäosia.

Nojuu firefox on liian kömpelö selain minun makuuni lisäksi käynnistyy pitkään napostelee muistia. Satunnaisesti voin sitä käyttää Konqueror vain joustaa omassa käytössäni enemmän.


Ite en soo toimiin Konqueroo niinkuin haluaisin, mut hyvä et joku on tyytyväinen

Jallu59

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3430
    • Profiili
Vs: Onko Ubuntu 8.04 kunnossa ?!
« Vastaus #48 : 13.10.08 - klo:21.58 »
Windows -työasemia pystyy yksi mikrotuki-ihminen ylläpitämään n. 40 kpl. Linux -työasemia tuskin pystyy ylläpitämän kuin 20-30 kpl.Viritettäviä parametrejä on aivan turhan paljon. Erityisesti, jos alueena on monitoimittaja-ympäristö, jossa esiintyy kaikkia tunnettuja konemerkejä kaikilla mahdollisilla kokoonpanoilla. Ei ihme, että esim Turun kaupunki päätti pitäytyä M$:ssa.

Päinvastaistakin on todistettu:
Lainaus
Vaasa, pääkirjasto 2001
Vaasan pääkirjasto on päätynyt Linux-järjestelmään, koska osaamista ja intoa oli tarjolla; tämä tukee kestävän kehityksen ideaa, kun vanhatkin koneet saadaan käyttöön. Päätöksen jälkeen kokemukset Linuxin käytöstä ovat ollee myönteisiä. "Yksi asiakaskäytössä oleva Windows työasema aiheuttaa töitä yhtä paljon kuin kaikki 71 asiakaskäytössä olevaa Linux-työasemaa yhteensä.", toteaa pääkirjaston IT-suunnittelija Leena Salminen

Eli linux työasemien ylläpito on huomattavasti vähätöisempää, minkä oma kokemukseni vahvistaa.

Alkuperäiseen aiheeseen palaten vo kyllä todeta, että tuo näyttöpuolen tunnistuksen puutteet yhdistettynä kunnollisen asetusohjelman puutteeseen ylläpitovalikossa on kyllä 8.04:n akilleen kantapää. Ja 8.10(beta) on sitäkin huonompi: työkalu puuttuu kokonaan  >:(

T:Jallu59
T:Jallu59
Jari J. Lehtinen, Wanhempi (iki?)tietoteekkari & tietotekniikkakonsultti Turust, P4-HT / 3,0 GHz, Intel945 IGP 226MB & 4GBram & UbuntuStudio 14.04. Toshiba Satellie 50-C, i5 dual-core 2,3GHz, ubuntu-mate 16.04 LTS

aappee

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 162
    • Profiili
Vs: Onko Ubuntu 8.04 kunnossa ?!
« Vastaus #49 : 15.10.08 - klo:13.13 »
Lisäys; Näyttää Ubuntu 8.10 asennuksen jälkeen loppuneen myös ilmoitukset koneellani; Out of Range sekä Gnomen asetusdemoni ei käynnistynyt oikein, näytön asetukset eivät ehkä toimi jne..jne