Vinkkejä näytönohjaimen hankintaan

[tetrafuran]

Tarvitsen PCI-E näytönohjaimen peruskäyttöön. Mitä hiljaisempi ja halvempi, sitä parempi. Raskain operaatio, mitä tietokoneella teen, on GIMP:llä kaikenmaailman filtterit sun muut vempulat. Eikö tuo rasita enemmänkin prossua ja muistia, eikä niinkään näytönohjainta? Jos näytönohjaimella on mitään merkitystä tämän kannalta, niin silloin voisi tietysti harkita peräti kahden kortin hankkimista. Omistan SLI emon meinaan...

Olen huutonetistä pikkuisen kattellut, ja näyttää siltä että halvimmillaan mennään siinä 20-30€ paikkeella. Kannattaisikohan sittenkin vain ostaa verkkokaupasta suoraan uusi kortti?

[HannuTapio]

Tarvitsen PCI-E näytönohjaimen peruskäyttöön. Mitä hiljaisempi ja halvempi, sitä parempi. Raskain operaatio, mitä tietokoneella teen, on GIMP:llä kaikenmaailman filtterit sun muut vempulat. Eikö tuo rasita enemmänkin prossua ja muistia, eikä niinkään näytönohjainta? Jos näytönohjaimella on mitään merkitystä tämän kannalta, niin silloin voisi tietysti harkita peräti kahden kortin hankkimista. Omistan SLI emon meinaan...

Olen huutonetistä pikkuisen kattellut, ja näyttää siltä että halvimmillaan mennään siinä 20-30€ paikkeella. Kannattaisikohan sittenkin vain ostaa verkkokaupasta suoraan uusi kortti?

Minulla on vain hieman raskaampaan käyttöön ajateltuna PCI-E GeForce6200 ja jos ei riitä niin GeForce8400,
mutta koska virran kulutus pomppaa aika voimakkaasti korttien välillä, niin uskon että valikoin serveriini 6200 sarjan..

minulla ei ole ollut ongelmia Ubuntun ja GeForce5200FX kanssa, joka on siis nyky koneessani,

//----

kiitos,,

[gdm]

Minulla on vain hieman raskaampaan käyttöön ajateltuna PCI-E GeForce6200 ja jos ei riitä niin GeForce8400,
mutta koska virran kulutus pomppaa aika voimakkaasti korttien välillä, niin uskon että valikoin serveriini 6200 sarjan..

Ei serverissä tarvitse näytönohjainta...
Ainoastaan jos X on asennettu, konffaamisen helpottamiseksi. Silloinkaan ei tarvitse mitään tehotykkiä.

>>>Toisaalta jos käyttää ssh yhteyttä -X vivulla, niin silloin voi olla tarvetta.
(Client komentaa graafisen tehtävän esim: "mplayer HD-elokuva",
Server suorittaa sen omalla raudallaan)
Mutta tuossa on haittapuolena se, että yhteyden läpi kulkeva datamäärä nousee todella korkeaksi.

Vai onko tuohon asiaan tullut joku muutos mistä en ole tietoinen?<<<

[HannuTapio]

Minulla on vain hieman raskaampaan käyttöön ajateltuna PCI-E GeForce6200 ja jos ei riitä niin GeForce8400,
mutta koska virran kulutus pomppaa aika voimakkaasti korttien välillä, niin uskon että valikoin serveriini 6200 sarjan..

Ei serverissä tarvitse näytönohjainta...
Ainoastaan jos X on asennettu, konffaamisen helpottamiseksi. Silloinkaan ei tarvitse mitään tehotykkiä.

Nyt menee vähän mainostamisen puolelle, mutta, minulla ei ole varaa kahteen tietokoneeseen, sähkö ja itse rauta,
rakennan serveri koneessani samanaikaisesti pelisivujani, minulla luki tuo "vain hieman raskaampaan käyttöön"
tarkoitin sillä Java OpenGL pyörittämistä osoitteessa -> http://boardgames.dy.fi/

loppu peleihin ostan sitten jonkin 5W 300e serveri koneen kunhan ensin kehittyvät nykyisestä ja ohjelmoin sitten erikseen OpenGL koneessani..

//----

kiitos,,

[eap]

Minulla on vastaavanlaiseen käyttöön asennettuna GF 6600 GT 128 MB. Se on riittänyt ihan hyvin GIMPillä kuvien pilaamiseen. Myös tv ja dvd kuvat pyörivät tyydyttävästi. Eikä liene mahdottomissa hinnoissa.

Edit: Minä ostaisin uuden

[muep]

Minä kyllä laittaisin kevyeen käyttöön mieluummin AMD/Atin näytönohjaimen kuin Nvidian. AMD tukee aktiivisesti avoimien näytönohjainajureiden kehittämistä, ja myös heidän suljettu ajuri toimii melko nätisti, vaikka Nvidialla ehkä edelleen on jonkin verran etumatkaa sillä osastolla.

Radeon X1??? -sarjan korteille on jo kevyt 3D-tuki vapaillakin ajureilla, ja niille on julkaistu dokumentaatiota ajurien kehitystä helpottamaan. Ne ovat luultavasti parhaiten Linuxissa tuettuja Atin näytönohjaimia.

[tetrafuran]

No sanokaapa vielä siitä että onko kortilla mitään väliä, kun ideana on lähinnä käyttää gimppiä, ja toimisto-ohjelmia?

Vanhassa koneessa oli todella pitkään super muinainen geforce 440 mx. Siihen aikaan korteissa mitään aktiivijäähyjä ollutkaan. Hyvin sekin tuntui jaksavan gimpin kanssa. Olihan vanhassa koneessa silti vahva prossu ja riittävästi muistia, joten siksipä tuntuukin ettei kortilla ole paljoa väliä, kunhan muuten rauta on kunnossa.

[yottabyte]

No sanokaapa vielä siitä että onko kortilla mitään väliä, kun ideana on lähinnä käyttää gimppiä, ja toimisto-ohjelmia?

Vanhassa koneessa oli todella pitkään super muinainen geforce 440 mx. Siihen aikaan korteissa mitään aktiivijäähyjä ollutkaan. Hyvin sekin tuntui jaksavan gimpin kanssa. Olihan vanhassa koneessa silti vahva prossu ja riittävästi muistia, joten siksipä tuntuukin ettei kortilla ole paljoa väliä, kunhan muuten rauta on kunnossa.

käytännössä ei ole, Geforce 440mx riittäisi hyvin. Jos katsot paljon leffoja, tai varsinkin jos jotain HD:tä täytyy pyörittää niin silloin on väliä. Leffat saattavat näyttää hitusen paremmilta laadukkailla 2D-näyttiksillä, kuin jollain halpis-värpäkkeillä.

Itse pistäsin vaikka tämmösen sisään: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/CGNX-GS846?t=false

[tetrafuran]

Näin halvalla myynnissä asusksen 7300GT kortin. Uutena tuo näyttäisi olevan paljon kalliimpi, kuin äsken suositeltu GeForce 8400GS. Näin sen yhdessä paikassa käytettynä maksavan liki saman kuin tuo 8400GS uutena. Asus 7300GT on myös passiivisesti jäähdytetty, joten se sopisi äänimaailman puolesta minulle.

Joku kerta voisi oikeastaan alkaa suunnittelemaan mahdollisimman hiljaista ja virtapihiä konetta. Saattaahan olla, että joku läppäri voisi ajaa asian, mutta se ei ole kuitenkaan aivan sama asia. Nykyään kun prossujakin alkaa saamaan vähemmän sähkön nälkäisenä versiona.

[yottabyte]

Näin halvalla myynnissä asusksen 7300GT kortin. Uutena tuo näyttäisi olevan paljon kalliimpi, kuin äsken suositeltu GeForce 8400GS. Näin sen yhdessä paikassa käytettynä maksavan liki saman kuin tuo 8400GS uutena. Asus 7300GT on myös passiivisesti jäähdytetty, joten se sopisi äänimaailman puolesta minulle.

Joku kerta voisi oikeastaan alkaa suunnittelemaan mahdollisimman hiljaista ja virtapihiä konetta. Saattaahan olla, että joku läppäri voisi ajaa asian, mutta se ei ole kuitenkaan aivan sama asia. Nykyään kun prossujakin alkaa saamaan vähemmän sähkön nälkäisenä versiona.

minusta tuntuu että tuo 8400GS (tuo mitä ehdotin oli passiivinen) on tehokkaampi kuin 7300GT (muinaishistoriaa). Jos haluat virtapihiä konetta, niin kyllä pöytäkoneestakin saa.

[Sunar]

Minulla on edelleen pöytäkoneessa käytössä tuo antiikkinen GeForce4 MX440, leffat pyörivät hyvin ja Teeworlds pyörii täysillä asetuksilla resoluutiolla 1680x1050 ilman ongelmia . Joskus kokeilin huvikseni compiziakin pyörittää, mutta ei toiminut niin hyvin, että olisi huvittanut pitää käytössä. Koneen pullonkaulat muussa kuin 3D-käytössä ovat ihan muualla kuin näytönohjaimessa.

Gimpin kanssa noilla korttien 3D-ominaisuuksilla ei tee oikein mitään ja nykyisten kuluttajamallien 2D-ominaisuuksissa ei taida olla juurikaan eroja (graafisen alan ammattilaisille tarkoitettu rauta tietysti oma lukunsa). Enemmän kannattaa siis kiinnittää huomiota hiljaisuuteen ja virrankulutukseen. Muisti on luonnollisesti raskaammassa kuvankäsittelyssä hip ja pop eikä prosessoritehokaan turhaksi jää.

Oma suositukseni olisi joku edullinen ATI:n viritys, jota voisi käyttää radeonhd-ajureilla.

e: niin, tuosta SLI:stä ei ole iloa kenellekään muulle kuin superpelikoneiden kasaajille.

[tetrafuran]

Juupajuu. Tein sitten niin, että päätin hommata sen käytetyn asus nvidia 7300 kortin. Hiljainen pitäisi olla ja varmaan riittää nykyisen ohjelmiston pyörittämiseen. Saattaahan sitä vaikka innostua (uudestaan) näistä 3d turhakkeista. Compizia tosiaan pyöritin joskus, mutta vähän leluksihan se jäi. En enää muista millä kortilla sitä koetin. Saattoihan se ollakin se antiikkinen geforce 440MX.

Nykyisessä kokoonpanossa on 2 GB rammia ja prossu oli joku... mikäs se nyt olikaan joku AMD 64 ja hertsejä oli... suurinpiirtein 2 GHz ja sinne päin emmätiiä. Ihan riittävästi ottaen huomioon, että aikaisemmin 512 MB oli rammia, ja silläkin tehtiin aikamoisia juttua gimpsulla.

[Carloh]

Juupajuu. Tein sitten niin, että päätin hommata sen käytetyn asus nvidia 7300 kortin. Hiljainen pitäisi olla ja varmaan riittää nykyisen ohjelmiston pyörittämiseen. Saattaahan sitä vaikka innostua (uudestaan) näistä 3d turhakkeista. Compizia tosiaan pyöritin joskus, mutta vähän leluksihan se jäi. En enää muista millä kortilla sitä koetin. Saattoihan se ollakin se antiikkinen geforce 440MX.

Nykyisessä kokoonpanossa on 2 GB rammia ja prossu oli joku... mikäs se nyt olikaan joku AMD 64 ja hertsejä oli... suurinpiirtein 2 GHz ja sinne päin emmätiiä. Ihan riittävästi ottaen huomioon, että aikaisemmin 512 MB oli rammia, ja silläkin tehtiin aikamoisia juttua gimpsulla.

Compiz nyt pyörii vaikka intelin integroiduilla näyttiksillä vallan mainiosti. Nvidian ajurit toimivat keskimäärin paremmin kuin Atin tällä hetkellä, Atilla kun on ongelmia videotoiston kanssa Compizissa ja kahden eriliasen näytön dualscreen-konfiguraatioissa.