Ne rautavaatimukset?

[Senior]

Eli mitkä ovat esim. Ubuntu 8.04:n laitevaatimukset (minimi/suositeltava)?

Entä Kubuntun uusin versio?

[Tha-Fox]

http://wiki.ubuntu-fi.org/Laitteistovaatimukset

[Senior]

Tuttava kysyi eilen grilli-illallisella tuon kysymyksen "rautavaatimuksesta". Taisi mainita vanhasta 150 MHz:n suorittimella varustetusta koneestaan (64 M memory), jolloin arvelin ettei ainakaan Ubuntua kannatta asentaa. Ja nyt näyttää siltä ettei myöskään Xubuntua kannata kokeilla, vai kuinka? Lisäksi kiintolevy ei riittäisi alkuunkaan (taisi olla puhetta alle 1 GT levystä).

Vanhat versiot saattaisivat pelittää, mutta miten lienee päivitysten laita?

[Jaune]

Tuo on jo senverta antiikkinen, että siihen kannattaa ennemmin koittaa jotain Puppylinuxia tai Damn Small Linuxia.

"normaali" distrot ei enää järkevästi toimi, modernit selaimet jo kyykyttää rajusti tuollaisella muistimäärällä olevaa konetta.

Jos jostain saa siihen muistin nostettua 128 tai  jopa 256 niin sitten Xubuntu jo pelittää.

[Tomin]

Tuo on jo senverta antiikkinen, että siihen kannattaa ennemmin koittaa jotain Puppylinuxia tai Damn Small Linuxia.

"normaali" distrot ei enää järkevästi toimi, modernit selaimet jo kyykyttää rajusti tuollaisella muistimäärällä olevaa konetta.

Jos jostain saa siihen muistin nostettua 128 tai  jopa 256 niin sitten Xubuntu jo pelittää.

Hitaasti... Nimittäin en usko että kannattaa laittaa Xubuntua jos on vain 150 MHz:n suoritin. Ubuntu openboxilla saattaisi pyöriä (server/commandline + openbox) tosin se pitäisi sitten laittaa tarpeeksi käytettäväksi itse. Mahtaako Crunchbang pyöriä tosin voi viedä liikaa kiintolevy tilaa. Tosin en saanut sitä asennettua yhteen IBM:ään johtuen luultavasti vähän viallisesta fat32 osiosta Windows 95:lla.

[jaldemar]

Tuo on jo senverta antiikkinen, että siihen kannattaa ennemmin koittaa jotain Puppylinuxia tai Damn Small Linuxia.

"normaali" distrot ei enää järkevästi toimi, modernit selaimet jo kyykyttää rajusti tuollaisella muistimäärällä olevaa konetta.

Jos jostain saa siihen muistin nostettua 128 tai  jopa 256 niin sitten Xubuntu jo pelittää.

Hitaasti... Nimittäin en usko että kannattaa laittaa Xubuntua jos on vain 150 MHz:n suoritin. Ubuntu openboxilla saattaisi pyöriä (server/commandline + openbox) tosin se pitäisi sitten laittaa tarpeeksi käytettäväksi itse. Mahtaako Crunchbang pyöriä tosin voi viedä liikaa kiintolevy tilaa. Tosin en saanut sitä asennettua yhteen IBM:ään johtuen luultavasti vähän viallisesta fat32 osiosta Windows 95:lla.

Crunchbang pyörii suht mukavasti IBM Aptiva AMD K6-2 450MHZ suorittimella ja 128Mb Ram muistilla.

Tosin firefox3 on vähän hidas ja nuhainen pyörittää varsinkin nykyisillä raskailla www sivustoilla.

Asentelussa käytin Crunchbang - lite 8.04.02 asennus cd:tä cruncbang täys versio ei jostain syystä jaksanut asentua. Kevyempi selain voisi tietysti olla parempi vaihtoehto.

Toivottavasti joku kielitaitoinen innostuisi tekemään Crunchbang tyyppisen tai vielä kevyemmän helposti asennettavan jakelupaketin Suomeksi niin olisin tosi onnellinen.

Tuo kielitaito kun tuppaa olemaan heikohkoa.

Crunchbang on hyvä ja mielenkiintoinen paketti. Asensin sen live - cd:ltä ja asennuksessa voi valita asennuskieleksi Suomen ja Suomi näppiksen.

[Timo Virtanen]

Kannatan Jaldemaria. Markkinoilta puuttuu suomenkielinen/suomalainen minilinux. Ja vielä kun saisi tikkulle asennettua.... terveisin Timo
ps. niin... joo... linux on Suomesta, mutta silti 

[Jallu59]

Tuo weppisivujen monimutkaistuminen ja siitä seurannut selainten paisuminen aiheuttavat sen, että alle 128 Megan keskusmuistilla on lähes mahdoton selailla modernilla selaimella flash ja java plugareineen. 2.6 kernel pitäisi vielä mennä alle 64Megan koneeseen, mutta selailusta nykyselaimilla seuraa tolkuton swappaus.  Minidistrojen antiikkiset selaimet näyttävät sitten, mitä näyttävät. DSL:n (kernel 2.4) olen upottanut jopa 24MB/90Mhz+swap256MB+kovo420MB koneeseen, mutta siitä on lähinnä kirjoituskoneeksi. Tietty selailemalla tekstipohjaisilla/wap/mobiilisivustoilla noilla antiikiselaimilla saattaisi pärjätäkin  ja saada hoidettua pankki ym. perusasiat.

Joka tapauksessa alle 1 gigan levystä joutuu jo tuolla muistilla lohkaisemaan swapille ison osan.
Tuohon saattais saada asennettua merkkipohjaisen  Ubuntun ja sen päälle varovasti rojua esim. Fluxbox+rox+firefox. Jos Hardykin ahdistaa, niin Dapper toimii vanhassa raudassa ehkä jouhevammin

Tuosta linkistä vähän lisää osviittaa:
https://help.ubuntu.com/community/Installation/LowMemorySystems

Toisaalta hieman isompia kiintolevyjä saa muutamalla eurolla, ettei siitä homma jää kiinni, paitsi jos emolevy ei ymmärrä isompia .

T:Jallu59

[Timo Virtanen]

No johan, olipas hyvä linkki! Ubuntu serveri versioon näköjään voi liittää vaikka mitä kivaa. Tässä voisi olla hyvää pääteen käyttöharjoittelua  . Samalla voisi testailla eri ikkunointeja. Onkohan minussa piilevää masokismia kun halajan noiden yksinkertaisten mini-linuxien perään??  terveisin Timo

[Risto H. Kurppa]

Kevyt, ei-serveri-optimoitu Ubuntu löytyy myös täältä: https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD
Tuohon päälle voi sitten heitellä mitä haluaa.

r

[anttimr]

Tuosta linkistä vähän lisää osviittaa:
https://help.ubuntu.com/community/Installation/LowMemorySystems

Lainaus
No johan, olipas hyvä linkki! Ubuntu serveri versioon näköjään voi liittää vaikka mitä kivaa

Tässä on pieni mutta ehkäpä yleinen väärinkäsitys, joka sallittaneen korjata:
Alternate levyltä suoritettu komentorivisysteemin asennus EI ole sama asia kuin server-levyltä tuleva varsinainen server-asennus. Mitä eroa niillä on? Lainaus yllä mainitulta sivulta.

Note: the Server Install CD provides a simple command line system, but it is not the same as "install a command-line system"

• only on the "server install": linux-server kernel and modules
• only on the "command-line install": linux-generic kernel, modules and restricted modules + acpi, acpid and language-pack-en

The recommended install for low memory system is the command-line system.

Komentorivisysteemiä ei siis ole mitenkään erityisesti optimoitu serverikäyttöön. Toki se on hyvä pohja vaikkapa kevyeen käyttöön tulevalle kotipalvelimelle.

[MikkoJP]

Joka tapauksessa alle 1 gigan levystä joutuu jo tuolla muistilla lohkaisemaan swapille ison osan.

Välttämättä ei tarvitse. Itse käytän 40-60 megan swappia 40 megan koneessa (Pentium 100). Mutta en konetta käytäkkään nettisurffailuihin.

m

[Jallu59]

Selaimista vielä. Toistaiseksi Firefox kakkoseen tulee vielä turvapäivityksiä ja se hanskannee vielä nykyiset sivut, joten sillä voi hiukan lievittää muistinpuutteen tuskaa Ubuntulla. Oleellisin puute kolmoseen verrattuna on zoomin puute. Kakkonen löytyy vielä myös Hardyn repoista.

T:Jallu59

[jussike]

Minidistrojen antiikkiset selaimet näyttävät sitten, mitä näyttävät.

Esmes Puppyyn saa suht uuden Operan toimimaan heittämällä ja on suhteessa nopea verrattuna mitä rautaa on alla.