ubuntu pyörii hitaasti

[jimssi]

eli käytössä ubuntu breezy ja tämä todellakin pyörii hitaasti..jos esim verrataan windows xp niin sekä käynnistyminen että ohjelmien käynnistyminen on huomattavasti hitaampaa kuin xp.ssä eihän asian näin kuuluisi olla 
käytössä on gnome työpöytä.
Muutenkin linux tuntuu erittäin "tahmealta" eli asiat eivät tapahdu klikkauksella "nyt" vaan kun klikataan niin tapahtuvat kohta 
Kone on Intel pentium 4 2.6Ghz, 768mb muistia, ja 10g linux osio käytössä ja 500mb swap osio.
Kovalevyn dma on päällä kokoajan...prelink on ajettu ilman sen parempaa tulosta.
Mikä tässä voi mättää 

/edit/
Lisätään sen verran että ati on näytönohjaimena ja fglrxinfo näyttäisi atin toimivan:
display: :0.0  screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: RADEON 9600 Generic
OpenGL version string: 1.3.5272 (X4.3.0-8.16.20)

/edit/

Muistia tuntuu olevan vapaana 200mb ja cpu käyttö idlenä on noin 1% eli vapaana tuntuisi olevan niin tehoja kuin muistiakin mutta tuntuu lähinnä kun käyttäisi jotain 386 konetta 

[muep]

Ylävalikosta saa Sovellukset => Apuohjelmat => Pääte avattua komentorivin.

Kirjoita sinne

Koodia: [Valitse]

top ja paina enteriä.
Tuolla saa sellaisen yleissilmäksen siitä, mitkä ohjelmat vievät eniten tehoja. Jos joku tuntuu vievän liikaa, kerro tänne lisää. 

Gnome- työpöytä ei kyllä todellakaan ole sieltä kevyemmästä päästä, ja varsinkin se ohjelmien käynnistely tuntuu linux-puolella olevan hieman hitaampaa. Noin tehokkalla koneella tosin ei pitäisi olla kovin havaittavaa hidastelua.

edit:pikkulisäys

[mikk0]

Samaa hitautta olen itsekin havainnut.

Esimerkkeinä vaikkapa työkoneena oleva joku IBM:n P2-kone jossa huimat 128 MB muistia ja WinNT4 ja oma koneeni jossa AMD:n Duron 1300 MHz, 512 MB ja Ubuntu 5.10.

Työkoneella aukeaa isokin Excel- tai Word-tiedosto (plus se itse ohjelma) siinä ajassa kun kotikoneeni ei vielä ole saanut OOo2:sta puoliakaan ladattua.
Käynnistyksessä menee suurin piirtein yhtä kauan, mutta NT onkin hidas muihin Windowseihin verrattuna.

Kyllä silti mieluummin Gnomea käytän, ei siinä mitään, mutta joskus toivoisi että tuossa vähän nopeammin hommat tapahtuisivat.

Mikko

[janne]

Työkoneella aukeaa isokin Excel- tai Word-tiedosto (plus se itse ohjelma) siinä ajassa kun kotikoneeni ei vielä ole saanut OOo2:sta puoliakaan ladattua.
Käynnistyksessä menee suurin piirtein yhtä kauan, mutta NT onkin hidas muihin Windowseihin verrattuna.

tuo nyt ei ole mikään varsinainen testi, sillä OO2 on hidas käynnistymään. ei toki yhtä hidas kuin OO1, mutta hidas kuitenkin. asennat OO2 sille windows-koneelle ja vertaa OO:n käynnistysnopeutta eri alustoilla.

toinen ragaistus linuxin puolella ko. skenaariossa on se, että käyttämäsi tiedostoformaatti on natiivii käyttämällesi windows-ohjelmalle ja OO joutuu suorittamaan konverstointia tiedostoa avatessa. OO:n natiiviformaatit avautuu aika paljon nopeammin kuin word tai excel tiedostot.

Kyllä silti mieluummin Gnomea käytän, ei siinä mitään, mutta joskus toivoisi että tuossa vähän nopeammin hommat tapahtuisivat.

abiword/gnumeric on aikalailla kevyempi käynnistymään kuin OO. lisäksi jos OO:ta on pakko käyttää (esim. oikoluku tai tavutus voi olla aika kriittinen), voi olla hyvä idea ladata osa OO:sta valmiiksi muistiin käynnistyksessä. paketti ooqstart-gnome auttaa tässä toimenpiteessä.

alkuperäistä kysyjää pyytäisin puolestaan ajamaan komennot:

Koodia: [Valitse]

$ hostname
$ cat /etc/hosts
ja laittamaan tulosteen tänne.

[jimssi]

$ hostname
FxPro

$ cat /etc/hosts
127.0.0.1       localhost.localdomain   localhost       FxPro

# The following lines are desirable for IPv6 capable hosts
::1     ip6-localhost ip6-loopback
fe00::0 ip6-localnet
ff00::0 ip6-mcastprefix
ff02::1 ip6-allnodes
ff02::2 ip6-allrouters
ff02::3 ip6-allhosts

nämä eivät paljoa minulle kerro :/

[janne]

$ hostname
FxPro

$ cat /etc/hosts
127.0.0.1       localhost.localdomain   localhost       FxPro

nämä eivät paljoa minulle kerro :/

hostaname kertoo koneen nimen ja tuolla hosts-tiedsotossa jonka tulostit tuolla toisella komennolla ruudulle, määrätään mm. noita paikallisia osoitteita tietyille nimille. sinulla tuolta löytyykin oman koneesi IP:n kohdalta oman koneesi nimi, joten epäilemäni vika ei ole taaskaan aiheellinen. koneen nimen puuttuminen tuolta hostsista aiheuttaa ikävää hidastelua X:n puolella.

[tn]

eli käytössä ubuntu breezy ja tämä todellakin pyörii hitaasti..jos esim verrataan windows xp niin sekä käynnistyminen että ohjelmien käynnistyminen on huomattavasti hitaampaa kuin xp.ssä eihän asian näin kuuluisi olla 
käytössä on gnome työpöytä.
Muutenkin linux tuntuu erittäin "tahmealta" eli asiat eivät tapahdu klikkauksella "nyt" vaan kun klikataan niin tapahtuvat kohta 

Täsmälleen samaa juttua olen itsekin ihmetellyt. Koneena on 900-sarjan Presario-kannettava (Mobile Athlon XP 1800+ (1.52 Ghz), 512 Mt muistia ja Mobility Radeon U1 näytönohjain) ja XP pyörii siinä sulavasti ilman mitään ongelmia. Ubuntu Breezy sitävastoin tuntuu käsittämättömän tahmaiselta ja kaikki (mm. valikkojen avautuminen ym.) tuntuu tapahtuvan pienellä viiveellä. Kyllähän ne ohjelmatkin saisivat käynnistyä nopeammin, mutta tuo yleinen hitaus on todella ärsyttävää. XP toimii jopa viereisessä 500 MHz:n koneessa (jossa on muistiakin vain 192 Mt) huomattavasti jouhevammin.

Erityisen ärsyttävää on firefoxin hitaus. Olen ymmärtänyt että siihen auttaisi päivittäminen 1.5-versioon (joka on muuten pyörinyt tässä windowsissa jo pitkän aikaa...), mutta sitäkään ei voi tehdä helposti synapticin/apt-getin kautta, vaan pitäisi suorittaa jokin järkyttävän pitkä toimenpidesarja, jonka jälkeen taas automaattinen päivittäminen repositoryistä ei onnistu.

[muep]

Huhtikuussa julkaistava Ubuntun 6.04 vaikuttaisi tuovan jonkun verran helpotusta hitauteen. Käynnistysnopeus on parantunut aika kovasti ainakin meidän kotikoneella, ja lisäksi muun muassa vanhentunut Firefox on päivitetty uusimpaan versioon. Myös uusi Gnome tuntuu jonkin verran vikkelämmältä kuin tuo Breezyssä oleva, itse en onnistunut havaitsemaan minkäänlaista viivettä siinä. Kone on tasoa Athlon XP 2600+ 512 MB:n muistilla.


ihan vielä ei kannata alkaa tuota 6.04:ää asentamaan, jolle omaa kykyä käyttää komentoriviä (itsellä meni X välillä päivittäessä rikki) ja kohtuullista annosta säätämishalua.