virus ???

[Jakke77]

avant alko temppuilemaan ja ei toiminut oikein vaan jämähti tuohon alas eikä sillä voinut käynnistää uusia ohjelmia, mulla oli firefox päällä ja sitä pystyin klikkaamaan jolloin aukes uus välilehti jonnekin tilaa soittoääniä tyyliselle sivulle... enhän niitä jaksanut tilata, klikkasin sitten vieressä olevaa gimp kuvaketta mikä seki aukas saman välilehden VOI KISSA sanon minä joten avant kiinni uudelleen käynnistin avantin ja ongelma oli poissa (ainakin toistaiseksi) nyt ajattelin kaiken varalta lähtä etsimään avastin linux version ja asentaa sen tähän saas nähä mitä jännää se löytää kun on tuo winekin tuossa kiusana

[Mippe]

Noita Pop-uppejahan tulee vaikka mistä, esim. Imageshack.us.. Ei ne vaarallisia ole

[Jakke77]

ei se mikään pop-up oo kun en ollut edes pop up sivuilla vai oletteko te täälä niitä nähneet ?

[ylläpito on poistanut liitteen]

[Ilokaasu]

No winen kansiossa näyttäisi olevan

eli voihan siellä jokin windows virus pesiä sun wine kansiossa, mikä lie tuo autohotkey tiedosto ? Voi olla ihan vääräkin hälytys.

[Jakke77]

No winen kansiossa näyttäisi olevan

eli voihan siellä jokin windows virus pesiä sun wine kansiossa, mikä lie tuo autohotkey tiedosto ? Voi olla ihan vääräkin hälytys.

eipä se mikään väärä hälytys voi olla kun sielä (win32:Trojan-gen) tollanenki pesii..auto hotkey tiedosto on joku mikä tuli asennettua winedoorsilla eli mahtanee olla jonkun sortin virusten levittelijä kyseinen tekele eli poistin koko moskan vaikka varsin kätevän oloinen ohjelma olikin.

[Ilokaasu]

No tuskin se nyt mitään viruksia levittelee, ainakaan tahallaan

Ja onko sille nyt jokin erityinen syy että miksi tuo kuva piti vielä sutata

[Jakke77]

No tuskin se nyt mitään viruksia levittelee, ainakaan tahallaan

Ja onko sille nyt jokin erityinen syy että miksi tuo kuva piti vielä sutata

juu oli

[Marbo]

no jos se jossain winen kansioissa majailee niin tuskin siitä mitään suurta vaivaa on. Poista wine kansio ja asenna sit uusiksi se niin eiköhän ole virus pois..

[salai]

Kyllä Avast (kuten muutkin virusohjelmat) antaa vääriä hälytyksiä. Itse olen vuosien mittaan ainakin kolmesta ilmoittanut heidän tukifoorumilleen ja nopeasti on korjaus tullut.

Yksittäisen tiedoston voi tarkistaa vaikkapa http://www.virustotal.com/ tai http://virusscan.jotti.org/ -sivustoilla. Silloin näkee ainakin, tunnistavatko muutkin virusskannerit tiedoston haitalliseksi.

[Jakke77]

no jos se jossain winen kansioissa majailee niin tuskin siitä mitään suurta vaivaa on. Poista wine kansio ja asenna sit uusiksi se niin eiköhän ole virus pois..

no juu käy se noinki mutta annon avastin poistaa ton ja sen se tekiki

[Jakke77]

Kyllä Avast (kuten muutkin virusohjelmat) antaa vääriä hälytyksiä. Itse olen vuosien mittaan ainakin kolmesta ilmoittanut heidän tukifoorumilleen ja nopeasti on korjaus tullut.

Yksittäisen tiedoston voi tarkistaa vaikkapa http://www.virustotal.com/ tai http://virusscan.jotti.org/ -sivustoilla. Silloin näkee ainakin, tunnistavatko muutkin virusskannerit tiedoston haitalliseksi.

mun pää ei tunne väärää virus hälytystä ja noita eri versioiden virustunnistus juttuja en edes lähde arvelemaan, kaikkihan tiedämme että avast on ainoa joka on jo vuosia löytänyt 100% tunnetuista viruksista toisin kuin muut markkinoilla olevat virus softat ja varsinkaan en noita internet virus tutkia ala käyttämään enkä niitä muillekaan suosittele.

[salai]

mun pää ei tunne väärää virus hälytystä ja noita eri versioiden virustunnistus juttuja en edes lähde arvelemaan, kaikkihan tiedämme että avast on ainoa joka on jo vuosia löytänyt 100% tunnetuista viruksista toisin kuin muut markkinoilla olevat virus softat ja varsinkaan en noita internet virus tutkia ala käyttämään enkä niitä muillekaan suosittele.

[JTap]

mun pää ei tunne väärää virus hälytystä ja noita eri versioiden virustunnistus juttuja en edes lähde arvelemaan, kaikkihan tiedämme että avast on ainoa joka on jo vuosia löytänyt 100% tunnetuista viruksista toisin kuin muut markkinoilla olevat virus softat ja varsinkaan en noita internet virus tutkia ala käyttämään enkä niitä muillekaan suosittele.

Jaa en mä vaan tuota tiennyt  . Noista false positiveista ei voi olla varma ennenkuin ne on todettu false positiivisiksi (tai miten se nyt meni).

[Senior]

Jos tuo Avast on niin tehokas viruksen löytäjä ja eteenkin poistaja, niin miksei sitä ole Linux-ympäristöön ja valmiina saatavilla. http://www.avast.com/eng/download-avast-for-linux-edition.html

avast! Linux Home Edition Download
avast! Linux Home Edition download

To protect your home computer running Linux, download avast! Linux Home Edition from this page now.

Note: the program will not work without a valid license key. To get your key, please use the registration form.

For more information about the product, please follow the links on the left.

For latest virus database (400.vps) updates, please use kernel library 4.7.x. Older engines cannot use latest 400.vps files due to limitations in the former algorithm.

Minua henkilökohtaisesti kiinnostaa eniten tuo oman koneeni Xp-Pavilion osa, jossa saa hässeltää mennen tullen ja tuossa partitiossa dev2 on taatusti kaksi Nortonin tunnistamaa virusta joista toinen Trojan.Vundo ja kiinni dll-tiedostosta.

Nyt joku Windowsin viruksista perillä oleva selventäkööt millaisen vaaran ilmeisesti vain ja ainoastaan (niinkö?) Windowsin tuntema virus aiheuttaa Linuxille. Onko Trojanilla viruksia Linux-järjestelmässä? Itse en oikein käsitä noita Nortonin ja F-securen kyvyttömyyttä estää virusten tulo koneelle. Onko niin, että jos et sillä minuutilla ole koneesi ääressä antamassa käskyä konetta uhkaavasta vaaran estämisen varalta niin käykö sitten niin, ettei nuo onnettomat viruksentorjuntaohjelmat tee itse mitään?

Näyttää nimittäin useiden vuosien kokemuksella, että viruksen asettaminen "karanteeniin" ei auta yhtikäs mitään. Tuli on jo työnsä tehnyt.

[Senior]

Jakken kokemus on jokatapauksessa muistutus siitä, ettei Linux ympäristö ole suinkaan immuuni viruksille kuten monet väittävät.

Ja palomuuri ja porttien kiinnipitäminen ei auta yhtikäs mitään jos käyttäjä on valmis latamaan epäilyttäviä sivuja ja tiedostoja. Erityisen otollisia Linux-virusten levittämispaikkoja ovat tietysti Linuxin valekaavussa esittäytyvät sivustut.

[Storck]

Jakken kokemus on jokatapauksessa muistutus siitä, ettei Linux ympäristö ole suinkaan immuuni viruksille kuten monet väittävät.

Ja palomuuri ja porttien kiinnipitäminen ei auta yhtikäs mitään jos käyttäjä on valmis latamaan epäilyttäviä sivuja ja tiedostoja. Erityisen otollisia Linux-virusten levittämispaikkoja ovat tietysti Linuxin valekaavussa esittäytyvät sivustut.

Ei kai sitä ole kukaan/koskaan väittänytkään ettei Linuxiin voi tulla viruksia!!!! (oletko löytänyt Linux-viruksen jostain? Muualta kuin palvelimelta)
Siitä kai keskustelut on ettei M$ virukset tee haittaa Linux koneissa - ISO ero asioissa.

[JTap]

Jakken kokemus on jokatapauksessa muistutus siitä, ettei Linux ympäristö ole suinkaan immuuni viruksille kuten monet väittävät.

Ja palomuuri ja porttien kiinnipitäminen ei auta yhtikäs mitään jos käyttäjä on valmis latamaan epäilyttäviä sivuja ja tiedostoja. Erityisen otollisia Linux-virusten levittämispaikkoja ovat tietysti Linuxin valekaavussa esittäytyvät sivustut.

Mikään virustorjunta/palomuuri ei suojaa konetta käyttäjältä. Itse en ole nähnyt kenenkään asiaatuntevan väittävän että linuxympäristö olisi immuuni viruksille. Viruksia suuremman haitan tuo pakettienhallinnan ohi asennettavat epämääräiset ohjelmat vrt automatix ja easyubuntu jotka joillain toimii ja joillain sekoittaa koneen kokonaan. Näitä ei kai kuitenkaan enää käytetä, eihän?

[janne]

Jakken kokemus on jokatapauksessa muistutus siitä, ettei Linux ympäristö ole suinkaan immuuni viruksille kuten monet väittävät.

jakken kokemus on muistutus siitä, että virusskannerit löytävät linuxkäytössä ainoastaan windowsissa toimivia viruksia joilla ei ole mitään vaikutusta linux-ympäristöön. tai ainakaan minä en tuosta mitään muuta kokemusta löytänyt.

Ja palomuuri ja porttien kiinnipitäminen ei auta yhtikäs mitään jos käyttäjä on valmis latamaan epäilyttäviä sivuja ja tiedostoja.

sivujen lataaminen ei tartuta viruksia yhtään mihinkään, ellei sivuja lataavassa ohejlmassa ole jotain haavoittuvuutta jot sivu käyttäisi hyväkseen. tiedostojenkaan lataaminen ei ole ongelma, ennen kuin ladattuja (suoritettavia) tiedostoja aletaan ajamaan ja tämä ajaminen puolestaan on täysin käyttäjän vastuulla.

Erityisen otollisia Linux-virusten levittämispaikkoja ovat tietysti Linuxin valekaavussa esittäytyvät sivustut.

niin minkä linux-virusten? ihan oikeasti hei. maailmalla ei ole yhtään aktiiviseti leviävää linux-virusta jonka käyttäjä joutuisi itse lataamaan. matoja kyllä on mutta niihin toimii palomuuri ja julkisten palveluiden konffaaminen kuntoon.

[Senior]

Totta on tietysti ettei jollakin Trojanilla Wine kansiossa ole paljonkaan mahdollisuuksi tehdä Linux-käyttöjärjestelmälle hallaa.

Ja jotta suhteellisuudentaju ei tekisi kepposia, tässä uutisia Windows Vistan ystäville: 

http://www.digitoday.fi/tietoturva/2008/08/11/selainaukot-avaavat-vistan-hyokkaajalle/200820686/66?rss=6

[Risto H. Kurppa]

http://www.symantec.com/avcenter/reference/Impact_of_Malicious_Code_on_Vista.pdf

To measure the impact of malicious code on Windows Vista, Symantec developed a framework to execute
and track the behavior of a large number of malicious code samples. The majority of this malicious code
targets Windows XP and previous versions of Microsoft Windows. As a result it was found to be much less
effective when executed on Windows Vista. As Windows Vista becomes widely deployed, we expect that
attackers will adapt to its new environment.

http://www.linux.com/articles/42031 "Running Windows viruses with Wine"

r