Mandriva vai OpenSuse [Ratkaistu]

[Klusi]

Kiitos, monista hyvistä ehdotuksista. Päädyin tuohon toiseen keskusyksikköön asentaa OpenSuse 10.3 version.

-klusi-

Moi, Itselläni on tosiaan pöytäkoneessa ja läppärissä ubuntu 8.04 työympäristö, mutta nyt minulla olisi tulossa uusi jytympi keskusyksikkö ja mietin vaihtoehtoa jos asentaisi Mandriva 2008 spring vaiko OpenSuse 10.2 työympäristön ? Vai pitäisikö tuohon uuteenkin laittaa ubuntu 7.10 ja siitä päivittää 8.04 versioon ? 

Eli OpenSusea kylläkin monet yritykset käyttävät, jos ovat siirtyneet windows'sista linux'iin.... Kumpi vaihtoehto oli järkevämpi ?

-klusi-

[juyli]

Vai pitäisikö tuohon uuteenkin laittaa ubuntu 7.10 ja siitä päivittää 8.04 versioon ? 

Kysymyksesi taitaa olla väärällä foorumilla? Miksi et asentaisi suoraa 8.04?
Lisäksi Susen tuorein taitaa olla versiolla 10.3?

Eli OpenSusea kylläkin monet yritykset käyttävät, jos ovat siirtyneet windows'sista linux'iin.... Kumpi vaihtoehto oli järkevämpi ?

Ubuntu! Tämä vain vastauksena Ubuntu-fi -foorumilla.

[mgronber]

En tunne kummankaan jakelun nykytilaa juuri lainkaan mutta kommentoinpa silti hieman.

Mandriva 2008 spring vaiko OpenSuse 10.2 työympäristön ?

Noista vaihtoehdoista on Mandriva 2008 spring todennäköisesti parempi ihan jo sen takia että se on tuoreempi. Herääkin kysymys miksi et tarjonnut vaihtoehdoksi openSUSEn tuoreinta versiota. Tällä hetkellä sen tuorein versio on 10.3 ja kahden viikon päästä julkaistaan openSUSE 11.0.

Vai pitäisikö tuohon uuteenkin laittaa ubuntu 7.10 ja siitä päivittää 8.04 versioon ? 

Miksei suoraan asentaisi 8.04 versiota?

Eli OpenSusea kylläkin monet yritykset käyttävät, jos ovat siirtyneet windows'sista linux'iin.... Kumpi vaihtoehto oli järkevämpi ?

Ei ole välttämättä järkevää tehdä omia päätöksiä yritysten tekemien ratkaisuiden mukaan koska todennäköisesti sinun tarpeesi ja käytettävissä oleva rahamääräsi poikkeaa huomattavasti yrityksistä.

Itselläni on harkinnassa uuden openSUSEn kokeileminen. Julkaisusta tekee mielenkiintoisen se että KDE4 on valittu oletustyöpöydäksi eli ilmeisesti se koetaan jo riittävän vakaaksi päivittäiseen käyttöön. Ajattelin kokeilla sitä kuitenkin live-levyltä ennen varsinaista asennusta.

Hmm... Mandrivassa näyttäisi olevan Compiz Fusion joten sen puolesta suosittelen openSUSEn valitsemista. Vai joko Compiz Fusion sulautuu sulavasti yhteen KDE-työpöydän kanssa? Epäilen vahvasti.

[qwertyy]

Hmm... Mandrivassa näyttäisi olevan Compiz Fusion joten sen puolesta suosittelen openSUSEn valitsemista. Vai joko Compiz Fusion sulautuu sulavasti yhteen KDE-työpöydän kanssa? Epäilen vahvasti.

Ihmeen hyvin tuo compiz toimi kun eee:lle sen asensin, tosin otin pois käytöstä kun teho suorituskyky kuitenkin paranee ilman sitä, enkä nyt niin noiden graafisten herkkujen perään ole. Tosiaan asennuksessa sen jo saa pois päältä jos haluaa. Täsmennyksenä tosiaan, että en kovin kauan sitä pitänyt päällä, eli en ehkä ole paras sanomaan.

Tuo OpenSUSE 10.3 versio oli mielestäni hiukan möhkäle, mutta tuo uusi versio on parantunut ilmeisesti todella paljon. Plussana tuo tunnisti omasta koneesta täydellisesti kaikki laitteet digiboksia myöten ilman mitään kikkailuja.

Mandriva on siis tällä hetkellä asennettunakin eee:lle kun toimii ilman pahempia säätämisiä siinä. Ihan kivasti toimiva distro eikä mitään kummempia valituksen aiheita löydy. Pakettienhallinta on kyllä Ubuntussa parempi/nopeampi mielestäni.

Vaikka kuinka on Ubuntu foorumi kyseessä ja omat rautaratkaisut koneissa on aika kivasti linuxien kanssa yhteensopivia, niin Ubuntu kuitenkin on teettänyt säätämisessä eniten työtä ja itseäni rassaa huomattavasti Ubuntun hiomattomuus esim. Totemia mainostettiin jossain että Hardyn kanssa on dvb tuki. Noh onhan siinä, mutta esim. alkaa ihmettelemään missä kanava-asetukset tehdään, niin heitetään ikkuna missä ohjataan erilliseen kanavanhakuohjelman asentamiseen ja sen ohjeet ei taas sitten toimi. Eli laatuvaikutelma on kyllä mielestäni suorastaan romahtanut Hardyssä, varsinkin kun tällaisia löytyy LTS versiosta, vai meinaako se sitä, että on varaa hioa ja päivitellä useampi vuosi softia . Eikä tuo compiz ei kyllä toimi mielestäni Ubuntussa kovin häävisti jos käyttää jotain kiihdytettyjä ohjelmia. Hardyn olisin halunnut myös eee:lle, mutta totesin sen ja sdhc asennuksen täysin käyttökelvottomaksi tai vähän aikaa se aina toimi kunnes koko tiedostojärjestelmä rikkoutuu jostain syystä, mitä ei millään muulla distrolla ole tapahtunut.

Kannattaa kokeilla kaikkia hetken aikaa livekiekolla tai vaikka virtuaalikoneessa. Että semmosta, mutta en tosiaan ala kuitenkaan jeesustelemaan Ubuntun parhautta.

[UbunTux]

OpenSuse +kde4 livecd:ltä.  Compiz mukana. Kumma valinta KDE 4 kompostointi toimii vakaammin ja nopeammin IMO.
Oletuksena ei ainakaan nvidian näyttiksillä toimi.
Itse käänsin openSuseen Nvidian modulin ja laiton xorg.conf kompostoinnin päälle.

Ehkä  on helpompikin tie mutta ei niiden saarnauksen (ihan oikeutettua) seasta löytynyt mitään konkreettista ohjetta (olen luultavasti puusilmä).

[Toni Alenius]

paha pala: Mandriva vaiko OpenSuse, koita ihmeessä myös PCLOSia, itse olen tykännyt siitä, Susekin on hyvä, asennuksessakin jo tarjotaan vaihtoehtoa "encrypted partition"
 

[mgronber]

OpenSuse +kde4 livecd:ltä.  Compiz mukana.

Hetkinen, onko tulevassa openSUSE 11.0:ssa oletuksena Compiz asennettuna? Jos on niin ei sitten tarvitse tuotakaan ladata...

[jake]

Jos aiot alalle tai alalla toimia, niin selkeästi Suse, mutt joko 10.3 (erinomainen) tai parin vkon kuluttua julkaistava 11.0, jota on vuolaasti kehuttu.
(Kumpaankin on muuten koko ajan saatavissa päivittyvät 3.5.x (nyt 3.5.9), 4.0.x ja 4.1 sekä Gnomen 2.2x.x-kälit, jotka kans toimii)
Mandrivalla ei työelämää ajatellen oo pal käyttöä.

[jake]

OpenSuse +kde4 livecd:ltä.  Compiz mukana.

Hetkinen, onko tulevassa openSUSE 11.0:ssa oletuksena Compiz asennettuna? Jos on niin ei sitten tarvitse tuotakaan ladata...

On, mutt eihän siitä tarvi aiotakaan efektiä käyttöön ruksata, jos ei haluu...

[mgronber]

Hetkinen, onko tulevassa openSUSE 11.0:ssa oletuksena Compiz asennettuna? Jos on niin ei sitten tarvitse tuotakaan ladata...

On, mutt eihän siitä tarvi aiotakaan efektiä käyttöön ruksata, jos ei haluu...

Mutta onko käytössä oletuksena KWin vai Compiz ja toisaalta millainen operaatio on oletuksen vaihtaminen?

[Toni Alenius]

Hetkinen, onko tulevassa openSUSE 11.0:ssa oletuksena Compiz asennettuna? Jos on niin ei sitten tarvitse tuotakaan ladata...

On, mutt eihän siitä tarvi aiotakaan efektiä käyttöön ruksata, jos ei haluu...

Mutta onko käytössä oletuksena KWin vai Compiz ja toisaalta millainen operaatio on oletuksen vaihtaminen?

luulisin että KWin

[UbunTux]

KWin käytössä  ainakin minulla. En tiedä sitten millaista automatiikkaa siihen liittyy, kun 3D on päällä ( itse tein sen nVidian näytönohjaimen ajurin asennuksen yleisellä tavalla ja ronkin komposiitit päälle xor.conf -tiedostosta).

KWinin tehosteet ovat osittain vaikutelmaltaan bugisia, mutta ikkunointi on pysynyt ylhäällä ilman minkäänlaisia kaatumisia. Tuntuvat sopivan ainakin hyvin työpöydälle. Compiz verrattaessa mukava käyttää.

[DJ Tsvetkoff 4ever]

Fedora.

[jake]

Hetkinen, onko tulevassa openSUSE 11.0:ssa oletuksena Compiz asennettuna? Jos on niin ei sitten tarvitse tuotakaan ladata...

On, mutt eihän siitä tarvi aiotakaan efektiä käyttöön ruksata, jos ei haluu...

Mutta onko käytössä oletuksena KWin vai Compiz ja toisaalta millainen operaatio on oletuksen vaihtaminen?

kwin eikä yhtään efektiä ennenkuin mahd itse ruksaat käyttöösi

[mgronber]

Hetkinen, onko tulevassa openSUSE 11.0:ssa oletuksena Compiz asennettuna? Jos on niin ei sitten tarvitse tuotakaan ladata...

On, mutt eihän siitä tarvi aiotakaan efektiä käyttöön ruksata, jos ei haluu...

Mutta onko käytössä oletuksena KWin vai Compiz ja toisaalta millainen operaatio on oletuksen vaihtaminen?

kwin eikä yhtään efektiä ennenkuin mahd itse ruksaat käyttöösi

Sitten asia on kunnossa. Ei tarvitse muuttaa suunnitelmia

[MikkoJP]

Ehkä  on helpompikin tie mutta ei niiden saarnauksen (ihan oikeutettua) seasta löytynyt mitään konkreettista ohjetta (olen luultavasti puusilmä).

Tämä oli aika helppo: http://opensuse.fi/NVIDIA_ajurit#Vaikeampi_tapa.2C_helpommin_.3B-.29

[hamsteri]

Kokeilin asentaa Suseen vanhaan koneeseen. Ensimmäinen cd-levy ei toiminut, asennus jäi käynnistystiedostoa vaille. Tein toisen cd-levyn. Ei lähtenyt toimimaan ensimmäisellä asennuksella. Sitten kävin koneen kimppuun. Muistiahan oli minimi ja olin jo asennuksissa jättänyt ohjelmia ja tehosteita pois. Poistin tv-kortin ja vaihdoin vanhaan perusnäytönohjaimeen. Toinen cd-asemani on tosi vanha joten siirsin toisesta koneesta hiukan uudemman kirjoittavan sen paikalle. Vaihdoin vielä kiintolevyt koneessa eli alkuperäinen jossa on Windows 2000 orjaksi ja uudempi johon asentelen isännäksi. Kovalevyllä oli ollut vanha Suseen 7.3 joka oli kaatunut vuosien saatossa. Toisella asennuskerralla meni läpi ja sain Suseen pystyyn, aikaa meni koko päivä. Vielä pitäisi löytää kotiverkko ja verkkokirjoitin. Netti toimii ja perus ohjelmat. Kivaa harjoittelua.

Yhteenvetona omista kokemuksita että Ubuntun asennus on kyllä tosi paljon helpompi ja verkkojen määrittelyt ja muut asetukset löytyvät helposti. Vanhan Suseen ongelmana oli englanninkielisyys ja tässä uudessa on osa vieläkin englanniksi. Vaikka osaan kieliä niin erikoisasetusten tekeminen muulla kuin suomella tökkii hiukan.

[Tim_o]

Vaikka kuinka on Ubuntu foorumi kyseessä ja omat rautaratkaisut koneissa on aika kivasti linuxien kanssa yhteensopivia, niin Ubuntu kuitenkin on teettänyt säätämisessä eniten työtä ja itseäni rassaa huomattavasti Ubuntun hiomattomuus esim. Totemia mainostettiin jossain että Hardyn kanssa on dvb tuki. Noh onhan siinä, mutta esim. alkaa ihmettelemään missä kanava-asetukset tehdään, niin heitetään ikkuna missä ohjataan erilliseen kanavanhakuohjelman asentamiseen ja sen ohjeet ei taas sitten toimi. Eli laatuvaikutelma on kyllä mielestäni suorastaan romahtanut Hardyssä, varsinkin kun tällaisia löytyy LTS versiosta, vai meinaako se sitä, että on varaa hioa ja päivitellä useampi vuosi softia . Eikä tuo compiz ei kyllä toimi mielestäni Ubuntussa kovin häävisti jos käyttää jotain kiihdytettyjä ohjelmia. Hardyn olisin halunnut myös eee:lle, mutta totesin sen ja sdhc asennuksen täysin käyttökelvottomaksi tai vähän aikaa se aina toimi kunnes koko tiedostojärjestelmä rikkoutuu jostain syystä, mitä ei millään muulla distrolla ole tapahtunut.

Samat sanat, hiomaton ja buginen tämä uusi Ubuntu kyllä on eikä selvästikään tue kaikkia tietokoneita (vaikka koneeni ei ole mikään epämääräinen klooniviritys). Eräs kaverini minullekin tätä Ubuntua kehui kun ilmaisin tarpeeni siirtyä Windowsista Linuxiin. Monta päivää tässä on Ubuntu saanut näyttää kaverini kehumaa edistyksellisyyttä mutta eipä suoraan sanoen vakuuta ja alkaa rehellisesti sanottua ottaa hermoon tämä touhu. En yhtään ihmettele miksi useimmat ostavat jonkun Windowsin ja varsinkin valmiin merkkikonepaketin, joka ainakin toimii (en ole koskaan kokenut tilannetta, jossa itse Win XP kaatuisi tai jumiutuisi, vaikka jokin yksittäinen ohjelma kaatuu välillä), virusvaarasta välittämättä. Ja johon pääsee jopa loggautumaan sisälle, sillä itse en ainakaan nauti tästä teknotappelusta kaikenmaailman naputeltavien komentojen kanssa jossain mustassa ruudussa (mikä konsoli sen virallinen nimi nyt taas onkaan) pääsemättä varsinaiseen asiaan eli tekemään töitä ym. asioita tietokoneella.

Jos Ubuntua ei saa asentumaan kitkatta ja juohevasti Windowsin lailla tällaiseen tavalliseen HP:n merkkikoneeseen, joka on suunnattu yrityskäyttöön, niin en ennusta ruusuista tulevaisuutta. Saadakseni "ilmaisen" käyttöjärjestelmän en ole innostunut maksamaan satoja tai tuhansia euroja ostaakseni sellaisen tietokoneen, joka on Linuxia yleensä tai Ubuntua erityisesti tukeva. Varmaan vikaa on myös laitevalmistajissa, mutta yhtäkaikki, kuinka moni maallikko jaksaa tällaista savottaa tietokoneen kanssa - ja mitä eteen jos ei ole missään sitä tuttua Windows-konetta että pääsee Windowsin avulla kysymään neuvoa Linux-vaikeuksista Linux-foorumeilta (kuten itsekin teen)? Taitaa olla vitsit vähissä siinä vaiheessa.

[Owdy]

Ehkä  on helpompikin tie mutta ei niiden saarnauksen (ihan oikeutettua) seasta löytynyt mitään konkreettista ohjetta (olen luultavasti puusilmä).

Tämä oli aika helppo: http://opensuse.fi/NVIDIA_ajurit#Vaikeampi_tapa.2C_helpommin_.3B-.29

Kun 11.0 julkaistaan, niin Nvidian repoon tulee ajurit josta ne vois sitten asentaa pakettienhallinan kautta. Eli raksi ruutuun ja hyväksyntä, siinä se. Siihen asti tuo jmp:n scripti on kätevä.

Mutta onko käytössä oletuksena KWin vai Compiz ja toisaalta millainen operaatio on oletuksen vaihtaminen?

Kwin http://www.kde.org/announcements/4.0/desktop.php

[Owdy]

Tossa juttua 11.0:n Compiz kuvioista http://news.opensuse.org/2008/06/07/sneak-peeks-at-opensuse-110-compiz-with-dennis-kasprzyk/ . Ainakin AIGLX näkyy olevan oletuksena käytössä

AIGLX

For openSUSE 11.0, Stefan Dirsch and the rest of the openSUSE Xorg team has worked hard to ensure that AIGLX is enabled by default for all supported hardware. This means that you can run Compiz or other desktop effects such as those in KDE 4 without having to directly enable Xgl or edit xorg.conf manually.

Tuon Compiz Fusionin saa näemä helposti käyttöön jos haluaa, kts "Simple CCSM".