Uusi tehokone Linukalle, mikä?

[odysseus]

No niin, tarkoituksena on hankkia uusi kunnollinen _tehokas_ pöytäPC..
Ja tietty käyttiksenä Linux, joko Ubuntu tai sitten Fedora.

Kysymys kuuluu: Mikä kokoonpano on varma valinta hardiksen suhteen?

Olen ajatellut konetta jossa ainakin (hinnalla ei niin hirveästi väliä, kunhan toimii Linukalla ja on nopea):

-"joku hyvä emo" ("tuplanäytönohjaimen" tuki?)
-4-ydin prossu (tai kaksi :-) ) (esim: AMD Phenon 64bit... ->kuulemma markkinoiden nopein?? vai mikä sitten??)
-reilusti kovaa, ainakin Tera (minimi 2 fyysystä, toiselle "koti")
-reilusti RAMmia, ainakin 4GB, ehkä 6GB
-hyvä ja hiljainen kotelo kunnon tuulettimilla jne... ...

Suurin kysymys on, että mitkä ovat valinnat esimerkiksi näytönohjaimen ja verkkokortin suhteen? Kertokaa mikä HW pitää ostaa, että saa "maksimitehon" ja se TOIMII linukalle saatavilla 64bit drivereilla ilman hirveää jumppaamista.

Tarve olisi saada WLAN(kin) toimimaan, samoin näytön dual-head, jonka kanssa tappelen nyt Fedora 9:n kanssa (2*1680x1050). EI TOIMI! Korttina radeon 9600 ja uusimmat ATI:n driverit sisällä. ATI:n oma softa sekoittaa koko hoidon! Onko kokemuksia Ubuntu 8.4:n kanssa radeon 9600:n tuplanäytöstä? Toimiiko? (Tuo xorg.conf on kyllä varmaan koko linukan sekavin ja toimimattomin juttu!!!).

Koneen käyttö on _raskas_ ohjelmistokehitys ja grafiikka (nykyisellä 3.2GHz HT Intelillä varustetulla koneella projektin täysi kääntäminen vie tajuttomasti aikaa... ...4 vuotta vanha, eläkkeelle... :-( ).

[meizirkki]

Myyppä mulle toi sun vanha "eläkeläinen".

 

[Tomin]

Suorittimeksi saattaisi olla nopein/nopea Intelli parempi kuin nopein/nopea AMD...tiedä sitten...

[Asmo Koskinen]

Kysymys kuuluu: Mikä kokoonpano on varma valinta hardiksen suhteen?

Tuosta voisi lähteä liikkeelle:

"The Ultimate Linux Box

Heck, it's almost all more than you need, but if we picked anything less, it wouldn't be the Ultimate Linux Box, would it?"

http://www.linuxjournal.com/article/9788

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

[Ville Pöntinen]

http://www.jimmspc.fi/tuote/JIMM-EXTREME?classid=10

 

[shelby]

Mihin tarviit tollasia tehoja? Paitsi jos olet ammattiggraafikko,- muusikko etc. Linuxpeleihin välttää hillitympikin kokoonpano.

e. tietenkin jos tauhkaa, parasta se olla pittää.

[Asmo Koskinen]

Tuosta voisi lähteä liikkeelle: "The Ultimate Linux Box

Ja tällä voisi jatkaa...

"Researchers at the University of Antwerp in Belgium have created a new supercomputer with standard gaming hardware."

http://www.dvhardware.net/article27538.html

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

[odysseus]

Mihin tarviit tollasia tehoja? Paitsi jos olet ammattiggraafikko,- muusikko etc. Linuxpeleihin välttää hillitympikin kokoonpano.

e. tietenkin jos tauhkaa, parasta se olla pittää.

Kuten mainitsin, koneen käyttö on _raskas_ ohjelmistokehitys ja grafiikka...

[eliasj]

Tarve olisi saada WLAN(kin) toimimaan, samoin näytön dual-head, jonka kanssa tappelen nyt Fedora 9:n kanssa (2*1680x1050). EI TOIMI! Korttina radeon 9600 ja uusimmat ATI:n driverit sisällä. ATI:n oma softa sekoittaa koko hoidon! Onko kokemuksia Ubuntu 8.4:n kanssa radeon 9600:n tuplanäytöstä? Toimiiko? (Tuo xorg.conf on kyllä varmaan koko linukan sekavin ja toimimattomin juttu!!!)

Ongelman ydin tummennettu. Jos käyttäisit avointa ajuria, pitäisi kahden näytön tuen toimia (ainakin Hardyssa) helposti.

[Timo Tamminen]

Mihin tarviit tollasia tehoja? Paitsi jos olet ammattiggraafikko,- muusikko etc. Linuxpeleihin välttää hillitympikin kokoonpano.

e. tietenkin jos tauhkaa, parasta se olla pittää.

Kuten mainitsin, koneen käyttö on _raskas_ ohjelmistokehitys ja grafiikka...

Kuulostaa siis siltä, että panosta muistiin ja suoritintehoon. Vähintään 4 gigatavua muistia ja 4-ydinsuoritin, vaikka Quad Extreme, unohtamatta tietenkään 64-bittistä käyttistä, että siitä lisämuistista on jotain iloakin.

[Tuplanolla]

(2*1680x1050). EI TOIMI! Korttina radeon 9600 ja uusimmat ATI:n driverit sisällä. ATI:n oma softa sekoittaa koko hoidon! Onko kokemuksia Ubuntu 8.4:n kanssa radeon 9600:n tuplanäytöstä? Toimiiko? (Tuo xorg.conf on kyllä varmaan koko linukan sekavin ja toimimattomin juttu!!!).

Toimii.
Tosiaan, nuo avoimet ajurit ovat ratkaisu. Laitat ne, sitten toimii xrandr, jolla sen saa helposti.

[Toni Alenius]

4Gt DDR2 muistia, joku Intelin Core2Quad ja nvidian 8800 -sarjaa pari kappaletta SLI:hin (9000 -sarjan ajuri on vielä 'vähän' vaiheessa)

[Toni Alenius]

4Gt DDR2 muistia, joku Intelin Core2Quad ja nvidian 8800 -sarjaa pari kappaletta SLI:hin (9000 -sarjan ajuri on vielä 'vähän' vaiheessa)

Tässä on kyllä suht hyvä highend pelikone 30" ruudulle vaan säikeen aloittaja kaipasi työkonetta, grafiikan(?) tuskin tarkoittaessa pelejä. SLI:stä ei ole pelimaailman ulkopuolella mitään hyötyä, tuolloin kortit ovat kuin kaksi erillistä mitä tahansa näytönohjainta. Lisäksi SLI vaatii nvidian piirisarjalla olevan emon, jota en suosittele edes windows-käyttöön saati linuxille.

oho, luin näköjään huonosti, luin ensimmäisellä kerralla tuon "-"joku hyvä emo" ("tuplanäytönohjaimen" tuki?)" että olisi toivottu SLI:tä, mutta GF 8 -sarjaa olisi kannattavinta joka tapauksessa hankkia, sillä 9 -sarjan ajuri on vielä vaiheessa.

oma GF 8600GT toiminut oikein hyvin nyt.

[Toni Hintikka]

Kyllä minäkin työkäyttöön äänestäisin osaltaan tämän

http://www.linuxjournal.com/article/9788
koneen ominaisuuksiin. Tuo Raid kelkka ja Raid-ohjain vakuuttavat ominaisuuksiltaan. Hotswapista on oikeasti työkäytössä hyötyä ja myöskin oikeasta raidista. Nvidian- pilipali suoraan emolla olevat raidit voi unohtaa. Yhdessä koneessa oli sellainen ja emon hajotessa ei saatu millään tietoja ulos siitä. Mutta neljä gigaa vähintään muistia, intelin neliydinsuoritin, Nvidian näytönohjain (itsellä hyviä kokemuksia), niin eiköhän homma rokkaa.

[kosamiitti]

Eihän mikään näistä ehdotetuista ole "tehokone"...Jos on valmis sijoittamaan rahaa koneeseen eikä ajatella pelkkää windows-pelaamista,mihin muuten nuo ehdotetut sopivat paremmin,niin kyllähän samalla rahalla saa jo oikean työkoneen.
Emoksi tupla-Xeon s.771 lauta ja siihen 2 X Quadcore-Xeonit.Muistia sitten se 8Gb-16Gb FB-Dimmiä ja maun mukaan näyttis tai kaksi...Asukselta muuten löytyy jo tuo ASUS Z7S WS-lauta mikä on itselle tulossa korvaamaan vanhan Tyanin 5400X-sarjalaisen(tuohon kun ei mene kahta näyttistä).Tosin tuolla Asuksen emolla on aika räkäinen hinta,siinä 300 kieppeillä mutta kyllä se maksaa vaivan rakentaa kunnon kone jos sijoittaa uuteen,kuitenkin kahdella hillityllä Quad-Core prossulla ja säällisellä näyttiksellä jää hinta kuitenkin sille tasolle että kannattaa unohtaa nämä yhden prossun kokoonpanot...
Näyttöön en ota kantaa mutta sehän on sitten ostajan asia mitä monitorilta kaipaa.
Periaatteessa rahaa menisi peruskoneeseen:

Emo 300,-
Prossat à 200,-
Muistit 2x4Gb à 120,-
 eli n.900,-  ja tuohon sitten oman maun mukaan loput päälle,itse selvisin alle 1.5Kiloeurolla ja varmasti pieksee  vaikkapa tuollaisen Jimmsin "tehokoneen"   

[Toni Alenius]

tehokonetta kootessa kannattaa kyllä miettiä, haluaako myllyn jolla pärjää seuraavat 8 vuotta, vaikka tekniikka onkin vanhentunutta jo muutaman vuoden päästä, vaiko vain koneen joka muuttaa kaverit vihreiksi kateudesta pariksi vuodeksi, kunnes heillä on vastaavat.

Jos ensimmäinen on lähimpänä sydäntä kannattaa ottaa laajennusmahdollisuuksista kaikki irti (jos ei heti, niin ainakin vuoden-kahden sisään), kun sopivia osia vielä löytyy vaivatta.

[kosamiitti]

Juuri siksi serverirauta onkin omasta mielestäni parempaa...