Paljonko Compizin käyttö vaatii muistia?

[mikkohuo]

Hardyn myötä ATI Radeon 9550 toimii vihdoin myös Ubuntussa kunnolla. Innolla odottelin, että saan työpöytätehosteet toimimaan kunnnolla. Tehosteet kyllä toimivat hienosti, mutta tuntuvat vievän melkoisesti muistia. Koneessani on muistia vain 512 Mt. Onkos tämä liian vähän? Käytännössä tehosteiden ollessa käytössä pelkästään Firefoxin ja OpenOfficen ajaminen yhtäaikaa vie kaikki tehot. Tuohon päälle kun vielä iskee jonkin muun ohjelman, niin kone menee ihan jäähän.

Eli paljon kokemuksenne mukaan tarvitaan keskusmuistia työpöytätehosteiden sujuvaan käyttöön?

[jori52]

Hardyn myötä ATI Radeon 9550 toimii vihdoin myös Ubuntussa kunnolla. Innolla odottelin, että saan työpöytätehosteet toimimaan kunnnolla. Tehosteet kyllä toimivat hienosti, mutta tuntuvat vievän melkoisesti muistia. Koneessani on muistia vain 512 Mt. Onkos tämä liian vähän? Käytännössä tehosteiden ollessa käytössä pelkästään Firefoxin ja OpenOfficen ajaminen yhtäaikaa vie kaikki tehot. Tuohon päälle kun vielä iskee jonkin muun ohjelman, niin kone menee ihan jäähän.

Eli paljon kokemuksenne mukaan tarvitaan keskusmuistia työpöytätehosteiden sujuvaan käyttöön?

Veikkaisin että on tosiaan liian vähän, sanoisin giga vähintään mieluummin kaksi, vertaa esimerkiksi Wistan Aero, vaatii minimissä kaksi gigaa ja todellisuudessa täytyy olla neljä gigaa jos jotain raskaampaa tekee.

Kyllä Ubuntunkin tehosteet muistia ja prossankin tehoja vie, valitettavasti.

Terveisin jori52

[BMC]

Hardyn myötä ATI Radeon 9550 toimii vihdoin myös Ubuntussa kunnolla. Innolla odottelin, että saan työpöytätehosteet toimimaan kunnnolla. Tehosteet kyllä toimivat hienosti, mutta tuntuvat vievän melkoisesti muistia. Koneessani on muistia vain 512 Mt. Onkos tämä liian vähän? Käytännössä tehosteiden ollessa käytössä pelkästään Firefoxin ja OpenOfficen ajaminen yhtäaikaa vie kaikki tehot. Tuohon päälle kun vielä iskee jonkin muun ohjelman, niin kone menee ihan jäähän.

Eli paljon kokemuksenne mukaan tarvitaan keskusmuistia työpöytätehosteiden sujuvaan käyttöön?

En uskoisi riittävän tuon muistin, itsellä on koneessa tällä hetkellä 1,5 GiB (alunperin oli 512 MiB) ja kyllä se vielä Gutsyssä jaksoi niitä tehosteita pyöritellä ihan sujuvasti, vaikka muitakin ohjelmia käytti, mutta ei Hardyssä enää jaksa. Pitää vain kestää elämä ilman tehosteita vaikka se rankkaa onkin .

[Sunar]

Gigan muistilla pärjäilen oikein hyvin normaalissa (suht kevyessä) käytössä = minun tapauksessani tyypillisesti gvim, taulukkolaskenta, epiphany, evolution, pidgin ja kasa pdf-tiedostoja, nautilus-ikkunoita yms. muuta sälää auki. Muistia näyttäisi olevan käytössä vajaa 600MB, joten ymmärretävää jos tuo 512MB tekee tiukkaa.

Hardy kuluttaa kyllä mutu-tuntumalla selvästi enemmän muistia kuin gutsy.

[Tomin]

Minulla on kaksi gigaa eikä mitään ongelmia. Opera auki ja käytössä 33%. Compiz päällä (tehosteina esim. kuutio). Tosin onhan tässä muuten aika tehokasta rautaa. Ja näyttiksessä on 512 MB muistia.

[peran]

Taitaa noita oletustehosteita vielä pystyä pyörittelemään 512 Mt:llä, mutta kyllä nekin tahmaa. No, muisti ei ole kovin kallista, mikäli erikoistehosteita kaipaa.

[UbunTux]

Hmm pitäisköhän pystyttää taas compiz-sessio ilman työpöytää xtermillä ja seurailla noita tehovaatimuksia 
Taitaa olla työpöydän keventäminen ajankohtaista tai heiluvat akkunat pois.

Mutta omalla kohdallani (sid)  mielestäni Xorg vuotaa muistia ja on tehnyt sitä pitkään. Sen suurempaa eroa en ole huomannut Xorgissa. Compizkin syö lähinnä CPU:ta.
Äksän uptime ei yleensä itsellä vuorokautta ylitä.

Yleensä kerran viikossa pyöritän compizia kaikilla herkuilla pari minuuttia  ja sitten muistankin miksi sitä en käytä 

[sukke]

Vanha vuosituhannen alun pöytäkone (Athlon 1,4GHz, Radeon 9600, 512MB) pyörittää ainakin livecd:ltä työpöytätehosteita mallikkaasti. Oikeastaan paremmin kuin oma koneeni (A64 2800+, FX5200, 1GB). Ilmeisesti siis muisti ei ole pullonkaulana vaan näytönohjain, joka uudessa kokoonpanossa on heikompi.