Idiootin varma "recovery"

[redu]

WindozeXP:ssä teen näin:
Kopioin silloin tällöin PE-Builderilla (BartPE tekee sen CD:lle) koko C:-partition, jossa XP on USB-kovalevylle. Viimeksi tein sen juuri tänään. XP tai muu windoze ei suostu kopioimaan kaikkea talteen tällä tavalla, mutta PE-builder kylläkin.
Jos ja kun jotakin hajoaa XP-partitiosta, voin yrittää paikata ongelman kopioimalla osia talaisin USB-levyltä. Tai pahimmoillaan voin kopioida kaiken takaisin C:lle USB-levyltä. PE-Builderilla siis.

Sanokaa, miten sama raaka temppu tehdään Ubuntulla?
Osaako Ubuntu kopioida itsensä omasta partitiostaan USB-kovalevylle? Tai osaako esimerkiksi Knoppix-CD tai Ubuntu-tikku tehdä sen?

[anttimr]

Ubuntu osaa. cp-käsky periaatteessa riittää sopivilla valitsimilla, mutta viime yrityksellä törmäsin toisiinsa viittaavien linkkien aiheuttamiien ongelmiin ja käytin toista tapaa: tar.

tar cvpf ubuntu.tar --exclude=/proc --exclude=/lost+found --exclude=/ubuntu.tar --exclude=/mnt --exclude=/sys --exclude=/dev --exclude=/home /

Paketoi koko tiedostojärjestelmän yhteen juurihakemistoon luotavaan tar-palloon, josta jätetään pois tarpeettomat, aina bootissa uudelleen luotavat ja käyttäjien tiedostoja sisältävät hakemistot. Tarrin voi pakata, mutta omassa tapauksessani se ei ollut tarpeen, koska paketin kooksi tuli alle 4 GB. Purin tarrapallon toiselle osiolle ja voila - siellä oli lähes käyttövalmis kopio asennetusta järjestelmästä. Ulos jätettyjen hakemistojen luominen ym. pientä pitää vielä tehdä käsin. 

Man tar kertoo lisää ja muitakin hakemistoja kannattaa ehkä jättää pois, kuten /media.

[lompolo]

Kotihakemisto kannattaa varmaan sisällyttää tuohon paketiin tai pakata erikseen. Siellä on kuitenkin useimmille käyttäjille tärkeimmät tiedot.

[gdm]

Kotihakemisto kannattaa varmaan sisällyttää tuohon paketiin tai pakata erikseen. Siellä on kuitenkin useimmille käyttäjille tärkeimmät tiedot.

Juuri tuon takia käyttäjän kannattaisi pitää /home omalla osiolla.

[mgronber]

Kotihakemisto kannattaa varmaan sisällyttää tuohon paketiin tai pakata erikseen. Siellä on kuitenkin useimmille käyttäjille tärkeimmät tiedot.

Minä jopa väittäisin että ensisijaisesti kannattaa varmuuskopioida kotihakemisto ja vasta toissijaisesti muu järjestelmä. Uudelleenasennus on varsin pieni vaiva mutta kotihakemiston tiedostot ovat yleensä korvaamattomia.

Tilanteesta riippuen käyttäisin itse tar:n sijasta todennäköisesti joko rsync:iä, rdiff-backup:ia tai duplicity:ä. Pelkkään duplicityyn en kyllä luottaisi koska se on vielä beta-asteella, mutta sillä voisi tehdä ulkoiselle palvelimelle (esim. Saunalahden IsoG)  sijoitettavat kryptatut varmuuskopiot. Tämä siis paikallisesti tehtävien varmuuskopioiden lisäksi.

[juyli]

Sanokaa, miten sama raaka temppu tehdään Ubuntulla?
Osaako Ubuntu kopioida itsensä omasta partitiostaan USB-kovalevylle? Tai osaako esimerkiksi Knoppix-CD tai Ubuntu-tikku tehdä sen?

dd on (huono) vastaus rukouksiisi. Se kloonaa koko kovalevyn. Tosin se todellakin kopion koko levyn, myös tyhjät sektorit, joten ko. imagen koko on sama kuin levyn, joka tosin voidaan myös lennossa pakata.
dd:stä on kehittyneempiä ohjelmia, joissa esim. tyhjiä sektoreita ei tallenneta - partimage taitaa kopioinnin, mutta se ei tallentane boot-sektoria vaan vain osiot. dd:llä voi tallentaa myös ja ainoastaan boot-sektorin sekä levyn osiotaulun.

Koodia: [Valitse]

$ apt-cache search partimage
partimage - backup partitions into a compressed image file
partimage-doc - Partition Image User Documentation
partimage-server - server to use partimage across a networkPartimage ei siis ole ainoa ohjelma, vaan noita lienee useita muitakin.

[Jallu59]

Partimage
http://www.partimage.org

on kanssa aika vahva työkalu. Löytyy muistaakseni Ubuntun repoloista ja SystemRescueCD:ltäkin

http://www.sysresccd.org

T:Jallu59

[mgronber]

Se kloonaa koko kovalevyn.

Linuxin tapauksessa kloonaus on mielestäni turhaa, koska sillä ei saavuteta mitään oleellisia hyötyjä. Sen sijaan siinä on useampiakin haittoja verrattaessa tiedostopohjaiseen varmistukseen.

Windows on sitten asia erikseen. Sen kanssa pitää käyttää kloonausta AFAIK.

[redu]

Partimage
http://www.partimage.org

on kanssa aika vahva työkalu. Löytyy muistaakseni Ubuntun repoloista ja SystemRescueCD:ltäkin

http://www.sysresccd.org

T:Jallu59

Kiitos Jallu59,
SystemRescueCD lienee juuri sitä, mitä halusin alunperin.
Tein CD:n ja kokeilin. Yritin kopioida koko Ubuntu-partition USB-levylle (fat32), mutta SR CD valitti, että kohdelevy on täynnä, vaikka tilaa oli runsaasti. Jaahas, tallennusmediassa pitäisi kai sitten olla Linux file system? Meni liian vaikeaksi!

Windoze:ssa voin kopioida kaiken, esimerkiksi NTFS:stä FAT32:een?

redu

[nikohal]

Ihan fat32:kin toimii tai ntfs. Itse tein palautus imagen usb tikulle. Kesti 4-5min. Tämän lisäksi tarvitset mbr:n ja levy:n osio taulun, jotta palautus onnistuu ja bootti toimii. Nähtävästi sinulla on vain lukuoikeus levylle tai jokin muu fiba.