Mandriva 2008.1

[Nyrkki]

Nyt on ilmestynyt uusi Mandriva ja tuntuu ihan hyvältä tähän mennessä, vielä ei ole pakettienhallinta toiminassa ja muita puutteita on, mutta todella nopea ja toimivakin tämä on. Katsellaan josko tästä tulisi hyväkin käyttöjärjestelmä.

[Fri13]

Mandriva taitaa olla kaikkein helpoin GNU/Linux jakelu mitä löytyy ja päihittää uusimmalla versiolla Ubuntunkin jos valitsee Free version tai ONE GNOME version.

Huomattavasti paremmin onnistuu peruskäyttön aloittaminen Mandrivalla kuin Ubuntulla, koska siinä on Mandrivan oma kehittämä Mandriva Control Center joka on tehnyt Mandrivasta aina suositun uusien käyttäjien kohdalla kun ei tarvitse komentoriviin koskea kuten Ubuntulla täytyy koska Ubuntu käyttää vain GNOME:n tarjoamia ohjelmia käyttöjärjestelmän asetuksien säätämiseen.

Mandrivahan on sama käyttöjärjestelmä kuin Ubuntu mutta eri jakelu, kannattaa se muistaa. Eri käyttöjärjestelmiä on sitten Windows ja Mac OS X ;-)

Mutta jos on Ubuntuun tottunut ja saanut toimivan järjestelmän, ei kannata vaihtaa...

[qwertyy]

Kokeilin tripla eee:llä tuota Mandrivaa jokin aika sitten ja eikä mitenkään erityisemmin pahaa sanottavaa löytynyt, mitä nyt äänien kanssa oli välillä pahoja ongelmia joissain sovelluksissa. En vain oikein pitänyt kun asennuksen jälkeen hiukan turhan raskaanoloinen, tosin ihan "normaalissa" tietokoneessa varmasti ihan ok distro. Mielestäni  opensuse 10.3 oli vielä mandrivaa helpompi käyttää ja toimi parhaiten out-of-box tyyliin pöytäkoneessa, mutta todella raskaan oloinen. Kaikissa jakeluissa on hyvät ja huonot puolet.

Buntuihin meinaa kaatua takaisin, tosin varmasti sen takia, että niillä on aloittanut.

[MikkoJP]

Mielestäni  opensuse 10.3 oli vielä mandrivaa helpompi käyttää ja toimi parhaiten out-of-box tyyliin pöytäkoneessa, mutta todella raskaan oloinen. Kaikissa jakeluissa on hyvät ja huonot puolet.

Mitä tarkoitat raskaudella? Runsasta ohjelmavalikoimaa? Vai oliko prosessorin kuormitus kova?  Sussun asennus on kestänyt tolkuttoman kauan, mutta en mä huomaa mitään erityistä raskautta verrattuna sen paremmin Mandrivaan, Fedoraan kuin (K)ubuntuunkaan.

[qwertyy]

Niin lähinnä tuntui, että muistin ja prossun käyttö olisi ollut raskaampaa kuin muilla jakeluilla. Varsinkin päivitykset ja asennukset tuntui vaativan aika paljon, mutta tämä on käsittääkseni kyllä muuttunut oleellisesti nopeammaksi tuon 10.3 jälkeen? Eikä tuo toki normaalissa käytössä mikään este ole, mutta itse olen vielä niin pahasti opiskeluvaiheessa, että kaikennäköistä pitää kokeilla. Ainut mikä alkaa vakiintumaan itsellä on KDE:n käyttö, vaikka Gnome tuntui aluksi aivan älyttömän hyvältä

[MikkoJP]

Varsinkin päivitykset ja asennukset tuntui vaativan aika paljon, mutta tämä on käsittääkseni kyllä muuttunut oleellisesti nopeammaksi tuon 10.3 jälkeen?

Juu, pakettihallinta on ollut hidas vielä 10.3;ssa. 11.0:n zypper on jo paljon nopeampi. Pakettienhallinnan nopeuden perusteella on turha koko jakelua tai sen raskautta arvioida -- uutta Linux-käyttäjää se tietysti harmittaa, kun on tuhansia ohjelmia, joita pitää asentaa, kokeilla ja sitten poistaa 

Jos seuraa prosessorikuormaa vaikka komentorivillä top-ohjelmalla, niin saa jotain todellisempaa havaintomateriaalia. Mä en huomaa mitään eroa siinäkään suhteessa näiden perusdistrojen välillä, 97-98% tehosta on koko ajan joutilaaana.