Kirjoittaja Aihe: FAT  (Luettu 4233 kertaa)

JPK1990

  • Vieras
FAT
« : 26.01.06 - klo:22.43 »
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=25727

Olenhan sanonut aikaisemmin että USA on kapitalistinen, lisään: korruptioitunut p****.

niille jotka ette tiedä niin kerron nyt patentoinista(ainakin suomessa, en tiedä miten paskasti asiat ovat lännessä):

1b §  (30.6.2000/650) Patenttia ei myönnetä keksintöön, jonka kaupallinen hyödyntäminen on yleisen järjestyksen tai hyvien tapojen vastaista.

2 §  (6.6.1980/407) Patentti myönnetään ainoastaan keksintöön, joka on uusi siihen verrattuna, mikä on tullut tunnetuksi ennen patentin hakemispäivää, ja lisäksi olennaisesti eroaa siitä.

ja jostain luin että patentoitava juttu ei saa olla laajassa käytössä ennen patentointia.
« Viimeksi muokattu: 26.01.06 - klo:22.52 kirjoittanut JPK1990 »

Ryppy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 837
    • Profiili
Re: FAT
« Vastaus #1 : 27.01.06 - klo:00.20 »
Näin meillä :), onneksi. On se kumma kun säädökset voi olla niin erilaiset tuolla rapakon takana :o.
Tulihan taas todiste Bill pojan ahneudesta.
Hyvä potti tosta tulee pelkästään jo jenkeissäkin ::).
Poistuu taka vasemmalle - - -

hegulix

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 215
    • Profiili
Re: FAT
« Vastaus #2 : 27.01.06 - klo:11.24 »
Ei se tyhmä oo, joka pyytää. Tyhmä on se, joka maksaa! Tosin joskus on pakko heittäytyä tyhmäks vaikkei haluiskaan.

Vapaan koodin kananmuna

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1536
    • Profiili
Re: FAT
« Vastaus #3 : 27.01.06 - klo:14.14 »
Muistaakseni tuo patentti ei koske itse filujärjestelmää vaan lähinnä pitkien (yli kahdek~1 merkkiä pitkien tiedosto nimien tukea fatissa). Toivottavasti saataisiin jokin avoin standardi noille digikameroille ja muille vermeille, kumpi sitten kannattaa laitevalmistajien kannalta ajurin lisääminen mäsäjärjestelmiä varten vai mäsän kiristykseen suostuminen. Linuxin kannalta tietysti ikävä juttu, mutta Fat on itsessään jo niin surkea, että toivoisin sen kuitenkin jo pikkuhiljaa katoavan.
En Vastaa Vaikeisiin Kysymyksiin.

JPK1990

  • Vieras
Re: FAT
« Vastaus #4 : 27.01.06 - klo:14.30 »
pitäsi saada kameroiden ja mp3 soittimien valmistajien kuuroihin korviin: -käyttäkee JFFS:ää tai jotain semmosta.

teprrr

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 304
    • Profiili
Re: FAT
« Vastaus #5 : 02.02.06 - klo:14.55 »
pitäsi saada kameroiden ja mp3 soittimien valmistajien kuuroihin korviin: -käyttäkee JFFS:ää tai jotain semmosta.
Oletan, ettei tuolle taida olla Windowsissa valmiiksi tukea, joten se hankaloittaa asioita...

JPK1990

  • Vieras
Re: FAT
« Vastaus #6 : 03.02.06 - klo:16.49 »
pitäsi saada kameroiden ja mp3 soittimien valmistajien kuuroihin korviin: -käyttäkee JFFS:ää tai jotain semmosta.
Oletan, ettei tuolle taida olla Windowsissa valmiiksi tukea, joten se hankaloittaa asioita...
Tai jos olisi tuplatuki niin voisi alustaa sitten parempaan muotoon jos ei käytä windowsia.
Ja jos netistä saisi ohjelmistopäivityksiä soittimiin joilla saisi tuplatuen tai yksittäistuen.

JPK1990

  • Vieras
Re: FAT
« Vastaus #7 : 24.03.06 - klo:19.30 »
onko ipodissa tukee muille kuin FAT:lle? entäs macissa(siis on, mutta onko tukee FAT:lle)?

Ankka

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 931
    • Profiili
Re: FAT
« Vastaus #8 : 25.03.06 - klo:21.26 »
onko ipodissa tukee muille kuin FAT:lle? entäs macissa(siis on, mutta onko tukee FAT:lle)?

iPod ei kai oo fattia ollenkaan.. tai tässä luulossa mä oon ollu. Ainakaan se ei esittäydy massamuistina koneelle vaan vaatii erilliset ohjelmistot kommunikointiin.

Machan tukee fattia siinä missä kaikki muutkin käyttikset.. ainakin mulla on muistitikut ollu peruskamaa eli toimii.