Tietoturva: Red Hat vs Microsoft vuonna 2007

[tmp]

Secunia: More Red Hat flaws than Microsoft in 2007

"It's impossible to make a fair comparison — it's like comparing apples to oranges," Thomas Kristensen, Secunia's chief technology officer, told ZDNet.co.uk. "Red Hat has the highest number of applications included, so the number of vulnerabilities that affect it is bound to be higher."

T. Colin Dodd: Red Hat Flaws

[MikkoJP]

Just joo, mutta openBSD:ssä ei näitä ongelmia ole: "Only two remote holes in the default install, in more than 10 years!" 

Perusasennuksessa ei tosin ole juuri ohjelmiakaan. 

[tmp]

Just joo, mutta openBSD:ssä ei näitä ongelmia ole: "Only two remote holes in the default install, in more than 10 years!" 

Eiköhän tietoturva-aukkoja kuitenkin hieman useampi löytynyt kuin 2 .. ei tarvitse olla remote haavoittuvuus.

[MikkoJP]

Eiköhän tietoturva-aukkoja kuitenkin hieman useampi löytynyt kuin 2 .. ei tarvitse olla remote haavoittuvuus.

Ja suurimmat näistä tietoturva-aukoista istuvat näppäimistön äärellä...

[Ilokaasu]

Jos tuollaisia otsikoita alkaa tekemään niin miksei samalla tee sitten niistä kunnollisia. Esim jos esim verrataan windowsia ja linux distroa Y, niin eikö pitäisi ensin katsoa mitä ohjelmia windowsista löytyy ja verrata vain saman alan ohjelmiin kyseisessä distrossa. Tuossahan toki sanotaan että red hatissa on enemmän aukkoja koska siinä on enemmän ohjelmia asennettu valmiina.

Miksi siis tehdä otsikko joka ei kerro koko totuutta

[tmp]

Muutama video Fedora/Red Hat/Linux tietoturvasta.

Mark Cox:
Mark Cox, Episode 1: The Vendor
Mark Cox, episode 2: Policies
Mark Cox, episode 3. Tips for a secure system.
Mark Cox, episode 4. Security issues and metrics

Uli Drepper:
Uli Drepper part 1: Uli takes on buffer overflow
Uli Drepper part 2: Buffer overflow and libc attacks
Uli Drepper part 3: Memory allocation errors
Uli Drepper part 4: SELinux
Uli Drepper part 5: Preventing exploits