Kirjoittaja Aihe: Windows office ubuntuun  (Luettu 7677 kertaa)

Karri

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 217
  • rlu #447877
    • Profiili
    • Vitonen Entertainment
Vs: Windows office ubuntuun
« Vastaus #20 : 11.01.08 - klo:07.35 »
Halvemmaksi se käy kun kerran opettelee OpenOfficen. Ei tarvitse enää maksaa lisenssimaksuja, kärsiä taaksepäinyhteensopimattomuuksista, suljetuista formaateista, viruksista, paskasta koodauksesta (=hitaasta ja bugisesta sovelluksesta) tai edes MS Office 2007:n radikaalista GUI:n muutoksesta.

Sitä paitsi mitä vaikeaa OpenOfficessa on? Nuo kaksi Officea ovat niin samankaltaisia keskenään että naurattaa. Jos 69-vuotias mumminikin osaa käyttää OpenOfficea siinä missä hän ennen käytti MS Officea, kyllä mekin pystytään siihen.
Ubuntu 9.04 | Asus P5K, Intel Core 2 Duo E8400 3,0 Ghz, PNY GeForce 8800 GTS 512 MB g92, Kingston HyperX 4GB DDR2 800mhz (1GBx4), 1TB SATA + 750 GB ATA + 750 GB ATA, Samsung Super Writemaster DVD+-RW Dual Layer SH-S223F

masa

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 494
    • Profiili
Vs: Windows office ubuntuun
« Vastaus #21 : 11.01.08 - klo:07.42 »
Halvemmaksi se käy kun kerran opettelee OpenOfficen. Ei tarvitse enää maksaa lisenssimaksuja, kärsiä taaksepäinyhteensopimattomuuksista, suljetuista formaateista, viruksista, paskasta koodauksesta (=hitaasta ja bugisesta sovelluksesta) tai edes MS Office 2007:n radikaalista GUI:n muutoksesta.

Sitä paitsi mitä vaikeaa OpenOfficessa on? Nuo kaksi Officea ovat niin samankaltaisia keskenään että naurattaa. Jos 69-vuotias mumminikin osaa käyttää OpenOfficea siinä missä hän ennen käytti MS Officea, kyllä mekin pystytään siihen.

[ironia]Jos kerran meidän koulu (Lahden amk) ei kykene vaihtamaan OpenOfficeen niin ei kyllä kukaan tai mikään!!! [/ironia]
matti_mato

Kun pulma ratkeaa, lisääppä ekan viestin otsikkoon [RATKAISTU] :)

Ilokaasu

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1547
    • Profiili
Vs: Windows office ubuntuun
« Vastaus #22 : 13.01.08 - klo:13.38 »
Juu otin tämän rar esimerkin elävästä elämästä, tosin en omalla kohdallani ole mitään vielä pakettina palautellut. Windows käyttäjä oli siis kyseessä :) Ilmeisesti rar on joidenkin mielestä parempi kuin zip, syytä en tiedä.

Karri

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 217
  • rlu #447877
    • Profiili
    • Vitonen Entertainment
Vs: Windows office ubuntuun
« Vastaus #23 : 13.01.08 - klo:14.03 »
RARhan on huomattavasti tiiviimmin pakkaava kuin zip. 7-zip -formaatti (7z) taas on vielä tehokkaampi kuin rar, tosin kuulemma rar pakkaa paremmin multimediaa, muttei mielestäni mainittavan tehokkaasti...

Niin ja rarissa ja 7z:ssä on toki se etu, että isot tiedostot voi halkoa osiin.
« Viimeksi muokattu: 13.01.08 - klo:14.05 kirjoittanut Karri »
Ubuntu 9.04 | Asus P5K, Intel Core 2 Duo E8400 3,0 Ghz, PNY GeForce 8800 GTS 512 MB g92, Kingston HyperX 4GB DDR2 800mhz (1GBx4), 1TB SATA + 750 GB ATA + 750 GB ATA, Samsung Super Writemaster DVD+-RW Dual Layer SH-S223F