"mama"Debiania taas kokeilemassa

[js72]

Etch käytössä mm "kaikilla herkuilla">flashit ja muut härpättimet.
Pienen vinkin joku voisi antaa tähän: Olen asentanut kaksi eri kerneliä default ja rt-kernel musakäyttöön. Lisäksi "käytän" bootsplashia default kernelissä, rt kernelissä en(koska ei taida tukea).Noh onkelma on nyt sitten se että kun yritän vaihtaa bootsplash teemaa dpkg-reconfigure bootsplash niin se mielestäni päivittää juuri tuon rt-kernelin initramfs:n ja täten default kerneli ei siis päivity bootsplashin osalta. Kuinka saan oikean teema "oikealle" kernelille?

[fossiili]

Pitäisi tehdä tosi vankka asennus kolmen pikkutytön ja äiskän koneeseen. Huhujen mukaan Debian 4 olisi luotettavin. Siinä on kova homma, jotta edes Ylen Pikku Kakkonen näkyisi, joten tulin kokeilleeksi Linux Mint 4:sta. Tosin mikron vanha laitteisto heti sekosi. Jatkaisiko Debianilla -  vaikka ei tähänastiset ongelmat kai linuxista johdu.  Tosin Mintun asennus jäi kesken, ehkä se ehti sekoittaa kovalevyn osiotaulun ...

[Jallu59]

Kokeilepa ensin ihan tavallista Ubuntua kuitenkin. Yleensä tunnistaa paremmin laitteistoa paremmin kuin kantaisä Debian joka tulee perässä hakiessaan näennäistä varnuutta. Oma kokemus: Debiania ei saanut boottaamaan koskaan koneessa johon sitten Ubuntu meni heirttämällä.
Kokeilemallahan tuo selviää. Ubuntuhan käyttää pääsääntöisesti Debianin testing-tason ohjelmia. Ubuntuista vielä sen veraan, että Gutsyssä on hyvistä ominaisuuksistaan huolimatta, myös tunnistuspuolen heikkouksia, joten jos Gutsy ei tunnista voi kokeillaa Feistyä tai Dapperia.

T:Jallu59

[fossiili]

Ubuntussahan on ylivoimaista tämä käyttäjien tuki, kuten nyt 

Debianin kerran aikaisemmin asensin (toiseen koneeseen), mutta silloin vielä Ratkaisu.net ja miten.fi toimivat, mistä löytyi Debian-entusiasteja. Nuo kaksi foorumia ovat olleet jo jonkin aikaa tavoittamattomissa

[js72]

Automatix toimii myös etchille  entäs tää mun bootsplash? Taidan kokeilla splashy:ä

[muep]

Ubuntun Universe-varaston paketit tulevat tietääkseni suurimmaksi osaksi Debianin Unstable-varastosta. Main-varaston paketteihin Ubuntun kehittäjät näkevät enemmän vaivaa, eikä esimerkiksi Gnome tule Main-varastoon ainakaan Debianilta.

Automatix toimii myös etchille  entäs tää mun bootsplash? Taidan kokeilla splashy:ä

Automatixin käyttö Debianissa on minusta vielä turhempaa kuin Ubuntussa. Debianin julkaistuja versioita on kehitetty ja viilattu kuntoon paljon kauemmin kuin Ubuntun vastaavia, joten mielestäni kolmannen osapuolen tuottamat purkkaratkaisut murentavat järjestelmän luotettavuutta vielä enemmän kuin Ubuntussa. Lisäksi Debianin käyttäjiä, varsinkaan Automatixia käyttäviä sellaisia, on uskoakseni melko vähän, syistä:

1) Automatix on kehitetty alunperin Ubuntun käyttäjille.
2) Ubuntulla on todennäköisesti jonkin verran suurempi käyttäjäkunta.
3) Keskiverto Debian-käyttäjä suhtautuu uskoakseni Ubuntu-käyttäjiä kielteisemmin Automatixin kaltaisten käyttöön.
4) Automatixia ei tarvitse.

Jos myös Ubuntun Automatixissa on ollut ongelmia, niin Debianin vastaavassa todennäköisesti on vähäisemmän testauksen seurauksena vielä enemmän.

Eikö bootsplashin käyttämiseksi tarvitse kääntää kerneli itse? Näin olen ymmärtänyt, mutta voin olla väärässäkin. Itse en boottikuvan takia kehottaisi ketään laittamaan kerneliin ylimääräisiä patcheja, vaikka toisaalta itse saattaisin niin tehdäkin Bootsplashin kanssa en osaa sinua auttaa, kun en sitä itse ole koskaan käyttänyt tai säätänyt.

[muep]

Kokeilepa ensin ihan tavallista Ubuntua kuitenkin. Yleensä tunnistaa paremmin laitteistoa paremmin kuin kantaisä Debian joka tulee perässä hakiessaan näennäistä varnuutta. Oma kokemus: Debiania ei saanut boottaamaan koskaan koneessa johon sitten Ubuntu meni heirttämällä.
Kokeilemallahan tuo selviää. Ubuntuhan käyttää pääsääntöisesti Debianin testing-tason ohjelmia. Ubuntuista vielä sen veraan, että Gutsyssä on hyvistä ominaisuuksistaan huolimatta, myös tunnistuspuolen heikkouksia, joten jos Gutsy ei tunnista voi kokeillaa Feistyä tai Dapperia.

T:Jallu59

On Debianissa ihan oikeatakin varmuutta. Julkaisuja ei viivytellä huvikseen, vaan kehittäjillä on aina tietyt tavoitteet, jotka tulee ennen julkaisua saavuttaa. Debian julkaistaan vain, jos kaikki julkaisun kannalta kriittiset bugit saadaan korjattua.

Ubuntu tosiaan uudella raudalla toimii enemmän heittämällä uudemman kernelin ja muun ohjelmiston ansiosta. Vanhemmilla laitteilla eroa ei samassa määrin ole. Debian 4.0 vastaa joiltain osiltaan Ubuntu 6.06:a, mutta toiset ovat hieman uudempia.

[fossiili]

Automatixin käyttö Debianissa on minusta vielä turhempaa kuin Ubuntussa.

Linux Magazine July 2007: "I recommend that new users pay visit to www.getautomatix.com, then download and install Automatix for Debian Etch ...". Jos virittää mikroa lapsille, selaimen tulee pystyä avaamaan http://www.yle.fi/pikkukakkonen/ 

Linux Mint 4 osaa tämän ilman noitatemppuja.

[js72]

Debian>Ubuntu>Mint>

[peran]

Joulu minullakin...

Laitan latautumaan Debianin, kun sellainen uupui yleissivistyksestäni.

Kiitokset (ehkä?) tästä säikeestä, että rupesin ko. hommaan.

Edit - No Huh huh 21 romppua. Monta romppua kannattaa ladata, jotta Debian lähtee rullaamaan?

[Higgins]

Linux Mint 4 osaa tämän ilman noitatemppuja.

Juurihan sinä sanoit, että Mint sekoitti koneesi? Tai oikeammain pitäisi nyt ilmaista, että jotakin tapahtui Mint- asennuksen yhteydessä mikä sekoitti koneesi?

Hig

[muep]

Joulu minullakin...

Laitan latautumaan Debianin, kun sellainen uupui yleissivistyksestäni.

Kiitokset (ehkä?) tästä säikeestä, että rupesin ko. hommaan.

Edit - No Huh huh 21 romppua. Monta romppua kannattaa ladata, jotta Debian lähtee rullaamaan?

Lukumäärän voi valita hyvin vapaasti. 21 CD:tä sisältää koko virallisten Debianin pakettivarastojen sisällön. Asentamiseen riittää helposti yksi tai kaksi cd:tä, ainakin kahdella ensimmäisellä tietääkseni saa asennettua oletuksena käytettävän Gnome-työpöydän. Paketit on lajiteltu levyille suosion mukaan, tavallisimmat paketit ensimmäisillä levyillä.

Mikäli joku tarvittava ohjelma ei levyllä ole, voi sen aina asennuksen aikana tai jälkeen noutaa pakettivarastoista netistä.

Jos asentaa Debianin vain kerran, eikä halua ladata mitään tarpeetonta, 150 megatavun netinstall-levy on myös fiksu valinta. Siitä saa asennettua ilman nettiyhteyttäkin perusjärjestelmän, johon voi sitten apt:lla asentaa haluamansa jutut.

[fossiili]

Juurihan sinä sanoit, että Mint sekoitti koneesi? Tai oikeammain pitäisi nyt ilmaista, että jotakin tapahtui Mint- asennuksen yhteydessä mikä sekoitti koneesi?

Toki puheeni on välillä sekavaa ja täällä siksi, että a) kerron toisinaan aikaisemmista Ubuntu/Mint - kokemuksista, mitkä ovat huonoja b) minulla on noin neljä mikroa joista kaksi lapsillani (oik. lastenlapsilla), jotka vuoron perään sekoaa, siis mikrot.

Tätä nyt kirjoitan "tyttären mikrolla", jossa toimii toistaiseksi erinomaisesti WindowsXP ja aivan ihmeen hyvin Linux Mint. Kuitenkin kaksi ensimmäistä asennusyritystä epäonnistui ja toinen sekoitti kovalevyn niin, että WindowsXP aktivointisirkuksineen "liian monta asennusta" piti ottaa uusiksi. Epäilin vanhahkoa kovalevyä, mutta todennäköinen syyllinen oli CD-lukija vuodelta 2000. Se ei lukenut asennuscd:tä loppuun vaan pysähtyi kaksi kertaa samaan kohtaan. Tällä hetkellä Mintusta on vain ihania elämyksiä mielessä, esimerkiksi 3D työpöytä pyörivine kuutioineen toimii. Ilman mitään virityksiä 

[Higgins]

Tätä nyt kirjoitan "tyttären mikrolla", jossa toimii toistaiseksi erinomaisesti WindowsXP ja aivan ihmeen hyvin Linux Mint. Kuitenkin kaksi ensimmäistä asennusyritystä epäonnistui ja toinen sekoitti kovalevyn. Tällä hetkellä Mintusta on vain ihania elämyksiä mielessä, esimerkiksi 3D työpöytä pyörivine kuutioineen toimii. Ilman mitään virityksiä 

Nyt minäkin ymmärsin, hyvää joulua vaan! Muuten, Mint/Ubuntu- asennus muuten erittäin hyvä, mutta jos pitää osioida muuten kuin koko levy tai joitakin prosentteja jollakin levyllä olevasta vapaasta tilasta, on ohjelma erittäin ei- aloittelijaystävällinen! Joudut menemään heti aloittelijan pelkäämään expert- moodiin ja määrittämään swap- ja varsinkin sen /- eli root- osion erikseen käsin. Ohjelma ei opasta tähän, vaan asentajan täytyy se liitoskohta tietää!
Muuten kyllä hieno vaikkei kovinkaan nopea tämä Ubuntu/ Mintasennusohjelma.

Hig

Ps. Debianillakin mielestäni ei yhtään hävettävä asennus kunhan näpyttelee rompun alkuvalikoissa : installgui

sama

[Pavao]

Ajattelin että kun nyt on Debianista puhe niin voisin mainostaa siduxia www.sidux.com. Sidux on debian unstable KDE:llä ja parilla erittäin käytännöllisellä scriptillä (gnome ei käsittääkseni ole virallisesti tuettu).  Vaikka distro käyttää unstable haaraa (ohjelmista on lähes aina uusin versio saatavilla) on se itselläni ollut erittäin vakaa näinä parina kuukautena kun olen sitä käyttänyt. Lisäksi hyvänä puolena on se että distro on ns. rolling-release eli versiosta toiseen siirtyminen ei ole ongelma.

Sormikaan ei ole juurikaan mennyt suuhun vaikka linuxpohjana on pääasiassa ubuntun käyttö, sillä distrolle alkaa löytyä jo melko hyvä dokumentaatio.

Eli jos haluaa helpon tavan asentaa debian unstable niin suosittelen ehdottomasti.

Siduxille löytyy muistaakseni oma topic tältä foorumilta.

[fossiili]

Debianista puhe niin voisin mainostaa siduxia www.sidux.com.

Kivaa! Onpa jännän tuntuinen porukka. Japaninkielinen manuaali. Kävin Japanissa kauan sitten ja opin ainakin Ginzan kanji-merkin maanalaisessa. Taidanpa laittaa itselleni tuon Debianin.

Tosin Etch Automatixilla tuunattuna perhekelpoiseksi on todennäköisesti vakaampi.

[Higgins]

Tosin Etch Automatixilla tuunattuna perhekelpoiseksi on todennäköisesti vakaampi.

Älä hyvä mies siihen Automatixiin koske! Se jos mikä sotkee koneesi ja/  tulevat päivitykset  lopettavat sen vähäisenkin toiminnan, mitä mahdollisesti ensiasennuksen jälkeen tapahtuu!

Hig

[Higgins]

[Älä hyvä mies siihen Automatixiin koske! Se jos mikä sotkee koneesi ja/  tulevat päivitykset  lopettavat sen vähäisenkin toiminnan, mitä mahdollisesti ensiasennuksen jälkeen tapahtuu!

http://www.ehomeupgrade.com/entry/2812/how-to_setup_debian

Tuolta multimedia kuntoon Debianiin. En ole kyllä itse testannut.

Hig

[fossiili]

Automatix ...  sotkee koneesi

Yritän olla väittämättä viisaampia vastaan, mutta:
Tein joskus syyskesällä Debian Etch Gnome asennuksen ja asensin Automatixin ja sen avulla kaiken mukavan tuntuisen. Näin viritetty Debianini toimi hyvin.  Taisi toimia siihen saakka kun vaihdoin emolevyn uuteen, jolloin tietenkin kaikki meni uusiksi. Olisi kiva tietää, perustuuko asenteenne Automatixiin omiin kokemuksiin. Vaiko  tietoon sen taustasta.

[Higgins]

Olisi kiva tietää, perustuuko asenteenne Automatixiin omiin kokemuksiin. Vaiko  tietoon sen taustasta.

Easy Ubuntua olen kokeillut, ja ensin kaikki tuntui toimivan, kunnes tuli apt- get - päivitysten aika: Ei onnistunut kaikkien Easy- Ubuntu- viritysten päivitys. Lopputulemana Ubuntu-uudelleenasennus puhtaalta pöydältä.. Näitten hässäköitten jälkeen olet ns. normaalit pakettienhallintatyökalut ja päivitykset sulkenut pois ja olet täysin Easy Ubuntusi armoilla...

Tosiaan Automatixia en ole kokeillut, enkä em. Easykauhuautomaattien jälkeen kokeilekkaan! 

Hig