Ubuntusta mb:n testivoittaja.

[E.K.Virtanen]

MikroBitti 8/2005 testasi kuusi erilaista linux jakelua.

Mukana olivat Ubuntun 5.04, Suse 9.3, Debian 3.1, Fedora Core 3, Mandrivan limited edition 2005 ja Gentoon 2005.0

Ainakin omaksi yllätyksekseni ubuntu pesi koko muun porukan ja Gento jätettiin viimeiseksi.
Toisaalta kun luin artikkelin tarkemmin niin siinä haettiin helppoutta ja tehokkuutta ehkä enemmänkin sen helppouden näkökannalta.

Mutta onhan ubuntu varsin helppo ja erinomaisen tehokas joten hyvä sijoitus ei tullut yllätyksenä.

Jos jotakuta kiinnostaa ko. artikkeli niin käykääpäs lukaisemassa tuorein mikrobitti.
Voin toki kopioida loppuarvosteluiden tekstit tänne töiden jälkeen jos joku ei pysty ko. lehteä lukemaan. Koko artikkelia ei sentään jaksa alkaa kirjoittamaan. 

[Mark-Ken]

On tullut huomattua, etenkin eri foorumeilla on lisääntynyt Ubuntu-keskustelu aika roimasti.

[yzka]

Hieman juttua löytyy myös Nettijatkoista http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2005/08/linux/
Pistepuntarin avulla voi laskea oman maun mukaiset painotukset
http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/arvosanataulukko/index.asp?Kohde=Paras+Linux+ty%F6p%F6yd%E4lle

Omilla painotuksillani Ubuntu sai 9,6/10, joten ilmeisesti sopivan distron olen löytänyt 

[mikk0]

Luin saman artikkelin ja olin myös iloisesti yllättynyt 

Luulin SuSen saavan paremmat arvostelut, mutta nyt verrattiinkin ilmaisversiota, eikä sitä 100 euron DVD-versiota kaksine ohjekirjoineen.
Ajattelinkin, että porukka saattaisi herätä, sillä tämä Ubuntu on ollut hieman tuntematon nimi Redhatin, Mandrivan, SuSEn ynnä muiden suurien ja kauniiden rinnalla. Itsekin kuulin tästä oikeastaan vahingossa.

Mikrobitille plussaa myös siitä, että muutenkin Linux on alkanut näkyä vähän paremmin lehdessä. Vielä kun laitetesteissä arvioitaisiin myös Linux-tukea tai sen puutetta, niin olisi taas kivempaa olla lehden tilaaja 

Mikko

[E.K.Virtanen]

Siinä mielessä minullakin hyvä säkä että kyseessä on ensimmäinen lehti jonka tilaukseni kotio tuotti 

Todellakin on niin että ubuntu on hieman vähemmän tunnettu kuin eräät muut jakelut. Itse myös kuulin puolivahingossa.

Mikrobitille plussaa myös siitä, että muutenkin Linux on alkanut näkyä vähän paremmin lehdessä. Vielä kun laitetesteissä arvioitaisiin myös Linux-tukea tai sen puutetta, niin olisi taas kivempaa olla lehden tilaaja 
Mikko

Aivan totta. Varsinkin kotimaisen lehden toivoiso omaavan ko. käytännön. Vaikka ei suoranaisesti vaikuttaisikaan arvosteluun niin edes huomautukset ko. asiasta olisivat jo paljon.

Hieman juttua löytyy myös Nettijatkoista http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2005/08/linux/
Pistepuntarin avulla voi laskea oman maun mukaiset painotukset
http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/arvosanataulukko/index.asp?Kohde=Paras+Linux+ty%F6p%F6yd%E4lle

Omilla painotuksillani Ubuntu sai 9,6/10, joten ilmeisesti sopivan distron olen löytänyt 

Itselläni ubuntu sai 9.7 

[JoHa]

Joo, olen tässä noin puolivuotta tehnyt netissä tutkimutyötä ja etsiskellyt itselleni sopivaa aloituslinukkaa. ja löysin sitten ubuntun sivut joita lueskelin. jatkoin kuitenkin tutkimista ja kun luin mb:n niin tilasin asennus cd:n siltäpohjalta. tosin en ole vielä asentanut sitä.

[Aksu]

Joo, olen tässä noin puolivuotta tehnyt netissä tutkimutyötä ja etsiskellyt itselleni sopivaa aloituslinukkaa. ja löysin sitten ubuntun sivut joita lueskelin. jatkoin kuitenkin tutkimista ja kun luin mb:n niin tilasin asennus cd:n siltäpohjalta. tosin en ole vielä asentanut sitä.

Et varmasti kadu. Itsekin asensin tuossa muutama viikko sitten Ubuntun, joka on eka Linux meikäläisellä. Asennus sujui vaivatta ja käyttöönotto oli helppoa. Eipähän vaivaa sitäkään konetta enää madot sun muut.

[janne]

Et varmasti kadu. Itsekin asensin tuossa muutama viikko sitten Ubuntun, joka on eka Linux meikäläisellä. Asennus sujui vaivatta ja käyttöönotto oli helppoa. Eipähän vaivaa sitäkään konetta enää madot sun muut.

tuntuu tosiaan, että ubuntulla on aika paljon kokeilijoita. ihan hyvä sinälläään, vaikka osa varmsti pettyykin, koska odottaa jotain muuta kuin mitä tulee saamaan. linux ja windows ovat jo lähtökohdiltaankin erilaiset järjestelmät, joten jos osaa vain toista, vaatii toiseen maailmaan edes puolittain siirtyminen hieman totuttelua. käytetty aika ei mene kuitenkaan hukkaan, sillä jaksavalle paljastuu jatkuvasti uusia ja hemmetin tehokkaita keinoja hoitaaa erilaisia juttuja.

hyvä paikka aloittaa on, opetella joku oikea(tm) tekstieditori. aloittelija pärjää nanolla/picolla varmasti hyvin pitkälle, mutta aika moni pidempään unixin kaltaisia järjestelmiä käyttänyt päätyy lopulta joko vimiin tai emacsiin. homma lähtee tästä:

Koodia: [Valitse]

$ vimtutor
kun vim on hanskassa, eikä sen käynnistäminen enää aiheuta kauhunhetkiä aliottelevasssa editoijassa joka ei pääse editorista ulos, mutta ei saa kirjoitettuakaan mitään, aletaan sotimaan emacs-käyttäjien kanssa

no, tuo ehkä vähän pilke silmäkulmassa, mutta on tuossa ihan oikeasti perääkin. kannattaa kokeilla...

[mikk0]

Janne on ihan oikeassa ja vim on Ainoa Oikea Editori (tm) 

Opettelu vie kyllä aikaa, mutta kun perusteet on hanskassa, niin http://tnerual.eriogerg.free.fr/vim.html osoitteesta löytyy kätevä pikaopas peruskomentoihin.

Mikko

[Mtz]

Itsekin tutustuin vähän erikoisesti Ubuntuun...aluksi nimi kuulosti jotenki oudolta ,ja mutta sitten tuli asiaa tutkittua ja selvisi että ubuntu on debian pohjainen , ja debianista tullut paljon hyvää kuultua(varsinkin apt) ja kun SuSe ei miellyttänyt täysin niin päätinpä distroa testata ja yllätyin iloisesti ja siitä asti ollut MINUN distroni  Nopea, luotettava, kätevä, paras. windows häpeää itseään ollessaan samalla koneella 

[CP]

Kyllähän tämä Ubuntu ihan ok on, riittää ainakin minulle koska kaikki tarvittava tässä on toiminut melko mukavasti. En kyllä ole koskaan jaksanut innostua vimistä tai emacsista, onhan niitäkin tullut vuosien varrella käytettyä. Mielummin käytän vaikka Geditiä joka on sentään nykyaikainen ja oikeasti helppo. Nuo editorit ovat lähinnä muinaisjäänteitä joista ei perheenäideille ym. perusspedeille suurta iloa ole. Unix / Linux kurkot kyllä tykkäävät . Itse lukeudun näihin perusspedeihin.

Toivottavasti tästä Ubuntusta tulee ajan mittaan niin helppo, ettei komentoriviin tarvitse koskea juuri ollenkaan peruskäytössä. Kyllä se aika lähellä sitä jo onneksi onkin.

Täältähän tuon Ubuntun suosionkin näkee
http://www.distrowatch.com

[janne]

En kyllä ole koskaan jaksanut innostua vimistä tai emacsista, onhan niitäkin tullut vuosien varrella käytettyä. Mielummin käytän vaikka Geditiä joka on sentään nykyaikainen ja oikeasti helppo. Nuo editorit ovat lähinnä muinaisjäänteitä joista ei perheenäideille ym. perusspedeille suurta iloa ole. Unix / Linux kurkot kyllä tykkäävät .

se on tosiaan vähän niin, että monasti nykyaikainen ja helppo tairkoittaa samaa kuin tehoton. satunnaiselle käyttäjälle gedit (ja tekstipuolella vaikka sitten nano) on varmasti ihan passeli valinta.

jos kutenkin huomaan jossain vaiheessa olevansa tilanteessa jossa joutuu oikeasti muokkaamaan tekstitiedostoja paljon (tai ylipäätään mitä tahansa), ei sitä hieman hankalammin omaksuttavaa ohjelmaa ole mitään syytä jättää opiskelematta. opettelu maksaa kyllä itsensä takaisin ajassa ja vaivassa.

kun tuollaisen tehokkaamman ohjelma on kerran opetellut, käyttää sitä sitten helposti niissä triviaaleissakin tilanteissa.

[CP]

se on tosiaan vähän niin, että monasti nykyaikainen ja helppo tairkoittaa samaa kuin tehoton.

Olen eri mieltä ja tämä asia voi jäädä minun puolestani tähän. Turha vääntäminen ei hyödytä ketään .

[ViPiFi]

Vaan miksi nähdä vaivaa ja opetella jotain vaikeaa, jos muutenkin tulee toimeen?
Eikai tuo ns nörttääminen mikään itseistarkoitus ole?

[janne]

Vaan miksi nähdä vaivaa ja opetella jotain vaikeaa, jos muutenkin tulee toimeen?

enkös minä jo selittänyt tuon?
esim. vim on geditiin verrattuna erittäin tehokas editori jonka opetteleuun saattaa mennä vähän aikaa, mutta kun se kerran osaa, niin tiedostojen editointi on sujuvampaa ja nopeampaa. paljon editointia harrastava siis oikeasti _säästää_ aikaa opetelleessaan tehokkaan työkalun, eikä tämä päde pelkästään tekstin editointiin.

sitä paitsi, vimin opettelu ei ole _vaikeaa_ enintään vähän vierasta aluksi. tosin jos käynnistää sen ilman mitään esitietoja, niin se kyllä saattaa vaikuttaa lähes mahdottomalta.

Eikai tuo ns nörttääminen mikään itseistarkoitus ole?

ei kaikille, mutta ei kai oppimisesta kieltäytyminen ja  vaikeimman kautta tekeminenkään mikään itsetarkoitus ole.

miksi ajaa ajokortti tai ostaa lippuja julkisiin kun kävellenkin pääsee?

miksi posti lajittelee lähetetyn postin ennen jakoa? kaikki postithan voisi kulejttaa rekoilla ja etsiä jokaisen talon/asunnon kohdalla peräkärryistä juuri siihen taloon/asuntoon tarkoitetut lähetykset.

usein se vaan on niin, että panostamalla edes vähän pohjatyöhön, säästää aivan julmetusti vaivaa jatkossa.

toisaalta minua edelleen ihmetyttää ihmiset jotka ostavat tietokoneen ja kuvittelevat pystyvänsä käyttämän sitä ilman minkäänlaista uuden oppimista saati sitten ne jotka sellaista tietokonetta vaativat.

miten kävi ringon? todella helppokäyttöinen puhelin, jossa oli panostettu nimenomaan siihen mihin puhelin on tarkoitettu. juuri kukaan ei ostanut sitä vaikka ties kuinka moni ruikuttaa edellen, kuinka hankalia puhelimet ovat ja kuinka paljon turhia ominaisuuksia niissä on. pakko vaan saada monipuolisinta, vaikka ei ole edes aikomusta opetella sen käyttämistä.

[moonstone]

Vaan miksi nähdä vaivaa ja opetella jotain vaikeaa, jos muutenkin tulee toimeen?
Eikai tuo ns nörttääminen mikään itseistarkoitus ole?

Siksi onkin olemassa Pelikonsolit, DVD ja CD-soittimet, pankkien maksuautomaatit, nettikioskit, atk-liikkeet ym. jopa baaritkin, ettei tartte itse opiskella miten drinkki tehdään.

Esiasennettu Ubuntu ajaa esimerkiksi omien vanhempieni tietotekniset tarpeet. Sähköposti, internetti ja toimisto-ohjelmat löytyvät.

[teprrr]

hyvä paikka aloittaa on, opetella joku oikea(tm) tekstieditori. aloittelija pärjää nanolla/picolla varmasti hyvin pitkälle, mutta aika moni pidempään unixin kaltaisia järjestelmiä käyttänyt päätyy lopulta joko vimiin tai emacsiin. homma lähtee tästä:

Itse en enää itseäni luokittele aloittelijaksi (ainakaan aivan täysin) ja ihan hyvin on nanolla tullut pärjäiltyä. vi:stä osaa ainoastaan perushommat, eli :q! onnistuu kyllä.

[teprrr]

esim. vim on geditiin verrattuna erittäin tehokas editori jonka opetteleuun saattaa mennä vähän aikaa, mutta kun se kerran osaa, niin tiedostojen editointi on sujuvampaa ja nopeampaa.

Jaa niin millä tavalla tehokkaampi editori? Onko asialle jotain tieteellistä näyttöä? Kuitenkin, kiinnostaisi tietää mistä olen jäänyt paitsi, kun olen vain nanoa ja kate-pohjaisia editoreita käytellyt... Ainoa juttu mikä tulee heti mieleen on se, että vi löytyy lähes kaikista *nix-masiinoista, mutta peruskäyttäjälle hyöty tästä on aika minimaalinen...

[mikk0]

Ubuntu voitti myös Linux Journal -lehden lukijoiden äänestyksessä vuoden parhaan distron tittelin.
Ei paha 

Mikko

[LittleLion]

Eilen 2.1 tulleessa Mikrobitissä oli juttua Ubuntun versiosta 5.10 otsikolla: Linux ja oheislaitteet.
Kannattaa lukea kyseinen juttu tai jos MB ei itselle tule niin käydä kaverilla tai kirjastossa lukemassa.
Kyseinen artikkeli antoi mielestäni erittäin toimivan kuvan Ubuntusta ja kannustaa ihmisiä varmasti kokeilemaan Ubuntua.

Kyseisen artikkelin nettijatko löytyy täältä: http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2006/01/linuxoheis
Laitoin vielä äsken jutun kirjoittajalle mailia, että lisää tämän Ubuntu suomen sivun ja foorumin linkit tuonne nettijatkoon.


Joten älkää ihmetelkö jos tänne kohta ilmestyy reilumminkin ihmisiä kyselemään Ubuntuun liittyvistä asioista