Kaffeine ja Gstreamer

[CHOCHO]

<deleted>

[Niilo]

Itse ajan avi elokuvia VLC media playerilla

[gjaller]

Itseäni ihmetyttää koko gstreamerin ymppääminen noin tiiviisti oletusasennukseen. Poistinkin kaikki gstreameriin liittyvät paketit ja asensin tilalle xinen vastaavat hoitelemaan multimediat ja hyvin on toiminut.

Sinulta taitaa puuttua gstreamer0.8-x paketti.

[gjaller]

Onko xinella ja gstreamerilla millaisia eroavaisuuksia?

Eroavaisuuksista en osaa varmaksi sanoa, mutta aiemmin debiania käyttäneenä olen siihen tottunut (ja se on aina toiminut hyvin). Itse kohtasin ongelmia gstreamerin kanssa juuri w32codeccien kanssa...voihan toki olla että tein jotain epähuomissa väärinkin 

Kubuntun perustuessa suoraan Debianiin gstreamerin valinta ihmetyttää, koska mielestäni Debianin pakkaama KDE ei tuota gstreameria ole oletuksena tarjoamassa. Toisaalta eihän tuo kyllä mitään haittaakkaan, koska saahan sen helposti korvattua paremmalla

[janne]

Onko xinella ja gstreamerilla millaisia eroavaisuuksia?

aika paljonkin ja ne erot selittävät myös miksi se on oletusasennuksessa.

siinä missä xine on videoplayeri (ja aika kömpelösti myös audio), on gstreamer multimediaframework. gstreaemerille tehdään aj asennetaa plugineja siinä missä xinellekin, mutta xine ei tee niillä juuri mitään muuta kuin toista niitä. gstreamerin avulla erilaisia encodereita, decodereita, efektejä voi yhdistää haluamallaan tavalla jotta saavutettaisiin haluttu lopputulos.

gstreamerin varaan voi siis rakentaa videosoittimia, audiosoittimia, videoeditoreja, äänen tekemiseen ja käsittlyyn tarkoitettuja softia, video/audio rippereitä ja mitä nyt ikinä voi äänen ja videon kanssa tehdäkään. kun gstreameriin asentaa jonkun pluginin, on se kaikkien sitä käyttävien softien käytettävissä. kätevää ja joustavaa.

gstreamer vaan sattuu olemaan parasta mitä linuxilla on tarjota alustariippumattomien multimediaframeworkkien suhteen. gstreamer on kuitenkin ollut kehityksen alla ja joillain ihmisillä on ollut vaikeuksia esim. dvd:n katsomisen kanssa. saa nähdä miten käy kun ubuntuunkin saada tämä uusi gstreamer.

[gjaller]

xine on videoplayeri (ja aika kömpelösti myös audio)

No en nyt alkaisi väittämään, että xine toiseksi jää, kaikki samat featuret löytyy xinestä. Xinen saa asennettua myös ilman sitä (hirvittävää)mediaplayeriä 

Lisää faktaa http://xinehq.de/index.php/about

Mutta pääasiahan taitaa kuitenkin olla, että jokainen löytää juuri omiin tarkoituksiin parhaan konfiguraation ja GNU/Linux maailmastahan ei onneksi vaihtoehdot heti kättelyssä lopu.

[janne]

No en nyt alkaisi väittämään, että xine toiseksi jää, kaikki samat featuret löytyy xinestä. Xinen saa asennettua myös ilman sitä (hirvittävää)mediaplayeriä 

Lisää faktaa http://xinehq.de/index.php/about

missään ei ole mitään viitettä siihen, että xinen päälle olisi helpohkoa rakentaan ei-lineaarista video-editoria, sovellusta äänen käsittelyyn, video/audioformaattien konversioon, sisällön streamaukseen (serveripuolelle) tai oikein mitään muutakaan mikä ei liity median toistamiseen. jo pelkästään tuon perusteella uskaltaisin väittää, että siitä ei löydy läheskään samat featuret. eikä ny tääkiseltään näytä, että median prosessointiketjun rakentamienn olisi lähellekään yhtä helppoa kuin gstreamerin pipelineilla.

sitä paitsi gstreamer on toistaiseksi ainoa systeemi linuxilla, jolle on saatavana lisensoitu mp3-plugin

Mutta pääasiahan taitaa kuitenkin olla, että jokainen löytää juuri omiin tarkoituksiin parhaan konfiguraation ja GNU/Linux maailmastahan ei onneksi vaihtoehdot heti kättelyssä lopu.

tästä ollaan kyllä täsmälleen samaa mieltä.

[Niilo]

Eroavaisuuksista en osaa varmaksi sanoa, mutta aiemmin debiania käyttäneenä olen siihen tottunut (ja se on aina toiminut hyvin). Itse kohtasin ongelmia gstreamerin kanssa juuri w32codeccien kanssa...voihan toki olla että tein jotain epähuomissa väärinkin 

Kubuntun perustuessa suoraan Debianiin gstreamerin valinta ihmetyttää, koska mielestäni Debianin pakkaama KDE ei tuota gstreameria ole oletuksena tarjoamassa. Toisaalta eihän tuo kyllä mitään haittaakkaan, koska saahan sen helposti korvattua paremmalla

Itse asentelin tuossa parina päivänä SuSea ja törmäsin juuri päällimmäisenä siinä mediaongelmaan. Paketteja ei ole kovin runsaasti saatavilla. Viime vuoden lopulla on markkinoille tullut uusi painos eräästä ajurista libpng2-1.0 (pakkauksen sisällä tiedosto tyyppi libpng3) jne muistaakseni. Monissa eri ohjelmissa on oletuksena keväällä 2005 rakennettu versio libpng10 ohjelma, jonka sisällä on libpng2 muoto. Liian monet ohjelmat ja päivitykset törmäsivät tähän laiteristiriitaan siinä SuSe kokeilujeni aikana juuri media puolella.

Juuri gstreamer ajureista SuSessakin kyseli kovasti. Asentelin tänään Ubuntun takaisin ja kiva aloittaa taas rakentamaan Linuxia ns. alusta. Saa ainakin kokemusta ja oppia. Sain ensimmäisenä yllätys yllätys toimimaan niin Susessa mp3 ajaessa tämän VLC ohjelman (elokuvia en saanut näkymään). Sain tässä tämän illan aikana sen ymmärtämään avi-tiedostojakin Ubuntussa. Tästä se lähtee, kun löytää ajurit (codecit). Pitääpä kai sitten koittaa rinnalle itsekin Xine-ohjelmaa ja heittää muita sivuun Jatketaan harjoituksia taas tuonnempana.

[Kupuntu]

Eroavaisuuksista en osaa varmaksi sanoa, mutta aiemmin debiania käyttäneenä olen siihen tottunut (ja se on aina toiminut hyvin). Itse kohtasin ongelmia gstreamerin kanssa juuri w32codeccien kanssa...voihan toki olla että tein jotain epähuomissa väärinkin 

Kubuntun perustuessa suoraan Debianiin gstreamerin valinta ihmetyttää, koska mielestäni Debianin pakkaama KDE ei tuota gstreameria ole oletuksena tarjoamassa. Toisaalta eihän tuo kyllä mitään haittaakkaan, koska saahan sen helposti korvattua paremmalla

Itse asentelin tuossa parina päivänä SuSea ja törmäsin juuri päällimmäisenä siinä mediaongelmaan. Paketteja ei ole kovin runsaasti saatavilla. Viime vuoden lopulla on markkinoille tullut uusi painos eräästä ajurista libpng2-1.0 (pakkauksen sisällä tiedosto tyyppi libpng3) jne muistaakseni. Monissa eri ohjelmissa on oletuksena keväällä 2005 rakennettu versio libpng10 ohjelma, jonka sisällä on libpng2 muoto. Liian monet ohjelmat ja päivitykset törmäsivät tähän laiteristiriitaan siinä SuSe kokeilujeni aikana juuri media puolella.

Juuri gstreamer ajureista SuSessakin kyseli kovasti. Asentelin tänään Ubuntun takaisin ja kiva aloittaa taas rakentamaan Linuxia ns. alusta. Saa ainakin kokemusta ja oppia. Sain ensimmäisenä yllätys yllätys toimimaan niin Susessa mp3 ajaessa tämän VLC ohjelman (elokuvia en saanut näkymään). Sain tässä tämän illan aikana sen ymmärtämään avi-tiedostojakin Ubuntussa. Tästä se lähtee, kun löytää ajurit (codecit). Pitääpä kai sitten koittaa rinnalle itsekin Xine-ohjelmaa ja heittää muita sivuun Jatketaan harjoituksia taas tuonnempana.

Tiedä meneekö offtopiciksi, mutta SuSEen on lähes mahddoton asentaa VLC:tä, sillä YaST herjaa noin 15:sta riippuvuudesta

[teprrr]

siinä missä xine on videoplayeri (ja aika kömpelösti myös audio), on gstreamer multimediaframework.

(lib)xine on myös kirjasto, joka on tavallaan multimediaframework...

gstreaemerille tehdään aj asennetaa plugineja siinä missä xinellekin, mutta xine ei tee niillä juuri mitään muuta kuin toista niitä. gstreamerin avulla erilaisia encodereita, decodereita, efektejä voi yhdistää haluamallaan tavalla jotta saavutettaisiin haluttu lopputulos.

Ja tästä on se hyöty, että? Ilmeisesti hyvä idea, mutta toimivuuden kannalta mielestäni ihan turhan takia oletuksena. Xine on toiminut ihan hyvin Kaffeinen että Amarokin kanssa minulla, toisin kuin GST.

gstreamer vaan sattuu olemaan parasta mitä linuxilla on tarjota alustariippumattomien multimediaframeworkkien suhteen. gstreamer on kuitenkin ollut kehityksen alla ja joillain ihmisillä on ollut vaikeuksia esim. dvd:n katsomisen kanssa. saa nähdä miten käy kun ubuntuunkin saada tämä uusi gstreamer.

Heikosti menee, jos pitää parhaana tarjoilla jotain ei-toimivaa tuotetta. Tosin toivottavasti tuon 0.10:n mukana ongelmat alkavat ratkeamaan. Odottelen kovasti mitä tuleman pitää

Niinjoo, ja Dapperissa uusi GST löytyykin, mutta onko tukea vielä ohjelmien puolelta ei ole tiedossani.

[teprrr]

missään ei ole mitään viitettä siihen, että xinen päälle olisi helpohkoa rakentaan ei-lineaarista video-editoria, sovellusta äänen käsittelyyn, video/audioformaattien konversioon, sisällön streamaukseen (serveripuolelle) tai oikein mitään muutakaan mikä ei liity median toistamiseen. jo pelkästään tuon perusteella uskaltaisin väittää, että siitä ei löydy läheskään samat featuret

Mutta mitä hyötyä näistä on, kun eivät toimi kunnolla. Xine on tehty siihen tiettyyn hommaan ja sen se hoitaa ainakin omasta mielestäni hyvin. Ja *nix-filosofiahan on pitkälle perustunut siihen, että tehdään ohjelma joka hoitaa tietyn asian hyvin eikä yritä kaikkea ahmia kerrallaan sisuksiinsa.

Mutta innolla odottelen kyllä mitä tuleman pitää, tämä multtimeediapuoli on Linuxilla vielä nykyäänkin vähän hässäkkää.

[hegulix]

Kai se yhtä hässäkkää on linuxissa, kun seon muutenkin varsinaista "härkädollarii" ylipäänsä! Joku firma kehittää soittopelin ja siihen sopivan tiedostomuodon joka ei taas missään muussa (tarkotuksella toimi -- toiset sitten musertaa sen systeemin ja saa sen jotenkin toimimaan yleisemminkin ja sitten sen jälkeen itketään sen perään että tää murrettu systeemi toimii "huonosti".
Siis eihän tommosesta sillisalaattisysteemistä voi koskaan saada kunnolla toimivaa, paitsi nimenomaan siinä suljetussa ympäristössä mihin se on tehty. Ja sehän on tarkotuskin!!!
Älä käytä meidän judeja muuta kun meidän koneella. Ikävä kyllä MS on niin vahva vaikuttaja että se voi tehdä melkeen mitä haluaa, eikä "Johtajat" perään itke. Ps sama koskee Sonya, Applea, Adobea ja kaikkia muitakin ahneita piruja.


Mut Ei Se Mitään! Pelataan me omillaan ja nauretaan perään!

[janne]

siinä missä xine on videoplayeri (ja aika kömpelösti myös audio), on gstreamer multimediaframework.

(lib)xine on myös kirjasto, joka on tavallaan multimediaframework...

sikäli kun minä olen xinen kanssa ollut tekemisissä, on se ainakin vaikuttanut pelkkään toistamiseen tarkoitetulta systeemiltä. vai onko siinä sitten encodaus interfacea?

gstreaemerille tehdään aj asennetaa plugineja siinä missä xinellekin, mutta xine ei tee niillä juuri mitään muuta kuin toista niitä. gstreamerin avulla erilaisia encodereita, decodereita, efektejä voi yhdistää haluamallaan tavalla jotta saavutettaisiin haluttu lopputulos.

Ja tästä on se hyöty, että? Ilmeisesti hyvä idea, mutta toimivuuden kannalta mielestäni ihan turhan takia oletuksena. Xine on toiminut ihan hyvin Kaffeinen että Amarokin kanssa minulla, toisin kuin GST.

hyöty on mm. siinä, että pluginia ei tarvitse tehdä erikseen videotoistimelle ja videoeditorille. lisäksi GST on tyoiminut audiopuolella erinomaisesti jo jostain versiosta 0.6.x ja videontoisto-ongelmia on ollut vain osalla porukasta ja niilläkin homma on johtunut plugista eikä frameworkista.

Heikosti menee, jos pitää parhaana tarjoilla jotain ei-toimivaa tuotetta. Tosin toivottavasti tuon 0.10:n mukana ongelmat alkavat ratkeamaan. Odottelen kovasti mitä tuleman pitää

niin, jos se olisi ei toimiva. framework toimii hyvin ja video-ongelmiakin on saatu kuosiin 0.10:n ja sen mukana tulevien pluginien myötä.

Xine on tehty siihen tiettyyn hommaan ja sen se hoitaa ainakin omasta mielestäni hyvin. Ja *nix-filosofiahan on pitkälle perustunut siihen, että tehdään ohjelma joka hoitaa tietyn asian hyvin eikä yritä kaikkea ahmia kerrallaan sisuksiinsa.

öh? siis framework on framework ja se sisältää juuri sen eikä mitään muuta. koko homma on täysin modulaarinen ja mahdollistaa formaatien tuen kaikkiin gstreameria käyttäviin softiin vain pluginin lisäämisellä. minusta tuo on juuri sitä *nix-filosofiaa, modulaarinen rakenne jossa jokainen komponentti hoitaa omaa tehtäväänsä. xine toimii tuossa suhteessa aivan samalla tavalla, sille vaan ei ole plugineja (eikä interfaceja?) kaikkeen mihin gst:llä.