Kirjoittaja Aihe: Kotipalvelin  (Luettu 10892 kertaa)

pikkujanne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 29
    • Profiili
Kotipalvelin
« : 13.11.07 - klo:13.42 »
Hei
Ongelmana on läppärin pieni vain 80 GB kovalevy. Ajattelin ratkaista ongelman kasaamalla kotiserverin, kun ei kiinnosta vaihtaa uutta levyä läppäriin eikä oikein ulkoinen levykään nappaa. Palvelin olisi siis tiedostopalvelin jonne tallennettaisiin sekä linux että win koneilta(ssh-yhteys?). Tulevaisuudessa palvelimelle tallennettaisiin mahdollisesti Dreambox-laitteelta ohjelmaa, myös mahdollisuus ladata torrent tiedostot suoraan palvelimelle pitäisi olla. Kone siis kokoajan päällä eli pitäis olla vähävirtanen, miten joku vanha via epia 500 mhz 128 mb muistilla (näitä saa kohtuu hintaan ebaysta)  suoriutuisi tästä, kiintolevyksi joko 250 Gb tai 500 Gb. Koneeseen ei tule näyttöä eli käyttö ssh-yhteydellä(ei työpöytää siis serveri asennus). Verkon reitityksen hoitaa D-linkin wlan-boxi. Vinkkejä toimivuudesta ohjelmista jne.

En ole kasannut koskaan serveriä.

AkuKalle

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 211
    • Profiili
    • ict manuaali
Vs: Kotipalvelin
« Vastaus #1 : 13.11.07 - klo:15.46 »
ubuntu 7.10 serverin asennuksessa on muistaakseni automaaginen työkalu samba levypalvelun pystyttämiseen(eli palvelee winkku ja linux koneita ) ja ssh:n pystytys on myös simppeli rupeama

ps. muinoin 333mhz pena II koneessa oli sellainen ongelma ettei bios ymmärtänyt yli 120gt levyjä. Mutta eiköhän noissa koneissa ole jo tuki parempi
« Viimeksi muokattu: 13.11.07 - klo:15.49 kirjoittanut AkuKalle »

Marbo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 427
    • Profiili
    • Toimi.org
Vs: Kotipalvelin
« Vastaus #2 : 13.11.07 - klo:15.51 »
Voipi olla että muistia on vähän liian vähän? Ja wlanilla voi olla taas vähän heikkoa pitää koko ajan verkkoa pystyssä. Alla omia kokemuksia.

Itselläni oli kotiserveri, siinä oli ssh ja apache heittämässä sivuja nettiin. Ainakin sen huomas kun sivuilla kävi vähänkin enemmän ihmisiä kattomassa samaan aikaan niin alkoi pätkiä ja pahasti. Ja muistia oli puolet enemmän kuin sinä sanoit ottavasi eli 256.

Mielestäni WLAN on huono tuohon tarkoitukseen kun se tuntuu pätkivän jonkin verran, ainakin minulla, välillä menee netti pimeeksi ja sit kohta korjaantuu kun löytää taas yhteyden. Suosittelisin melkein ihan nettipiuhan vetämistä. Mutta mullapas onkin windows nyt ja oikein Visva. Melkonen visva onkin, , hidas yms. :D meni vähän offtopiciksi mut mitäs siitä.

Muistia tosin suosittelisin.

Linux user #460798

pikkujanne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 29
    • Profiili
Vs: Kotipalvelin
« Vastaus #3 : 13.11.07 - klo:21.13 »
Joo siis toi serveri tuliskin kiinni ihan ethernetillä. Mulla kyllä wlan pelaa ihan mainiosti kun löysin vapaan kanavan. Naapureilla on usealla omat wlanit.
Muistin määrä oli ihan siltä pohjalta mitä noissa käytetyissä epioissa on eleensä joko 128 ta 256.
Mikä olis hiljanen kovalevy, kun koneesta pitäis tulla muuten äänetön(ei tuulettimia).
Mitä eroa noilla ubuntu/kubuntu/xubuntu serveri asennuksilla on?
Onnistuuko asenuns verkon yli?

Juhhe1

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1062
    • Profiili
    • Valokuva albumini
Vs: Kotipalvelin
« Vastaus #4 : 13.11.07 - klo:21.47 »
NFS jako linuxeja varten ja Samba windowssia varten. Noi on aika helppo laittaa toimintaan (wiki:stä muistaakseni löytyy ohjeet).
Torrentit saa toimimaan jollain konsolissa toimivalla torrent ohjelmalla (itse en ole noita käyttänyt).

Tlp-WS (Workstation) - .:Ubuntu 10.10:.
Xenophobic (Laptop) - .:Ubuntu 10.04:.
Xenophobic-II (Laptop) - .:Ubuntu 10.10:.
TlpEEE (Asus EEE) - .:Crunchbang 10 Statle

anttimr

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1625
  • GNOME-fani
    • Profiili
Vs: Kotipalvelin
« Vastaus #5 : 13.11.07 - klo:22.50 »
Verkonyliasennus onnistuu, mutta helpommalla pääsee, jos on laittaa näyttöä kiinni koneeseen asennuksen ajaksi. https://help.ubuntu.com/community/Installation   
Lainaus
Mitä eroa noilla ubuntu/kubuntu/xubuntu serveri asennuksilla on?
Ei mitään tai onkohan edes tuonlaisia asennuslevyjä olemassa? Ubuntu server-asennuslevy on, mitä sitten sisältääkään, mutta ei välttämätön. Yhtä hyvin voit ladata alternate- levyn ja asentaa sieltä tekstipohjaisen järjestelmän. Siihen päälle asentelet komentoriviltä tosiaan ssh:n etäkäyttöä varten, levyjaot nfs:llä tai samballa tarpeen mukaan ja torrentteja hoitamaan rtorrentin.

Suunnittelemaasi käyttöön 128 MB riittää takuuvarmasti. Antaa paljon pelivaraa, kun työpöytäohjelmia ei ole syömässä niukkaa muistia. Alla on muistin kulutus omalta Feisty-palvelimelta, jossa pyörimässä mm. nfs-palvelin, screen, sshd, mpd, pulseaudio ja web-palvelin lighttpd. Myös rtorrentin voi konffata niin, että se ei vie paljoa muistia.

 15:07:20 up 5 days, 12:56,  3 users,  load average: 0.27, 0.09, 0.03
                  total         used       free     shared    buffers     cached
Mem:         61040       55780       5260          0        628      24508
-/+ buffers/cache:      30644      30396
Swap:       120312      38428      81884
Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal

pikkujanne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 29
    • Profiili
Vs: Kotipalvelin
« Vastaus #6 : 13.11.07 - klo:23.09 »
Joo toi torrent-ohjelmien muistinkäyttö huolettaa ktorrent esimerkiksi vie kaiken mitä sille antaa ???
Kait sitä vois rajottaa jos haluais.

jurkki

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 48
    • Profiili
Vs: Kotipalvelin
« Vastaus #7 : 14.11.07 - klo:09.23 »
rtorrent

ei vie paljoa muistia ja on mahdottoman hyvä torrent ohjelmisto


larpa

  • Vieras
Vs: Kotipalvelin
« Vastaus #8 : 14.11.07 - klo:10.12 »
Itellä 500Mhz pena III ei ymmärtänyt kuin maksimissaan 80GB kiintolevyjä.

_Pete_

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1586
  • Ubuntu Server 16.04
    • Profiili
Vs: Kotipalvelin
« Vastaus #9 : 14.11.07 - klo:10.51 »
Itse olisin kyllä serverissä piuhan kannalla. Standardi wlani on hidas verrattuna piuhanettiin.
Tietysti jos ei haittaa odottelu niin sitten.

Omien kokemusten mukaan 54Mbit wlanissa siirtonopes koneesta toiseen
nfs yli maksimissaa 3500Kt/s verrattuna 100Mbit piuha maksimissaan 9000Kt/s.
Vielä parempi olisi tietty gigabitin lani.

bananapi / rapi2 / vServer

Speedy G

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 216
    • Profiili
Vs: Kotipalvelin
« Vastaus #10 : 15.11.07 - klo:13.11 »
Mulla 450MHz Pena 2 .. 750Mt muistia, 80Gt, ja 2x 40Gt levyt. Radeon 9200 näyttis. Verkko sekä wlan että piuha. Toimii kuin junan vessa
Palvelimis usein ratkasee muistin määrä enemmän kuin prosessoriteho. Ja jos se palvelin on 24/7 päällä niin muistin kannattaa olla kunnollista.
Hai-saappaat ja Hankkijan lippis = Juntti Hämeen takamettistä :D

pikkujanne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 29
    • Profiili
Vs: Kotipalvelin
« Vastaus #11 : 16.01.08 - klo:18.37 »
Nyt on sitten palvelimen rauta vihdoin ja viimein ostettu (Hidas..ei vaan peeaa.. :P).
Emoleveyksi Intel D201GLY2

http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=150203059333&ru=http%3A%2F%2Fsearch
.ebay.co.uk%3A80%2Fsearch%2Fsearch.dll%3Ffrom%3DR40%26_trksid%3Dm37%26satitle%3D150203059333%26fvi%3D1


Toi oli halvin mitä löytyi ja muistitkin mukana. Koteloksi joku kivan näköinen ja pieni micro-atx esim.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=11813

Nyt pitäis viellä saada apua kovalevyn valinnassa.
 Siis mikä olis hyvä ja hiljainen SATA-levy kokoluokka noin 180-500 ja jos hinta on sopiva niin sit vois ostaa kaks ja tehdä RAID1-pakan.
Sit kiinnostais muistitikulta buuttaava distro, mikä tohon sopis ja kuinka ison kortin vaatii?
« Viimeksi muokattu: 16.01.08 - klo:18.54 kirjoittanut pikkujanne »

LinuxManne

  • Vieras
Vs: Kotipalvelin
« Vastaus #12 : 16.01.08 - klo:19.34 »
Moi!

Minä kokeilin aikoinani laittaa Ubuntun ja Kubuntun muisti tikulle, mutta en saanut toimimaan ??
Olen myös rakentamassa serveri konetta itselleni,

Jos/kun saat muistitikulle (X)(K)Ubuntun ni kerro ihmeessä taikasi, itse en osannut !!

Mun haaveissani olisi serveri jossa olisi kaksi 4G usb2 tikkua toisella käyttis+ohjelmat ja toisella serverin vaatimat datat..

en tarvitsisi kovalevyä laisinkaan ??

tiedän että ainakin mandrivaa myydään usb tikulla, mutta, mitenkä nämä buntut, osaako kukaan teistä guruista asentaa buntuja usb2 tikulle ??
jos saisin buntut asennettua usb2 tikulle niin luopuisin kovalevyn ostosta kokonaan ??

[add]
kuten yllä kirjoitin niin olen myös rakentamassa serveriä, kerro kun saat toimimaan ton kokoonpanosi, ni ostan samanlaisen..

//----

kiitos,,
« Viimeksi muokattu: 16.01.08 - klo:20.50 kirjoittanut LinuxJari »

pikkujanne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 29
    • Profiili
Vs: Kotipalvelin
« Vastaus #13 : 16.01.08 - klo:20.58 »
Tänään tilasin ton emon ja muistikamman saksasta eli kotelo ja kovalevy viel ostamatta.
Tossa emossa on Sis-piirisarjan ja integroitu Sis näyttönohjain johon ei ole toimivia linux ajureita eli graafista työpöytää ei saa toimimaan kuin vesa ajureilla ja ne on kuulemma ihan sieltä ja syvältä.
Mä tarviin vain ihan server asenuksen.
Joku Knoppix olis suoraan tikulle asennettana versiona kait saatavilla, mutta itse etsin ihan tikulle menevää server asennusta softa raidilla.

Speedy G

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 216
    • Profiili
Vs: Kotipalvelin
« Vastaus #14 : 17.01.08 - klo:01.00 »
Jos palvelimessa halutaan jatkuvuus eikä levyrikon takia KIINTOLEVYLTÄ (kovalevyt hakataan nauloilla seinään) ne kannarttaa RAID:ta. Viellä kun ne on mirrorina ei harmita kun toinen levy posahtaa, ja sehän aina hajoo missä on tärkeimmät tiedot. Eikä ne KIINTOLEVYT (edelleen kovalevyt on seinässä) nyt niin kallitta oo ettei paria raaski ostaa.
En muista mikä emo .. olikohan joku Gigabyte, minkä BIOS päivitettiin muistitikulta boottaamalla, et kyllä nää uudet emot jo boottailee tikun kautta. Ainakin joku nVidian piirisarja siinä oli.
Hai-saappaat ja Hankkijan lippis = Juntti Hämeen takamettistä :D

pikkujanne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 29
    • Profiili
Vs: Kotipalvelin
« Vastaus #15 : 17.01.08 - klo:15.21 »
Jos palvelimessa halutaan jatkuvuus eikä levyrikon takia KIINTOLEVYLTÄ (kovalevyt hakataan nauloilla seinään) ne kannarttaa RAID:ta.


Nykyään kyllä käytetään seinissä KIPSILEVYÄ tunnetuin merkki lieneen Gyproc ja niitä ei tosiaan naulata vaan ne ruuvataan ihan tätä tarkoitusta varten valmistetuilla ruuveilla. Eikä näihin KIPSILEVYIHIN naulata mitään taulun kiinnikkeitä vaan käytetään erilaisia kipsilevy ankkureita riippuen käyttötarpeesta.

Ilmeisesti täälläkin tyhmän kysyjän tyhmään kysymykseen saa näppärän fiksuja vastauksia...

pikkujanne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 29
    • Profiili
Vs: Kotipalvelin
« Vastaus #16 : 18.01.08 - klo:14.09 »
Toi CF -ide-adapteri onkin hyvä juttu. Halvimman adapterin löysin täältä http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.711
Ei tarvii paljon halvempa ettii kun sen saa 2 taalalla himaan. Muistikortiksi ajattelin tällasta http://www.kingston.com/firoot/flash/cf_elite.asp 4 gigasena. Toi nopeus nyt ei ole mikään suuri, mutta ei kait usb tikku olis käytännössä edes tohon yltänyt. Jos siis ymmärsin oikein niin voin asentaa käyttiksen ihan normaalisti kuten asentaisin sen oikealle kiintolevylle?

pikkujanne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 29
    • Profiili
Vs: Kotipalvelin
« Vastaus #17 : 10.02.08 - klo:21.07 »
Apua kaivataan taas. Nyt pitäis ottaa käyttöön 500 giganen kiintolevy. Minkä siitä teen ext3, ext2 joku muu mikä? Siis siitä tulee tallennus levy johon tulee win ja linux tallennukset Ja tarkotuksena on ostaa viellä toinen samanlainen ja tehdä peilaava raid.

juyli

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5678
    • Profiili
Vs: Kotipalvelin
« Vastaus #18 : 11.02.08 - klo:10.43 »
Nyt pitäis ottaa käyttöön 500 giganen kiintolevy. Minkä siitä teen ext3, ext2 joku muu mikä? Siis siitä tulee tallennus levy johon tulee win ja linux tallennukset

Itse osioisen levyn tarpeita vastaavasti. Jos käytössä on myös Windows, voisi yhä jonkin osion varata NTFS-osioksi. (Jos taas haet tiedostopalvelinta, ei NTFS-osio liene tarpeen.)
Ext3 on luonnollisin tiedostojärjestelmä, mutta taas tarpeet ratkaisevat myös tiedostojärjestelmän sopivuuden: http://linux.fi/index.php/Tiedostoj%C3%A4rjestelm%C3%A4
Jotkut Linux-jakelut oletuksena tarjoavat ReiserFS:ää.

Lainaus
Ja tarkotuksena on ostaa viellä toinen samanlainen ja tehdä peilaava raid.
Hmmm...
Ubuntu/Xubuntu Zesty 17.04 x86_64; [14.04/16.04] (Debian)
Fedora 26 x86_64 (RedHat)
Fedora 25 i386 (i686) (RedHat)
Debian Jessie 8.8 i386
Sailfish OS 2.1.0.11 Iijoki

pikkujanne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 29
    • Profiili
Vs: Kotipalvelin
« Vastaus #19 : 11.02.08 - klo:11.45 »
Lainaus
Ja tarkotuksena on ostaa viellä toinen samanlainen ja tehdä peilaava raid.
Hmmm...
[/quote]
Siis samanlainen 500 giganen limppu. No ilmeisesti journaloiva tiedostojärjestelmä on paras vaihtoehto jotenka laitan sen levyn ext3 muotoon. Windows käyttö tulee tällä koneella olemaan vain tiedojen jakoa ja windowsia en tähän purkkiin asenna, ei mulla olis edes medioita siihen...