GoogleEarthLinux.bin asennus?

[axu82]

miten kyseisen bin tiedoston saa asennettua?

[raimo]

miten kyseisen bin tiedoston saa asennettua?

Avaa menusta Pääte (Terminal) ja siirry (cd .. ja cd HAKEMISTONIMI) siihen hakemistoon jossa
ko. tiedosto on ja komenna:

Koodia: [Valitse]

./tiedostonimi.bin


[lompolo]

Tai sitten asennat pakettivarastoista. Multiversesta löytyy.

[janne]

oleellisempi kysymys lienee, miten kerran tehdyn asennuksen saa poistettua tai päivitettyä...

minä olen aavistuksen laiska tuossa suhteessa, joten asettaisin vain medibuntun repositoryt käyttöön ja asentaisin softan paketinhallinnan kautta. asennus ja posito helppoa ja päivitys automaattista.

mutta saa sen toki käsinkin tehdä ja raimon ohjeet ovat ihan oikein, jos tiedostolla on suoritusoikeudet. (tai siis riippuen tietty siitä mihin sitä on asentamassa, jotkut sijainnit haluavat sudoa).

[janne]

laitetaanpa tähän tuon windows-hekisen asennuskimaran perään vielä miten homma yleensä hoidetaan linuxissa:

lisätään tarvittava asennuslähde (ja sen varmennusavain) asennuslähteen ohjeiden mukaan copy&pastena (ja näköjään päivitetään myös paikallinen lista saatavilla olevista paketeista):

Koodia: [Valitse]

$ sudo wget http://www.medibuntu.org/sources.list.d/gutsy.list -O /etc/apt/sources.list.d/medibuntu.list
$ wget -q http://packages.medibuntu.org/medibuntu-key.gpg -O- | sudo apt-key add - && sudo apt-get update
tämän toimenpiteen jälkeen saatavilla on myös mm. suljettujen videomuotojen toistamiseen vaadittavat binärikoodekit, skype, acroread (en suosittele), salattujen dvd-levyjen purkuun vaadittava libdvdcss, jne.

asennetaan googleearth:

Koodia: [Valitse]

$ sudo apt-get install googleearth
paketti päivittyy automaattisesti uusimpaan versioon ja jos koneella on useampi käyttäjä, niin softa on kerralla kaikkien käytettävissä ilman erillistä säätöä.

poisto vastaavasti:

Koodia: [Valitse]

$ apt-get remove googleearth
kaiken tuon voi tehdä tietty graafisellakin puolella kliksuttelemalla (esim. synapticissa) jos kliksuttelua kaipaa.

[janne]

koska en tajunnut mihin tämä viesti viittaa olettaisin, että kyseessä on ahkä jonkinlainan vastine minun postiini. siksi siis vastaan, ksoka en keksi kenelle muullekaan tuo olisi...

Onko se väärin jos Linuxin käyttäminen on näinkin helppoa?

?

tarkoittaako tämä, että käsin näpertäminen ja omaan kotihakemistoon asentaminen on sinun näkemyksesi mukaan helpompaa ja kivempaa kuin paketinhallinnan käyttäminen ja minusta se on väärin koska se on 'helppoa'?

jos oletus on oikein, niin ei ole väärin, että linuxin käyttäminen on helppoa, mutta minusta paketinhallinnan käyttäminen on oikeasti helpompaa ja fiksumpaa, siksi ohjeistin myös sen käyttämisen windows-tyylisen 'joka softalla oma installeri, asennetaan minne sattuu, softan asennus ei ole tietoinen muista asennetuista softista ja joka softa päivitetään erikseen käsin' kliksuttelun vastapainoksi.

Nämä kaikki toimii 7.10:ssä.
Opettele.

ai, opettele ohittamaan yksi linuxin hienoimmista ominaisuuksista? emmäjaksa. kyllä mä varmaan osaisin kun sitä aikoinaan windowsissa jouduin tekemään.

[janne]

Sää oot varmaan mallioppilas, mut mää oon tämmöne tavallinen tauhkis.... sori että sekoitin sun ulkoa opeteltuja läksyjä...

mitä ihmeen ulkoa opeteltuja läksyjä?

Jos olet tolla asenteella (niinkuin valitettavasti näytät olevan) Linux ei koskaan saa markkina-asemaa. Mieti sitä.

eli jos minusta käyttäjän kannattaa opetella käyttämään alustan tarjoamia, parempia toimintatapoja, ei linux tule koskaan saamaan markkina-asemaa(?)? (ilmeisesti siis työpöydillä, kaikkien käyttöjärjestelmänä).

valitettavasti mun järkeeni ei mahdu se, että matkimalla windowsia ja tekemällä järjestelmän ylläpito ja monen käyttäjän käyttö mahdollisimman hankalaksi, markkina-asema(?) jotenkin saavutettaisiin. onneksi maailmassa on paljon mua fiksumpia kavereita jotka osaavat ajatella tällaisiakin juttuja. virtuaalityöpöydätkin pitää varmaan poistaa kun niitä ei windowsissa vielä ole ja mäkkiinkin saatiin vasta äsken.

Eli ei käyttäjäystävällinen,  jää kokeilun asteelle... valitettavasti ! ! !

jos käyttäjä on sitä mieltä, että windowsin tavasta poikkeava toiminta == "ei käyttäjäystävällinen" niin minusta kyseisellä kaverilla linux saa jäädäkin kokeilun asteelle. ei harmita yhtään, eikä ole pätkääkään valitettavaa. jos taas käyttäjä on liikkeellä avoimin mielin ja  valmis opettelemaan käyttämään linuxia kuten sitä on tarkoitettu käytettäväksi (ja mahdollisesti sooloilla vasta sitten kun osaa, joskaan tämän asian kanssa sitä ei halua tehdä edes silloin) niin aina vaan parempi.

me aloittelijavihamieliset linux-käyttäjät nyt vaan ollaan sitä mieltä, että ohjelmien asennus, poisto, päivitys ja tietoturvapäivitykset nyt vaan oikeasti hoituvat kaikista helpoiten keskitetysti ja paikoitellan automaattisesti. se on meistä ihan oikeasti sitä käyttäjäystävällisyyttä.

[Ryppy]

En ymmärrä miksi tästä pitää melskata 
Linux on hyvä osittain juuri siksi, että asioita voi - ja saa tehdä monella tavalla. Kukin tekee niin kuin parhaaksi näkee.

[janne]

En ymmärrä miksi tästä pitää melskata 
Linux on hyvä osittain juuri siksi, että asioita voi - ja saa tehdä monella tavalla. Kukin tekee niin kuin parhaaksi näkee.

juu, asioita voi tehdä monella tavalla ja se on tietty 'hyvä juttu'™, mutta se mitä minä en käsitä on se, että linux-henkisen tavan tarjoamisesta vaihtoehtona suututaan ja sitä vastaan hyökätään vaikka se on oikeasti helpompi ja sillä on oikeasti asentamisen helppouden lisäksi monia hyödyllisiä puolia.

se, että asian voi hoitaa monella tavalla, ei tarkoita, että kaikki vaihtoehtoiset tavat olisivat yhtä hyviä. windowsissa opitun tavan puolustaminen argumentilla "Onko se väärin jos Linuxin käyttäminen on näinkin helppoa?" meni päin seiniä ja näin aiheelliseksi korjata harhaluulon. selvästkin epäonnistuen koska siitä hermostuttiin lisää ja vastattiin henkilökohtaisella hyökkäyksellä ja vakioruikutuksella siitä kuinka mitään uutta ei kannata opetella. tässä vaiheessa olisi tietysti ollut hyvä sivuuttaa kaveri trollina, mutta syötti oli liian houkutteleva.

Jannen vuodatuksen suhteen olen samaa mieltä siitä, että ne virtuaalityöpöydätkin pitäisi varmaan poistaa.
Eipä tunnu monellakaan toimivan kovasta hehkutuksesta huolimatta. Vanha Beryl toimi paljon paremmin.

kaikkien ei ole pakko käyttää beryliä. mulla toimii virtuaalipöydät kuten ennenkin. mutta juu, tältä istumalta veikkaan, että seuraavan windowsin mukana tuleva virtuaalipöytätoteutus on nimeltään rooms. kauan ne selaimen tabejakin vastaan tappeli, mutta antoivat lopulta periksi,

Lopuksi: Tällä mun (täysin väärällä?) tyylillä saan uusimman version käyttööni. 

tämäkin on hyvä läksy opittavaksi, uusin ei aina ole paras ja repo yleensä huolehtii jos jotain tarpeellista on tulossa. mutta nauti toki uusimmastasi, se on varmasti paljon uudempi kuin repositoryn tarjoama 4.2.198.2451.

stokkisoftastakin voi saada uudempia versioita kääntämällä ne itse lähdekoodista tai purkamalla tarripalloja vaikka sitten omaan kotihakemistoon. kannattaa kokeilla, ettei jää viimeisin saamatta.

[Speque]

Hyvin sanottu Ryppy! 
Jannen vuodatuksen suhteen olen samaa mieltä siitä, että ne virtuaalityöpöydätkin pitäisi varmaan poistaa.
Eipä tunnu monellakaan toimivan kovasta hehkutuksesta huolimatta. Vanha Beryl toimi paljon paremmin.

Ööh? Virtuaalityöpöydät on olleet Linuxissa (+ useissa muissta *NIX-varianteissa) jo vuosia ennen kuin mistään Berylistä oli kuultukaan. Eli jos puhut jostain 3D-kuution kääntelystä virtuaalityöpöytinä, niin kyse on hieman eri asioista.

Lopuksi: Tällä mun (täysin väärällä?) tyylillä saan uusimman version käyttööni. 

Kuten jannekin tuossa totesi, saattaa olla hieno juttu, jos uusimmassa versiossa on selkeästi jotain uutta tai jotain, mitä ehdottomasti tarvitsee. Muuten pakettivarastojen käyttäminen on yleensä aina parempi vaihtoehto, ja siten todennäköisesti välttää paremmin mahdollisia ongelmiakin.

Tämä asia on todettu tälläkin foorumilla n. 8576 kertaa, mutta sanotaan vielä: jos yksi asia tehdään tavalla X käyttöjärjestelmässä Y, niin se ei a) ole välttämättä paras tapa ja b) ole tapa, jota muidenkin käyttöjärjestelmien pitäisi noudattaa. Mitä Linuxiin ja erityisesti Ubuntuun (ja moniin muihin distroihin) tulee, paketinhallinta on olemassa monesta hyvästä syystä.

[Jallu59]

Paketinhallinan idea on nimenomaan päästä eroon winkkarimaisesta päivitä kymmenen eri softaa, jotka ovat asentuneet minne sattuu päivitys/hallintahelvetistä. Aloittelijoita varsinkaan ei pidä yllyttää moiseen. Eri asia on jos joku järjestelmän hyvin hallitseva haluaa leikkiä uusimmilla ja joskus kiusallisen epävakailla versioilla, niin silloinpahan tietää mitä tekee. Mutta ei tuollaisia neuvoja taviksille, ei ainakaan ilman painavia perusteita. Pitäytymällä paketinhallinnan tarjonnassa säästää ylläpitovaivoissa 99% verestä, hiestä ja kyynelistä. Jäjelle jäävällä prosentilla hoituu ne pakolliset klikkaukset, jotka halutessaan voi vielä automatisoida pois.

T:Jallu59

[UbunTux]

Joo pakettivarastoihin kannattaa luottaa ensitilassa, mikäli lähteet ovat luotettavia.
Vähän aikaa sitten kokeilin Adobe Reader 8 ja latasin sen deb-pakettina Adobelta. Se sotki kpdf:n käytön oletusohjelmana täysin ja sen acroreaderin poiston jälkeen kpdf kieltäytyi toimimasta. Siinä sai todella pitkään hakea syytä asiaan. Tuota ongelmaa ei sitten tullut vastaan Ubuntun pakettivarastoista haettuna. Etuna vähintäänkin parempi toimintavarmuus muiden lisäksi. Ääh enää en koske binääreihin kuin tarrapalloina (ehkä muihin täydellisen pakon tai luotettavuuden edessä) jos ei pakettivarastosta sitä haluamaansa saa.

[nebula]

Joo... Janne, eiköhän sun ole aika mennä opettelemaan näitä Linux hommia.... senkin .... hmmmm ... N00BiE

[Gullivern]

Älkää ny suuttuko!
Päätin ottaa noi viestit pois ettei "aloittelijavihamielisiltä linux-käyttäjiltä" mene yöunet.
Kieltämättä oli kuitenkin kiva seurata myrskyä Cola lasissa.
Kiitos kaikille osallistujille!

[nebula]

nnniiiiiin.....

[Onni Lampi]

Offtopic: Kyllä tää on hyvä tää ubuntu suomen foorumi. aina löytyy apu