Asus EEE PC - Pieni linux läppäri

[qwertyy]

Onko 901:n hankkijoilla muuten ajatuksia siitä, mikä Ubuntu tuohon parhaiten sopisi? Pikaisella googletuksella vaikuttaa, että ainakin perus-Ubuntu on vaikea tapaus. Jos kerran joutuu käyttämään custom kerneliä, niin eikös sen luulisi tietävän ongelmia päivitettäessä?

Nimenomaan homma toimii huomattavasti näppärämmin jos käyttää array.orgin custom kerneliä. Jos käyttää alkuperäistä, niin joutuu joka kernel päivityksessä kikkailemaan mm. wlanin yms. toimimaan erinäisillä komentoriviloitsuilla.

[Daneli]

Sylvania mini läppäri gOS desktopilla http://sylvaniacomputers.com/products.php

[Tha-Fox]

Täällä neuvotaan asettamaan repoihin  array.org josta on eee:lle suunnatut kernelit paketeissa linux-eeepc ja linux-headers-eeepc jolloin tavalliset päivitykset ei tule lainkaan.


Tai sitten voi estää kokonaan kernelin päivittämisen.

Kiitos ohjeista! Mitä nyt noita katselin, niin vähän vaikuttaa, varsinkin tuo "post installation" -osio, että laitetaan purkkaa purkan päälle. Sehän ei tietenkään ohjeen laatijan vika ole, mutta luulen silti, että ainakin alkuun jää Xandros koneelle. Koetan sillä sinnitellä siihen asti, että tuota asennusta saadaan paranneltua siihen pisteeseen, että kaikki toimii out-of-the-box. Tai sitten menetän hermoni odotellessa ja asennan jonkun version Ubuntusta ja saan koko koneen solmuun ja tulen tänne valittamaan 

[perminna]

Array.orgin Eee PC:n Ubuntu-kernelistä on eilen julkistettu uusi versio, joka tukee 100% 901/1000-malleja. Ethernet, WLAN (WEP ja WPA), bluetooth, äänikortti jne. toimii out-of-the-box. Post-installation sivulla ei mainita mitään kohtia näille (901/1000) eli ilmeisesti purkkaratkaisuja ei tarvita, vaan toimii suorilta käsin.

Kernel toimii myös aiemmissa malleissa (701/900), mutta post-installation-stepit pitää suorittaa.

[Tha-Fox]

Ok. Kuulostaa lupaavalta. Välillä noissa ohjeissa tuntuu hieman hämäävältä, kun ei välttämättä tiedä, mikä sopii vain 900:aan, mikä 901:een ja mikä molempiin. Mutta jos tuo kerran toimii täysin 901:n kanssa, niin eipähän tartte ohjeita murehtia 

Edit: Pitäisi ilmeisesti jaksaa scrollata noita array.orgin sivuja vähän alas päinkin, niin olisi tuon uutisen huomannut itsekin.

[Rähmäkäpälä]

901 on SAATAVA!

Harvoin enää tulee näin aikuisiällä samoja "pakko saada, pakko!" -fiiliksiä mitä silloin joskus pikkupoikana .

[John Rivera]

Hmm.

*Miettii mistä saisi tarpeeksi suuren hirttoköyden microsoftia varten*
http://www.freesoftwaremagazine.com/columns/more_evidence_microsoft_tying_up_the_asus_eeepc
http://www.freesoftwaremagazine.com/columns/future_without_microsoft
http://www.freesoftwaremagazine.com/columns/ubuntu_netbook_remix_detailed_explanation

Jotenkin vaikuttaa siltä että microsoft todellakin kerää ikävyyksiä itselleen.
Mitenköhän kauan firmat jaksavat maksaa ns. rojaltteja laiskalle banjolle ?

Meinaan, kun useampi kuin asus huomaa Linuxin olevan huomattavasti parempi vaihtoehto, saavat vapaat standardit kuten OpenGL ja Linux Standard Base vahvistuvat, voi m$ plla oikeasti hätää kärsimässä.

Tulipahan testattua sekin että 8.04 Ubuntu käynnisty ilman kikkailua Asus G70 peli kannettavassa live tilaan, joten uskoisin että asennuskin onnistuu moitteettomasti.

Itse olen huomannut linuxin huomattavasti parempi ja hallittavampi kuin windows, ja wintuska vistan uusi UI oli lopullinen niitti... en jaksa kaikkea opetella löytämään uudestaan...

PS. Pyörin siinä ubuntu ständillä aina välillä ja minulla oli koko ajan suorat housut ja kauluspaita.

Ja ainiin, se HP:n rausku taitaa olla historiaa...

[Storck]

Asensin kaverin Eee PC 900-malliin saman firman 700-sarjan Xandroksen..
Onkohan niillä paljon käytännön eroja?
Kone on tuotu indokiinasta ja oli enkun kielellä, nyt kotimaisella. Kannattaako alkaa metsästämään/asentelemaan 900-softaa?
Kokemuksia??

edit. siis onko koneiden distroissa eroja? Ainakin 900:ssa oli joku "nettihelppi" jonka pyyhkäisin bittien taivaaseen.

[veekoo]

Onkos kukaan kokeillut XEPC-distroa (http://sourceforge.net/projects/xepc/) 701:ssa. Kyseessä lienee alkuperäinen xandros viilattuna softapäivityksillä.

Kun tuohon xandrosiin tuntuu tulevan päivityksiä melkoisen nihkeästi, tulee käyttiksen vaihto varmaankin jossain vaiheessa eteen. Nopea boottaus on kuitenkin ollut vielä sellainen etu, etten ole xandrosista vielä luopunut.

[Asmo Koskinen]

Kun tuohon xandrosiin tuntuu tulevan päivityksiä melkoisen nihkeästi, tulee käyttiksen vaihto varmaankin jossain vaiheessa eteen. Nopea boottaus on kuitenkin ollut vielä sellainen etu, etten ole xandrosista vielä luopunut.

"Jos se ei ole rikki, niin älä korjaa sitä"

En minä näe yhtään syytä vaihtaa omaani...

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

[Tha-Fox]

Tuo array.orgin sivusto tuntuu nyt hieman ristiriitaiselta. Etusivu ilmoittaa tuon kernelin olevan 100% toimiva 901:n kanssa. Mutta jos menee Features-sivulle, niin tuollahan näkyy, että Fn + F2 ja Fn + F7-9 olisivat vain osittain toimivia, ennen kuin niitä itse virittää. Äänen voimakkuuden säätäminen ja mykistys olisivat kuitenkin ihan kivoja toimintoja, samoin kuin Bluetoothin kytkeminen päälle/pois.

Kumpaa sivua tässä nyt pitäisi uskoa? Tuo Feature-sivukin on kuitenkin vasta eilen päivitetty.

Lisäys: Menee ehkä hieman aiheen ohi, mutta... Tuo buuttaava USB-tikkuhan vaatii sen 700 megaa tilaa. Jos ostan kahden gigan tikun, niin voiko sen osioida puoliksi ja käyttää sitä toista gigan osiota normaaliin tavaran siirtelyyn ja toista puolikasta käyttiksen asentamiseen?

[Ville Pöntinen]

Lisäys: Menee ehkä hieman aiheen ohi, mutta... Tuo buuttaava USB-tikkuhan vaatii sen 700 megaa tilaa. Jos ostan kahden gigan tikun, niin voiko sen osioida puoliksi ja käyttää sitä toista gigan osiota normaaliin tavaran siirtelyyn ja toista puolikasta käyttiksen asentamiseen?

Luulisin. Itse toteutin asian niin, että vain lisäsin boottavan tikun juureen kansion tavaran säilytystä varten. Siis boottitiedostojen rinnalle. Mutta en siis keksi miksei homma toimisi niin, että 1. osio merkitään fdiskin tai jonkin avulla boottaavaksi ja toinen on sitten varastona.

[Tha-Fox]

Luulisin. Itse toteutin asian niin, että vain lisäsin boottavan tikun juureen kansion tavaran säilytystä varten. Siis boottitiedostojen rinnalle.

Juu, toi onkin paljon kätevämpi, kiitos vinkistä! Eipähän tule sitten sotkuja, jos esim. jossain ohjeissa osioilla on merkitystä, eikä sitä itse silloin kuitenkaan muista.

[Rediz]

Mitäs mieltä olette, että kumpi veisi vähemmän tilaa ja olisi ripeämpi 901 ("20g") mallisessa, tämä perus ubuntu 8.04 vai se alternative command line asennus (8.04 ubuntu sekin)? Vaikkei minulla vielä tuota konetta olekkaan (ennakko tilannut / varannut kyllä olen). Niin olen suunitellut tosiaan, että laittais vakio xandrosin tilalle jomman kumman noista ubuntuista ja varmaan fluxboxin sekä array.orgin eee pc kernelin... Jos tuolla tuunauksella pärjäisi tovin.

Niin ja millä muuten noita bootchartteja (ainakina acer inspire one keskustelussa niitä näin) saa tuotettua? Voisi olla mukava ajaa sellainenkin kun on päässyt konetta räpeltämään.

[Tha-Fox]

Niin ja millä muuten noita bootchartteja (ainakina acer inspire one keskustelussa niitä näin) saa tuotettua? Voisi olla mukava ajaa sellainenkin kun on päässyt konetta räpeltämään.

Ohje bootchartin asentamiseen.

Array.orgin kerneliä olen itsekin ajatellut laittaa tuohon normi-Ubuntun päälle. Tuo osiointi on tosin vielä vähän hakusessa, että pitäisikö sitä järjestelmää koettaa tunkea siihen 4 gigan nopeammalle osalle ja sitten /home laittaa erikseen siihen 16 gigan hitaammalle osalle. Jotenkin tuntuisi, että tuo 4 gigaa voi jossain vaiheessa käydä aika ahtaaksi ja joutuisi symlinkkaamaan kansioita muualle.

Tyhmä kysymys, joka vielä jäänyt auki: Jos siis array.orgin kernelin asentaa, niin onko "normi-Ubuntun" kaikki paketit kuitenkin asennettavissa esim. Synapticista? Eli onko pakettilistaus sama, vaikka kerneli olisikin muokattu?

[Rediz]

Niin ja millä muuten noita bootchartteja (ainakina acer inspire one keskustelussa niitä näin) saa tuotettua? Voisi olla mukava ajaa sellainenkin kun on päässyt konetta räpeltämään.

Tyhmä kysymys, joka vielä jäänyt auki: Jos siis array.orgin kernelin asentaa, niin onko "normi-Ubuntun" kaikki paketit kuitenkin asennettavissa esim. Synapticista? Eli onko pakettilistaus sama, vaikka kerneli olisikin muokattu?

Kiitos nopeasta vastauksesta.
Ja itse olen ymmärtänyt, että kaikki muut "normi-Ubuntu" paketit on Synapticsesta saatavilla ja päivitettävissä yms, mutta uusia kernel päivityksiä se ei enään ota vastaan, muutakuin noita array.org:in tottakai.

[Tha-Fox]

Näköjään Lapstorella siirtyny toi 901:n saapumispäivämäärä 27.8 --> 5.9. Saa nähdä, mahtaako tuokaan loppupeleissä pitää paikkaansa, kun noinkin vähän siirtyi eteenpäin. Harmittaa vain, ettei konetta taida saada ennen koulun alkua   

[gefa]

Älä suotta harmittele, sillä kone on vielä silmiinnähtävästi reilusti ylihinnoiteltu uutuudenhuumassa...

[Timo Virtanen]

Hinnat ovat kuin apteekissa! Mutta linuxkaupassa ilmeisesti olisi hyllyssä 901:stä, terveisin Timo
http://www.linuxkauppa.fi/tuote/3867

[Melmacian]

Hinnat ovat kuin apteekissa! Mutta linuxkaupassa ilmeisesti olisi hyllyssä 901:stä, terveisin Timo
http://www.linuxkauppa.fi/tuote/3867

Tuskinpa

Varastosaldo:       -
Seuraava erä:       29.08.2008