Kirjoittaja Aihe: palattiin Ubuntuun, nyt Studio 7.10:n  (Luettu 4995 kertaa)

Higgins

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 497
    • Profiili
palattiin Ubuntuun, nyt Studio 7.10:n
« : 23.10.07 - klo:23.36 »
No nyt on taas Ubuntu koneella, siis älkäätten heittälö minua täältä pois...

Kokemuksia Studion asennuksesta:
- Juuri yli 800Mb, eli DVD tarvittiin. Olisiko voinut jotakin jättää pois? Esim Open Office Abiwordiksi?
- Levyn bootattua aloitusvalikko ja funktionäppäimien helpit ok.
- Vain alternate- eli kivikaudelta. Siis tässä Studiossa
- Outo levyosiointisovellus: Jos haluaa käyttää jo valmista osiota (kuten allekirjoittanut sda8:a), piti mennä "osioimaan" itse, ja turhaan määritellä mount pointteja( suomeksi liitospiste?). Helpompiakin tapoja olisi voinut olla. Tässä aloitteleva Ubuntuisti olisi laittanut lusikan naulaan, tai vaihtoehtoisesti tuhonnut jotakin säilyttämisen arvoista kovoltaan.
- Samoin asennettavat ohjelmat/ palvelutvalikko epälooginen. Itse huitaisin enterin, ja oletin oletuksena perusasennusta. No, joku voi sanoa perusasennuksena sitä, ettei edes Gnomea asenneta. Sekin pitää erikseen valita. Nimimerkillä noh, aikaahan on, asennellaanpa uudelleen, josko menisi uudemmalla kerralla paremmin. Meni se.
- Grub löysi koneella jo majailevat käyttikset/ Linuxversiot hienosti.

Asennus suoritettu.
- Teema nätti, aivan karmea taustakuva. Onneksi on helppo muuttaa.
- Miksi Gnomeen tungettu sekä ylös että alas palkki? Poistin sen alimman.
- Asensin Nvidialle ehdotetut ajurit, muttei tässä mitään pyöriviä kuutioita näy.  Korttina Geforce 7600gt.

Päivityksistä ja ohjelmalisäyksistä:
- Miksi pitää googgelilla ja /tai Ubuntun sivuilta etsiä multimediahärpäkkeiden asennusohjetta. Voisi työpöydällä olla kuvake, jossa kerrottaisiin mistä...
- Miksi erikseen em lisäksi piti vielä hakea dvd- katselua varten tiedosto, ja jopa uusia repoja asentaa? Ilman vahingossa löytynyttä ohjetta olisi jäänyt monelta löytymättä. Sama juttu w32- codecseilla.
- Sinänsä apt-getillä ohjeista copy-pastettamalla erittäin helppoa, mutta komentorivi pelottaa monia.
- Miksi Opera ei asennu oletusrepoista? Etsin ja löysin ja meinasin sources.listiin laittaa, mutta sieltähän ne löytyivät synapticin resoluetteloista, ei- aktivoituna. Rasti oikeaan kohtaan, synaptic kiinni ja apt-get install opera, ja hyvin toimi.
- Päivitysvaroitin herjaa jatkuvasti Audicious- päivityksistä, ei anna kuitenkaan asentaa. Otan kohta pois koko härpäkkeen ja käutän apt- get:ia.

Kaukana koko kansan Linuksista, mutta ihan kiva tämä 7.10 nyt alkaa olla. Voinee majailla koneellani siihen asti kunnes kyllästyn ja kokeilen jotakin muuta

Higgins

 








 
 

Heikki Mäntysaari

  • Käyttäjä / tiedottaja
  • Viestejä: 377
    • Profiili
Vs: palattiin Ubuntuun, nyt Studio 7.10:n
« Vastaus #1 : 24.10.07 - klo:00.05 »
Päivityksistä ja ohjelmalisäyksistä:
- Miksi pitää googgelilla ja /tai Ubuntun sivuilta etsiä multimediahärpäkkeiden asennusohjetta. Voisi työpöydällä olla kuvake, jossa kerrottaisiin mistä...
- Miksi erikseen em lisäksi piti vielä hakea dvd- katselua varten tiedosto, ja jopa uusia repoja asentaa? Ilman vahingossa löytynyttä ohjetta olisi jäänyt monelta löytymättä. Sama juttu w32- codecseilla.
- Miksi Opera ei asennu oletusrepoista? Etsin ja löysin ja meinasin sources.listiin laittaa, mutta sieltähän ne löytyivät synapticin resoluetteloista, ei- aktivoituna. Rasti oikeaan kohtaan, synaptic kiinni ja apt-get install opera, ja hyvin toimi.

1) Kun tarvittavaa multimediahärpäkettä, kuten mp3-tukea, tarvitaan (ja käytetään oletussovelluksia), Ubuntu tarjoutuu itse asentamaan tarvittavat paketit (ja kertoo suljettujen tiedostomuotojen haittapuolista). Voi olla, että Ubuntu Studiossa tätä ominaisuutta ei ole, en ole tutustunut. Toisaalta suljetut koodekit saa käyttöön asentamalla paketin ubuntu-restricted-extras.

2) Kopiosuojattujen DVD-levyjen katsomiseen tarvittava kirjasto saattaa olla laiton (linkki, toinen linkki). Tästä syystä sitä ei levitetä Ubuntun mukana. Myös w32codecsien suhteen lakiasiat ovat ongelmallisia, onneksi monet mediasoittimet osaa nykyään toistaa mm. wmv-tiedostot ilman tätä pakettia.

3) Opera ei ole vapaa ohjelma.
Suomenkielinen Linux-wiki: Linux.fi - katso myös http://linux.fi/foorumi

Higgins

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 497
    • Profiili
Vs: palattiin Ubuntuun, nyt Studio 7.10:n
« Vastaus #2 : 24.10.07 - klo:06.39 »

1) Kun tarvittavaa multimediahärpäkettä, kuten mp3-tukea, tarvitaan (ja käytetään oletussovelluksia), Ubuntu tarjoutuu itse asentamaan tarvittavat paketit (ja kertoo suljettujen tiedostomuotojen haittapuolista). Voi olla, että Ubuntu Studiossa tätä ominaisuutta ei ole, en ole tutustunut. Toisaalta suljetut koodekit saa käyttöön asentamalla paketin ubuntu-restricted-extras.

Firefoxin liitännäisiä EI itsekseen ehdotellut asennettavaksi. Ko ubuntu-restricted-extras- härpäkkeen asensin. Tuota vaan ei tiedä tarvitsevansa ellei joku ohjeista...


2) Kopiosuojattujen DVD-levyjen katsomiseen tarvittava kirjasto saattaa olla laiton (linkki, toinen linkki). Tästä syystä sitä ei levitetä Ubuntun mukana. Myös w32codecsien suhteen lakiasiat ovat ongelmallisia, onneksi monet mediasoittimet osaa nykyään toistaa mm. wmv-tiedostot ilman tätä pakettia.

Pöh. Noitahan tarvitsee jatkuvasti. On distroja, joissa nämä asennettu. Olisi edes neuvot siinä työpöydällä tai selaimen kotisivulla...


3) Opera ei ole vapaa ohjelma.

Pöh vielä! Ei vapaa mutta ilmainen! Ja paras!

[/quote]

juyli

  • Vieras
Vs: palattiin Ubuntuun, nyt Studio 7.10:n
« Vastaus #3 : 24.10.07 - klo:09.53 »
Pöh vielä! Ei vapaa mutta ilmainen! Ja paras!
Siksipä aina tuorein Opera noudetaan Operan omilta sivuiltaan ja asennetaan. dpkg:lla asennettaessa se on Ubuntun-jakelun paketinhallinnan käytettävissä.
Operahan itsekin ilmoittelee, kun uusi versio on taas noudettavissa. Nyt uusin on vast' ikää ilmestynyt 9.24

pjotr

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 625
    • Profiili
Vs: palattiin Ubuntuun, nyt Studio 7.10:n
« Vastaus #4 : 24.10.07 - klo:10.57 »
Siksipä aina tuorein Opera noudetaan Operan omilta sivuiltaan ja asennetaan. dpkg:lla asennettaessa se on Ubuntun-jakelun paketinhallinnan käytettävissä.
Operahan itsekin ilmoittelee, kun uusi versio on taas noudettavissa. Nyt uusin on vast' ikää ilmestynyt 9.24

Tai lisätään sources.listiin

Koodia: [Valitse]
deb http://archive.canonical.com/ubuntu gutsy commercial
mistä löytyy myös tuo Opera 9.24.
www.tehotuotanto.net

The surest sign that intelligent life exists elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us.

Higgins

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 497
    • Profiili
Vs: palattiin Ubuntuun, nyt Studio 7.10:n
« Vastaus #5 : 24.10.07 - klo:13.51 »
Tai lisätään sources.listiin
Koodia: [Valitse]
deb http://archive.canonical.com/ubuntu gutsy commercialmistä löytyy myös tuo Opera 9.24.

Niin siis tuo repo löytyi Synapticin repoluettelosta suoraan, "disabloituna" vaan. Täppä ruutuun, ja Opera on asennettavissa. Eli oletettavasti sources.listalla myös #risuaita# edessään. Onko tämä taas niitä open source- juttuja?

Higgins

Heikki Mäntysaari

  • Käyttäjä / tiedottaja
  • Viestejä: 377
    • Profiili
Vs: palattiin Ubuntuun, nyt Studio 7.10:n
« Vastaus #6 : 24.10.07 - klo:15.14 »
Onko tämä taas niitä open source- juttuja?
Juurikin, esimerkiksi Esittely-sivulla kerrotaan Ubuntusta seuraavasti:
Lainaus käyttäjältä: Esittely
Ubuntu-projekti on täysin sitoutunut noudattamaan vapaan ohjelmistokehityksen prinsiippejä. Ihmisiä rohkaistaan käyttämään, kehittämään ja jakamaan vapaita ohjelmistoja. Tämä tarkoittaa sitä, että Ubuntu on – ja tulee aina olemaan – täysin ilmainen.

Tämä tarkoittaa kuitenkin paljon muutakin kuin rahallista hintaa. Vapaan ohjelmiston filosofia on pohjimmiltaan sitä, että ohjelmistoa pitää saada vapaasti käyttää kaikkiin sosiaalisesti hyödyllisiin tarkoituksiin. Vapaa ohjelmisto ei tarkoita vain sitä, että siitä ei tarvitse maksaa – se tarkoittaa myös, että saat käyttää sitä millä tavoin haluat. Tämän mahdollistaa avoimen lähdekoodin malli, jossa kuka tahansa voi kopioida ja muuttaa vapaasti jaettavaa lähdekoodia.
Opera ei ole vapaa, joten se ei löydy Ubuntun oletuspakettilähteistä.
Suomenkielinen Linux-wiki: Linux.fi - katso myös http://linux.fi/foorumi

Higgins

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 497
    • Profiili
Vs: palattiin Ubuntuun, nyt Studio 7.10:n
« Vastaus #7 : 24.10.07 - klo:17.15 »
Tämä tarkoittaa kuitenkin paljon muutakin kuin rahallista hintaa. Vapaan ohjelmiston filosofia on pohjimmiltaan sitä, että ohjelmistoa pitää saada vapaasti käyttää kaikkiin sosiaalisesti hyödyllisiin tarkoituksiin. Vapaa ohjelmisto ei tarkoita vain sitä, että siitä ei tarvitse maksaa – se tarkoittaa myös, että saat käyttää sitä millä tavoin haluat. Tämän mahdollistaa avoimen lähdekoodin malli, jossa kuka tahansa voi kopioida ja muuttaa vapaasti jaettavaa lähdekoodia.
Opera ei ole vapaa, joten se ei löydy Ubuntun oletuspakettilähteistä.
[/quote]

Uskotaan, vastaus hyvä. Operan tapauksessa kuitenkin katson ym. periaatteet  hieman niuhottamiseksi. Operaa saa kuitenkin vapaasti käyttää, ja hyvin toimii...

Terv. Higgins

Heikki Mäntysaari

  • Käyttäjä / tiedottaja
  • Viestejä: 377
    • Profiili
Vs: palattiin Ubuntuun, nyt Studio 7.10:n
« Vastaus #8 : 24.10.07 - klo:18.08 »
Operan tapauksessa kuitenkin katson ym. periaatteet  hieman niuhottamiseksi. Operaa saa kuitenkin vapaasti käyttää
Saanko käyttää Operaa mihin tahansa tarkoitukseen, muokata sitä ja levittää muokattuja versioita (halutessani maksua vastaan)?
Suomenkielinen Linux-wiki: Linux.fi - katso myös http://linux.fi/foorumi

raimo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4217
  • openSUSE Tumbleweed
    • Profiili
Vs: palattiin Ubuntuun, nyt Studio 7.10:n
« Vastaus #9 : 24.10.07 - klo:18.23 »
[Saanko käyttää Operaa mihin tahansa tarkoitukseen, muokata sitä ja levittää muokattuja versioita (halutessani maksua vastaan)?
Saat käyttää mihin tarkoitukseen tahansa yksityisesti, samoin saat omassa käytössä muokata miten haluat.
Mikä sinänsä lienee mahdotonta koska sinulla tuskin on Operan lähdekoodia. Ja ei, et saa levittää maksua vastaan.

Vaan vaikka ei ole vapaata koodia, paras selain se silti on.
« Viimeksi muokattu: 24.10.07 - klo:18.26 kirjoittanut raimo »
Tietä käyden tien on vanki. Vapaa on vain umpihanki.
Aaro Hellaakoski

Giitu

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 136
    • Profiili
Vs: palattiin Ubuntuun, nyt Studio 7.10:n
« Vastaus #10 : 24.10.07 - klo:19.41 »
No kun tota Operaa niin kehutte parhaaksi ja kevyemmäksi kuin FF,niin enne kuin asennan selvitättekö pari sydeemiä? 1. Flash toimivuus. (Pakko joillakin sivuilla) ja 2. Tärkein! historia/evästeet jne... poisto,napin painalluksella tai muuten helposti? Oon vainoharhainen ja Historiiaa poistan monta kertaa päivässä :)  Fireen oon käyttänyt monta vuotta. 3. Suomenkielen tuki? Valmiiksi paketissa? Tai helposti asennettavissa? Jos vaikka noilla alkuun ;)

fingerling

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 200
  • Linux user #460757
    • Profiili
Vs: palattiin Ubuntuun, nyt Studio 7.10:n
« Vastaus #11 : 24.10.07 - klo:20.07 »
No kun tota Operaa niin kehutte parhaaksi ja kevyemmäksi kuin FF,niin enne kuin asennan selvitättekö pari sydeemiä? 1. Flash toimivuus. (Pakko joillakin sivuilla) ja 2. Tärkein! historia/evästeet jne... poisto,napin painalluksella tai muuten helposti? Oon vainoharhainen ja Historiiaa poistan monta kertaa päivässä :)  Fireen oon käyttänyt monta vuotta. 3. Suomenkielen tuki? Valmiiksi paketissa? Tai helposti asennettavissa? Jos vaikka noilla alkuun ;)

kaikki nämä saadaan myös operaan, vaikka suomennoksen käyttöön otto ei ole niin helppoa kuin tuliketussa, vaikkakin ei liian vaativaa.
operassa on myös 1001 ominaisuutta enemmän kuin FF:ssä. historian/etc poisto on nopeampaa kuin ff vaikka ei paljon eroa siihen.
tärkein on muistinkulutus ja nopeus sillä opera voitta ff:n 6-0

Opera 4ever! :)
Kun sekä ylläpitäjä että käyttäjä on sama henkilö, ajaudutaan skitsofreniaan. -Asmo Koskinen

Higgins

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 497
    • Profiili
Vs: palattiin Ubuntuun, nyt Studio 7.10:n
« Vastaus #12 : 24.10.07 - klo:20.37 »
Saanko käyttää Operaa mihin tahansa tarkoitukseen, muokata sitä ja levittää muokattuja versioita (halutessani maksua vastaan)?

Tuota, Opera on selain. Miksi sinun pitäisi sitä ensin muokata ja sitten levittää? Operalla selaillaan nettiä. Ei Firefoxkaan huono ole, mutta Opera vaan on se "äidin kotoinen syli".

Muokkaa sinä vaan FF:ää, se on erittäin hyvä siihen ja jopa selailuun, minä taasen selailen O:lla.

Ystävällisesti tällä kertaa vastaa Higgins

salai

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2126
    • Profiili
Vs: palattiin Ubuntuun, nyt Studio 7.10:n
« Vastaus #13 : 24.10.07 - klo:20.50 »
Eikö Operalla ole omaa foorumia, jossa nuo kyseisen selaimen kehujat voisivat halailla toisiaan?

Giitu

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 136
    • Profiili
Vs: palattiin Ubuntuun, nyt Studio 7.10:n
« Vastaus #14 : 24.10.07 - klo:20.57 »
No kun tota Operaa niin kehutte parhaaksi ja kevyemmäksi kuin FF,niin enne kuin asennan selvitättekö pari sydeemiä? 1. Flash toimivuus. (Pakko joillakin sivuilla) ja 2. Tärkein! historia/evästeet jne... poisto,napin painalluksella tai muuten helposti? Oon vainoharhainen ja Historiiaa poistan monta kertaa päivässä :)  Fireen oon käyttänyt monta vuotta. 3. Suomenkielen tuki? Valmiiksi paketissa? Tai helposti asennettavissa? Jos vaikka noilla alkuun ;)

kaikki nämä saadaan myös operaan, vaikka suomennoksen käyttöön otto ei ole niin helppoa kuin tuliketussa, vaikkakin ei liian vaativaa.
operassa on myös 1001 ominaisuutta enemmän kuin FF:ssä. historian/etc poisto on nopeampaa kuin ff vaikka ei paljon eroa siihen.
tärkein on muistinkulutus ja nopeus sillä opera voitta ff:n 6-0

Opera 4ever! :)

Kiitos! Käynpä tossa sauhutikulla ja asennan sitten Operan.Kokeillaan,eihän sitä muuten tiedä ;) Aina ei vaan huvita suinpäin alkaa asentaa,vaan pitää kysellä ensin tuotteesta vähän.Ainakin ne itelle olennaiset asiat :)

Giitu

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 136
    • Profiili
Vs: palattiin Ubuntuun, nyt Studio 7.10:n
« Vastaus #15 : 24.10.07 - klo:20.59 »
Eikö Operalla ole omaa foorumia, jossa nuo kyseisen selaimen kehujat voisivat halailla toisiaan?
Varmaan joo.Omasta mielestä on ihan hyvä,että täälläkin keskustellaan ohjelmista joita saa Linuxille.On se sulettua tai vapaata.