Kirjoittaja Aihe: sidux nopea Debian sidiin perustuva jakelu  (Luettu 39030 kertaa)

eliasj

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4075
    • Profiili
Vs: sidux nopea Debian sidiin perustuva jakelu
« Vastaus #20 : 21.10.07 - klo:11.47 »
Mikä wlan-kortti on kyseessä? Jos et tiedä, ja kortti menee USB-porttiin, kerro mitä sanoo komento
Koodia: [Valitse]
lsusb
Jos taas kyseessä on sisäinen wlan, kerro komennon
Koodia: [Valitse]
lspci tuloste.
alias vililikku

eGetin

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1093
  • Milloin mitäkin
    • Profiili
Vs: sidux nopea Debian sidiin perustuva jakelu
« Vastaus #21 : 27.10.07 - klo:09.12 »
plaa...

Koodia: [Valitse]
dubuntud@siduxbox:~$ chmod 777 ETQW-demo-client-1.1-full.r5.x86.run
dubuntud@siduxbox:~$ ./ETQW-demo-client-1.1-full.r5.x86.run
bash: ./ETQW-demo-client-1.1-full.r5.x86.run: No such file or directory
dubuntud@siduxbox:~$ ls
Desktop                                                   musaa
ETQW-demo-client-1.1-full.r5.x86.run  NVIDIA-Linux-x86_64-100.14.19-pkg2.run
flock                                                          planetqw
FlockIcon.png                                          sigs
gaim-xfire-0.6.1~20070509                   IM_ICONS.zip     
GtkRadiant                                                TeamSpeak2RC2
dubuntud@siduxbox:~$

eikä auta vaikka kokeilen sudolla tai ihan oikeassa rootissa :(

outoa on sekin että toi NVIDIA... lähtee ihan hyvin käyntiin (latasin sen vasta siduxin asennuksen jälkeen)
käytössä on siis siduxin lite 64 bittinen versio (ubuntussa en ikinä saanut 64 bittistä toimimaan) Prossuni on siis AMD Athlon 64 3800+ eli eikös sillon ton 64 bittisen pitäis toimia :D

jotain ideoita? ei millään viittis lähteä latailemaan uudestaan tota demoa kun ei nettikään ole ihan kaikkein nopein...
Koodia: [Valitse]
sh ETQW-demo-client-1.1-full.r5.x86.run
Pöytäkone: Intel i7 920 | Asus P6X58D Premium | 12Gb DDR3 1600MHz | Asus Radeon HD 6950 1Gb | 60GB OCZ Vertex 2 SSD + 2TB WD Caviar Green + Samsung 830 120GB
HTPC: Intel C2D E4400 | Asus P5B | 4Gb DDR2 800MHz | Asus Geforce GT210 | 500GB WD Caviar GP
Kannettava: Asus Eee PC 1225B

Falconi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 14
    • Profiili
Vs: sidux nopea Debian sidiin perustuva jakelu
« Vastaus #22 : 02.12.07 - klo:18.03 »
Hmmm, päivittelin tossa smxi scriptillä ton sidux distron niin eipä enää lähe koko x käyntiin, varmaan pitää ruukkailla tuota xorg.conffia  :-\

UbunTux

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2046
  • KubunTux
    • Profiili
Vs: sidux nopea Debian sidiin perustuva jakelu
« Vastaus #23 : 02.12.07 - klo:18.19 »
Onnistaako tällä?
Koodia: [Valitse]
sgfxi
KDE neon
Uudempaa KDE:tä Ubuntulla

tuomas83

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 177
    • Profiili
Vs: sidux nopea Debian sidiin perustuva jakelu
« Vastaus #24 : 03.12.07 - klo:17.54 »
Onkohan tietoa toimiiko Siduxissa VIA:n integroitu näytönohjain. Lähinnä kiinnostais tietää saisko siinä Acer Aspire 1350 vga ja s-video ulostulot pelaamaan. Levykuva on kyllä tohon työpöydälle imastu ja täytyy varmaan kokeilla jokatapauksessa, kun sitä niin kehutaan. Noita ulostuloja en ole saanut ubuntulla enkä PcLinuxOS:ällä pelaamaan.

eGetin

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1093
  • Milloin mitäkin
    • Profiili
Vs: sidux nopea Debian sidiin perustuva jakelu
« Vastaus #25 : 04.12.07 - klo:16.59 »
Onkohan tietoa toimiiko Siduxissa VIA:n integroitu näytönohjain. Lähinnä kiinnostais tietää saisko siinä Acer Aspire 1350 vga ja s-video ulostulot pelaamaan. Levykuva on kyllä tohon työpöydälle imastu ja täytyy varmaan kokeilla jokatapauksessa, kun sitä niin kehutaan. Noita ulostuloja en ole saanut ubuntulla enkä PcLinuxOS:ällä pelaamaan.
Ei toimi missään. Vialla en saanut mitään Linux-distroa toimimaan kunnolla, vesa-ajurilla toimi, mutta mistään s-videosta on turhaa haaveilla, kuten ei myöskään kannata 3D-kiihdytystä havitella. Eikun taisi siellä olla via-ajuri, mutta eipä se pahemmin lämmittänyt.
Pöytäkone: Intel i7 920 | Asus P6X58D Premium | 12Gb DDR3 1600MHz | Asus Radeon HD 6950 1Gb | 60GB OCZ Vertex 2 SSD + 2TB WD Caviar Green + Samsung 830 120GB
HTPC: Intel C2D E4400 | Asus P5B | 4Gb DDR2 800MHz | Asus Geforce GT210 | 500GB WD Caviar GP
Kannettava: Asus Eee PC 1225B

fossiili

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 785
    • Profiili
Vs: sidux nopea Debian sidiin perustuva jakelu
« Vastaus #26 : 29.12.07 - klo:21.43 »
Olen etsinyt "perhemikroihin" vakaata linuxia, joilla myös pystyisi katsomaan Ylen "Pikku Kakkosta". Eli Flashit ja muu kaupallinen tavara pitäisi olla valmiina tai ainakin helposti asennettavissa. Debian 4 (Etch) tuotti Automatixilla täydennettynä minun mikrossani hyvin toimivan linuxin, joka häippäsi kun päivitin emolevyn yms. osia koneesta.

Keskustelusäikeessä http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=14690.0 morkkasivat Automatixia ja suosittelivat siduxia. Vaikka olen vanha kalkkis ihan ilokseni kokeilen uutta. Imuroin siduxin joulukuisen version ja nyt on valmis CD - senkun asennan. Tavallinen Debian 4 on helppo asentaa, yhtä helppo tekstimoodissa kuin graafisessa, mutta  sidux, "Debian Unstable"  ???

sidux manual http://manual.sidux.com/en/help-en.htm#help-gen on hyvä, mutta valitettavasti sitä ei saa yhtenäisesti tulostettavana. Minun on hiukan hankala lukea kuvaruudulta ja pitäisin paperi-manuaalista, josta voisi rauhassa lueskella. Siksi täytyy heti kysellä:

Mikä on "!paste", joka manuaalissa kuvataan. En ymmärrä ...

UbunTux

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2046
  • KubunTux
    • Profiili
Vs: sidux nopea Debian sidiin perustuva jakelu
« Vastaus #27 : 29.12.07 - klo:23.20 »
Olen etsinyt "perhemikroihin" vakaata linuxia, joilla myös pystyisi katsomaan Ylen "Pikku Kakkosta". Eli Flashit ja muu kaupallinen tavara pitäisi olla valmiina tai ainakin helposti asennettavissa. Debian 4 (Etch) tuotti Automatixilla täydennettynä minun mikrossani hyvin toimivan linuxin, joka häippäsi kun päivitin emolevyn yms. osia koneesta.
Debian Testing?
sidux ei ehkä ole tuohon se paras, jos aiot käyttää sitä niinkuin minä eli päivittää sitä viikon tai parin välein  jolloin sitä uutta tavaraa saattaa virrata paljonkin koneelle.
Epävapaata tai kyseenalaista ohjelmaa ei siduxin mukana mielestäni tule. Taitaa olla vain vinkkinä tervetuloa irc:iin.
Jos tietää mitä tekee niin tuossa on välitön helpotus: http://www.debian-multimedia.org/
Lisäksi sen flashin ja muut saa apt-get:illä. Hoituu melko pitkälti samaten kuten Kubuntun edellisissä julkaisuissa.
http://manual.sidux.com/en/sys-admin-apt-en.htm#apt-cook

"Debian Unstable"  Huh
Jep, siinä se viehätys on tai sitten ei  :D. Tämä pysyy hyvin kassassa kunhan vaan käyttää niitä mukana tulevia ylläpitoskriptejä esim päivitykset smxi komennolla ilman X:ää. Sitten ohjelmien asennuksessa pitäisi käytttää vain ja ainoastaan apt-get install menetelmää. Ihan hyvin tämän kanssa olen toimeen tullut enkä kerneliä päivitä läheskään aina (näytönohjaimen suljetut ajurit tms voivat aiheuttaa harmeja) ja xorgin jätän yleensä holdiin. Tietysti, jos pävittäminen ottaa pattiin niin uuden version asentaa neljästi vuodessa ::).

!pastea en ole itsekään käyttänyt.
KDE neon
Uudempaa KDE:tä Ubuntulla

fossiili

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 785
    • Profiili
Vs: sidux nopea Debian sidiin perustuva jakelu
« Vastaus #28 : 30.12.07 - klo:08.52 »
"Debian Unstable"  Huh
Jep, siinä se viehätys on
Kuka liekään se huippujohtaja: "Hän on hyvä selviämään vaikeuksista, jotka on itselleen aiheuttanut"  :P
Minäkään en viihdy, jollei jokin sotku ole selvitettävänä. Siksi harrastan linuxia  ;)

...................................
Yritin avata siduxin IRCkiä "- irc.oftc.net:6667/#sidux" Linux Mintun XChat-ohjelmassa. Se vastasi:
"* Tuntematon isäntä. Onkohan se kirjoitettu väärin?"

Asennuksen jälkeen siduxin irkki löytynee helposti siduxista, mutta miten toisesta linuxista?

Oliko suomalaista esim. #debian-fi ja jos on niin millä palvelimella?

« Viimeksi muokattu: 30.12.07 - klo:09.42 kirjoittanut fossiili »

justjoo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 33
    • Profiili
Vs: sidux nopea Debian sidiin perustuva jakelu
« Vastaus #29 : 30.12.07 - klo:12.56 »
Sidux:ssa on aika hankalaa saada noita selvitettäviä "sotkuja" kun tosiaan päivittää h2:n scriptillä ja käyttää KDE:a.
Jos välttämättä haluaa niitä hankaluuksia itselleen niin voit hankkia uuden ATIn ohjaimen tai asentaa ympäristöksi Gnomen niin johan saat alkaa tekemään töitä päivityksien yhteydessä.

http://sidux.com/PNphpBB2-viewtopic-t-7739-highlight-gnome.html
http://sidux.com/PNphpBB2-viewtopic-t-7528-highlight-ati.html

Laitoin vielä linkit kyseisiin ati/gnome aiheisiin että ei joku luule viestiäni provoiluksi...
« Viimeksi muokattu: 30.12.07 - klo:13.02 kirjoittanut justjoo »

fossiili

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 785
    • Profiili
Vs: sidux nopea Debian sidiin perustuva jakelu
« Vastaus #30 : 31.12.07 - klo:14.40 »
Sidux:ssa on aika hankalaa saada noita selvitettäviä "sotkuja" kun tosiaan päivittää h2:n scriptillä
h2 - skriptin nimi lie nykyään smxi. Vai onnistuinko ymmärtämään väärin http://techpatterns.com/forums/about736.html.
.............................
Ymmärsin oikein, varmistin asian IRCistä, porukkaa paikalla runsaasti UV aattona.

Asensin "sidux 2007-04 200711212102243 Eros KDE full":n. Paras asennusohjelma tähän asti tapaamistani. sidux on vielä käynnistämättä, koska en ole ehtinyt liittää sitä monta linuxia sisältävään Mintun menu.lst - tiedostoon.
................................
siduxin käynnistyminen jäi terminaalin ylläpitoshelliin. Sitä ennen tarkisti /-osion tiedostojärjestelmän "/dev/hdb6: clean". Jatkoi hommia mm. "Loading kernel modules...done" yms. Mutta sitten jälleen "Checking file systems .... /dev/hdb2: clean". Mutta sitä ennen /dev/hdb1 tuottaa ongelmia ja "failed (code 9)" Miksi sidux hyppii aidan yli, olisi pysynyt kunnossa olevassa osiossa /dev/hdb6 >:(

Virheraportti kirjoittui logitiedostoon
Koodia: [Valitse]
ukki@ukinminttu:~$ sudo cat checkfs
[sudo] password for ukki:
Log of fsck -C -R -A -a
Tue Jan  1 12:58:08 2008

fsck 1.40.2 (12-Jul-2007)
fsck.ext3: Unable to resolve 'UUID=c775e35f-e9c0-4404-bfca-0264c3703cde'
/dev/hdb1: Adding dirhash hint to filesystem.

/dev/hdb1 was not cleanly unmounted, check forced.
/12: clean, 132990/5124480 files, 3194155/5120718 blocks
/dev/hdb1: 34/26104 files (5.9% non-contiguous), 13590/104388 blocks
/dev/hdb2: clean, 111357/2812544 files, 810919/5614717 blocks
/1: clean, 119597/3204992 files, 867633/6399886 blocks
fsck died with exit status 9

Tue Jan  1 12:58:09 2008
----------------
ukki@ukinminttu:~$

 ???
Liitteenä digikamerakuva näytöltä.    Keskustelun jatko http://www.sidux.com/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=60624#60624

========================================

Loppu hyvin, kaikki hyvin. Asensin siduxin toiselle kovalevylle ja meni hyvin. Nopea ja mukava käyttää ilman mitään virittämistä. Samsung ML 2010 kirjoitinkin asentui heti. Noin 1/2 vuotta sitten samaa kirjoitinta ei saanut toimimaan debianperustaisissa linuxissa. Tosin jo  Etchissä toimi.

Ja nyt failed (code 8 ) tuli taas! Täytyy raportoida siduxin foorumille.

Aloitan uuden keskustelun smxi:n käytöstä.

[ylläpito on poistanut liitteen]
« Viimeksi muokattu: 06.01.08 - klo:08.55 kirjoittanut fossiili »

fossiili

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 785
    • Profiili
Vs: sidux nopea Debian sidiin perustuva jakelu
« Vastaus #31 : 19.01.08 - klo:08.00 »
Tilasin verkkokaupasta "pimp my Shirt" (mitä lie suomeksi ...) www.linuxtshirt.de (pikku ongelmia) sidux 2008 DVD:n ja VirtualBox CD:n. Siivosin kovalevyä poistamalla kaksi ext3 osiota ja asensin jakelun sidux 2008 x86_64.

Nyt ei ole ongelmia. smxi-päivitys on tosin vielä tekemättä ::)
« Viimeksi muokattu: 19.01.08 - klo:08.14 kirjoittanut fossiili »

fossiili

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 785
    • Profiili
Vs: sidux nopea Debian sidiin perustuva jakelu
« Vastaus #32 : 20.01.08 - klo:15.32 »
smxi-päivitys on tosin vielä tekemättä
Näytti sujuvan ihan hyvin, vaikka aikaa kului pari tuntia ja enemmänkin. Mutta - mutta  :o

smxi:ssä asensin uuden kernelin. Entinen 2.6.23.12-slh64-smp-2 vaihtui kerneliksi 2.6.23.14-slh64-smp-1. smxi ei valittanut virheistä asennuksessa.
Alkuperäinen sidux x86_64 asennus toimi erinomaisesti. Olisi pitänyt sitä kokeilla heti kernelin vaihdon jälkeen, mutta jatkoin smxi:llä. Asensin "kaikki herkut". Jossain välissä tuli "error 100", mutta näytti siltä, että homma silti onnistui hyvin. Nvidian ajurikin asentui ja jossakin vaiheessä vilahti Nvidian logosivu kuten kuvaan kuuluu.

Toivorikkaan käynnistyksen jälkeen taisin kerran päästä KDE:hen saakka, mutta sitten jotenkin sekosi linux (sidux). Login paneeli on norjaa, mikä ei haittaa. Pahinta, että vaikka se auliin näkäisenä aukeaa, näppäimistöstä ei saa tekstiä menemään.

Käynnistettäessä on Grubissa valinta vanhalle kernelille, mutta se ei auta, ei onnistu KDE. Ehkä Nvidia sekoitti. Ohjainkortti on harvinainen GeForce 7300 256 Mb. Ilman Nvidian tukea ei kunnon pelit pyöri, joten se on saatava. Yrittäisinkö asentaa uudelleen x86_64:n, ajaa smxi:n, mutta jättää kernel uudistamatta ???

Luultavasti paremmin kannattaa asentaa uudelleen sidux x86 ja unohtaa 64-bittinen tuki. Niin voi käyttää Operaa ja Google Earthia, jotka ovat perhemikrossa tarpeen, mutta joista ei ole 64-bitin versiota.

UbunTux

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2046
  • KubunTux
    • Profiili
Vs: sidux nopea Debian sidiin perustuva jakelu
« Vastaus #33 : 20.01.08 - klo:15.45 »
32 bittisiin ohjelmiin Nvidian kiihotus x86_64:
http://www.urbanpuddle.com/articles/2007/11/28/get-wine-working-w-direct-x-on-sidux-for-nvidia

Muoks tuo purku pitää nykyisin tehdä tar.bz2 eikä tar.gz paketille

Kokeilisin ajaa smxi:n tai sgfxi:n uudelleen. Kokeilemaan eri ajureita jne. smxi:stä oli kyllä jokin kerneli + näytönohjain varoitus. pitäisiköhän minunkin tuo kernel pikkuhiljaa päivitää  ::)

Mulle login paneeli on puhunut välillä saksaa  :D Kyse ei kai on kdm:n aetuksista. Pystyy vaihtamaan kcontrolista.
« Viimeksi muokattu: 20.01.08 - klo:15.50 kirjoittanut UbunTux »
KDE neon
Uudempaa KDE:tä Ubuntulla

justjoo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 33
    • Profiili
Vs: sidux nopea Debian sidiin perustuva jakelu
« Vastaus #34 : 20.01.08 - klo:16.49 »
Nyt ei ole ongelmia. smxi-päivitys on tosin vielä tekemättä ::)

Älähän nyt ihan valtavan pitkiä aikoja "pihtaile" tuon smxi upgraden kanssa...Olikohan pari, kolme kuukautta ja sen jälkeen se päivittämisessä alkaakin olemaan jo omat riskinsä/ongelmansa. Eli saatat joutua pahimmillaan asentamaan sidux:n uudestaan. Ja eikös siinä rolling release distron käyttämisen idea mene ikäänkuin hukkaan jos ei päivittäminen maistu. Muutenhan voit ottaa käyttöön vaikka Etch:n tilalle niin ei tarvitse paljoa päivitellä.

  ::)  Jaah, olitkin jo päivitellyt....aloin kirjoittelemaan heti aikaisemman viestisi jälkeen...
« Viimeksi muokattu: 20.01.08 - klo:16.52 kirjoittanut justjoo »

fossiili

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 785
    • Profiili
Vs: sidux nopea Debian sidiin perustuva jakelu
« Vastaus #35 : 20.01.08 - klo:20.20 »
Tässä koneessani "tavallinen" sidux x86 toimi kuin unelma (paitsi pikku sotkuja /etc/fstab:n kanssa, nekin sain tapetuksi pois). Nvidian logo vilahti ja taisi "Pikku Kakkonen" testikin onnistua. Mutta kun prossa on AMD x86_64 niin tuntuu, että hukkaan menee mahdollisuus ajaa 64 bitin sovelluksia, jos ei edes linux niitä hyödytä. Windows XP 64-bittinen, siinä ei kuulema ole mitään järkeä. Liekö sitten linuxissa  ::)

64-bittisyys tukisi ohjelmia, jotka tarvitsevat tosi isoa muistia. Muistia on minun koneessani 1 Gb. Silti Gimp tuntuu pyörittävän digikuviani ihan hyvin. Olisin utelias tietämään onko esimerkiksi sidux x86_64 nopeampi kuin x86 samassa koneessa. Minulla oli Fedora 8 x86_64 samalla kovalevyllä sidux x86:n kanssa ja pikku kellovertailujen perusteella olivat yhtä nopeita, sidux ehkä pikkuisen nopeampi. Totuus lienee, että minulle ja perhelinuxtelijoilleni on pelkkää haittaa 64-bitin versioista. Pitänee asentaa x86 uudelleen ja toivoa, että se smxi:n jälkeen toimii yhtä hyvin kuin eka asennukseni smxi:n jälkeen.

Vaihtaako kernel uuteen, jos on tyrkyllä? Toki sitä on kehitetty nopeammaksi ja uutta rautaa tukevaksi. Mutta uusi versio tuo aina uusia ongelmia.  Koska mikron nopeus riittää, ei kannata vaihtaa uuteen, jos ei ole pakko. Jos päivittää järjestelmän, ohjelmat päivittyvät. Kuinka pitkään ne sopivat yhteen vanhan kernelin kanssa?
Kokeilisin ajaa smxi:n tai sgfxi:n uudelleen
Koska linuxteluni on harrastus ja vanhuuden ilo, taidan yrittää, vaikka pari tuntia vierähtääkin, todennäköisesti tuloksetta.

Miksi en siirry pois Unstablesta ja palaa Etch Debianiin? Sehän olisi vakaa eli hyvä valinta perhelinuxsiksi. Etch ei kuitenkaan toimi ilman orjakoodia. Ei Pikku Kakkosessa eikä muussakaan tarpeellisessa. Täytyy ottaa riskejä ja niitä varten on innostuneen porukan kokoamia linuxia kuten Ubuntu. Juuri nyt minusta näyttää siltä, että sidux-jengi tekee tuotetta, joka parhaalla tavalla yhdistää vakauden ja toimivuuden. Hyvä kestää niin kauan kuin on hyvittelijöitä :-*

Pavao

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 61
  • Arch Linux
    • Profiili
Vs: sidux nopea Debian sidiin perustuva jakelu
« Vastaus #36 : 20.01.08 - klo:20.31 »
Itse olen kerneliä päivitellyt suunnilleen parin viikon välein. Mitään ongelmia ei ole ilmennyt ja sitäpaitsi jää se vanha kerneli varalle. Välillä olen smxi:n ajaessa skippanut uuden kernelin kun en ole jaksanut latailla ja käynnistää konetta uudelleen. Käsittääkseni kerneli ei kyllä ihan heti vanhaksi jää.
"Children are smarter than any of us.
Know how I know that?
I don't know one child with a full time job and children."

Bill Hicks

UbunTux

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2046
  • KubunTux
    • Profiili
Vs: sidux nopea Debian sidiin perustuva jakelu
« Vastaus #37 : 20.01.08 - klo:20.47 »
64 bittinen vs 32 bittinen:
Valitse 32 bittinen, mikäli ei ole tarkoitus viedä prosessoria toistuvasti äärirajoille pitkäksi aikaa.
Minä käytän siis tuota 64 bittistä tuossa edellisessä postaukseesani tuo linkki kertoo miten homma hoidetaan 32 bittisille ohjelmille 3D käyttöön. Innostuin myös säätämään uusimman flashin toimimaan Konqueroriin KMPlayerin avulla lisukkeina useita 32 bittisiä ohjelmia = huh huh mikä työmäärä.

Jos käyttää tuota tuliketun johdannaista niin java ei taida toimia jos ei käytä icedtea -javaa jota ei taida saada virallisesti.

Minulla tuossa kernel -asennuksessa kummittelee kuntoon pätsätyt DVB -ajurit -ei vittis taas toivoa parasta :).
« Viimeksi muokattu: 20.01.08 - klo:20.56 kirjoittanut UbunTux »
KDE neon
Uudempaa KDE:tä Ubuntulla

fossiili

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 785
    • Profiili
Vs: sidux nopea Debian sidiin perustuva jakelu
« Vastaus #38 : 21.01.08 - klo:10.41 »
Nyt sidux x86_64 yllätti. Aamuyöllä ajattelin käynnistää smxi:n uudelleen. Kokeilin kuitenkin ja sidux käynnistyi ja toimi aivan normaalisti! Nvidian logo vilahti ja KDE-työpöytä käynnistyi. Ihan kivaa!

Seuraavien ongelmien jälkeen vaihdan kuitenkin takaisin 32-bittiseen, sillä ilmeisesti perhekäytössä ei ole käyttöä suurella muistiavaruudella. Nopeuskokeilu on vielä tekemättä.


fossiili

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 785
    • Profiili
Vs: sidux nopea Debian sidiin perustuva jakelu
« Vastaus #39 : 22.01.08 - klo:19.47 »
Nopeuskokeilu
Käynnistys grubista, työpöytä loginista ja lopetus, suositelkaa parempaa "testiä" :P

Linux ..................... login Gnome/KDEshutdown
Fedora 8 x86_64..... 48 ........ 15 ......... 15
sidux ..................... 44 ........ 10 ......... 23
sidux x86_64........... 53 ........ 14 ......... 20

Kaikki linuxit saqmalta kovalevyltä. Fedora ja sidux - osiot poistettu ja sidux x86_64 asennettu uudelle osiolle. Eipä 64-bittisen nopeudesta saa selvyyttä.
« Viimeksi muokattu: 23.01.08 - klo:16.33 kirjoittanut fossiili »