Kirjoittaja Aihe: Virtualisointi, vmware, virtualbox, qemu vai xen?  (Luettu 8288 kertaa)

moonstone

  • Vieras
Hei,

Haluaisin testailla koneellani useampaa linux jakelua. Haluaisin tehdä tämän käyttäen virtualisointia. Olen joskus käyttänyt qemu ja vmware ohjelmia, mutta haluaisin tietää mitä muut ovat käyttäneet?

Tärkeimpiä ominaisuuksia olisi tietenkin se, että itse ohjelmisto olisi saatavilla ja käytettävissä vapaan ohjelmiston lisenssillä (BSD-tyylinen tai GPLvX, LGPL)

Tietääkö muuten kukaan onko tuohon Xen virtualisointiin saatavilla graafista käyttöliittymää (web tai gtk)?

Ville Pöntinen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2078
    • Profiili
Vs: Virtualisointi, vmware, virtualbox, qemu vai xen?
« Vastaus #1 : 28.08.07 - klo:21.11 »
Lainaus
Not only is VirtualBox an extremely feature rich, high performance product for enterprise customers, it is also the only professional solution that is freely available as Open Source Software under the terms of the GNU General Public License (GPL).

Itse käytän Virtualboxia. Asentuu repoista ja itse olen pyörittänyt sen alla WinXPtä ja kokeillut SUSEa. Kiva ohjelma, jopa läppärillä sen resoluutio-ominaisuus pelaa ainakin XP:n osalla. (Siis voi vaihtaa kokoruutuun tai minkäkokoiseksi ikkunaksi vaan; XP:n "resoluutio" mukautuu siihen pikselilleen automaattisesti.)

Myös verkko ja äänet toimivat. (Tyttö pelaa sillä Muumi-peliä...)

Isännän kanssa jaetun kansion kanssa on välillä ollut ongelmia, en tosin ole käyttänyt sitä nykyään.

Muita USB-laitteita en ole koskaan koettanut, mutta hiiret ovat toimineet suoraan.

Asmo Koskinen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4443
    • Profiili
Vs: Virtualisointi, vmware, virtualbox, qemu vai xen?
« Vastaus #2 : 29.08.07 - klo:08.45 »
Tietääkö muuten kukaan onko tuohon Xen virtualisointiin saatavilla graafista käyttöliittymää (web tai gtk)?

VirtualBox on paras työpöytäympäristöön, helppo ja suoraviivainen.

Xenille ei taida löytyä mitään suoraviivaista halintatyökalua.

http://www.howtoforge.com/ubuntu_7.04_xen_from_repositories

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

moonstone

  • Vieras
Vs: Virtualisointi, vmware, virtualbox, qemu vai xen?
« Vastaus #3 : 29.08.07 - klo:10.38 »
VirtualBox on paras työpöytäympäristöön, helppo ja suoraviivainen.

Onkos tuolle Virtualbox OSE versiolle jossain valmiita binääreitä?

Asmo Koskinen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4443
    • Profiili
Vs: Virtualisointi, vmware, virtualbox, qemu vai xen?
« Vastaus #4 : 29.08.07 - klo:12.24 »
Onkos tuolle Virtualbox OSE versiolle jossain valmiita binääreitä?

OS-version käyttäjiä sorsitaan usein juuri näin - tässä on lähdekoodi - käännä itse. En usko, että löytyy.

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

teprrr

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 304
    • Profiili
Vs: Virtualisointi, vmware, virtualbox, qemu vai xen?
« Vastaus #5 : 29.08.07 - klo:15.58 »
Paketti on ilmeisesti työn alla, muttei ole vielä päätynyt mihinkään pakettivarastoon, kts. http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=406992

Asmo Koskinen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4443
    • Profiili
Vs: Virtualisointi, vmware, virtualbox, qemu vai xen?
« Vastaus #6 : 29.08.07 - klo:16.26 »
Xenille ei taida löytyä mitään suoraviivaista halintatyökalua.
http://www.howtoforge.com/ubuntu_7.04_xen_from_repositories

Feistyn paketeista löytyy XenMan:

http://xenman.sourceforge.net/

Täytyypä kokeilla tuota HowtoForgen ohjetta kunhan ehdin.

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

moonstone

  • Vieras
Vs: Virtualisointi, vmware, virtualbox, qemu vai xen?
« Vastaus #7 : 29.08.07 - klo:17.25 »
Joo, tuo Xen näyttää vaativan muokatun kernelin toimiakseen niin kokeilen ensin qemua..

salai

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2125
    • Profiili
Vs: Virtualisointi, vmware, virtualbox, qemu vai xen?
« Vastaus #8 : 07.09.07 - klo:12.35 »
VirtualBox 1.5.0 on ilmestynyt muutama päivä sitten
Binäärit ja asennusohjeet tuolta: http://www.virtualbox.org/wiki/Downloads

Tämä muuten tuntuu aivan loistavalta systeemiltä. Asensin äsken XP pro-version, asennus meni ISO-tiedostosta nopeammin kuin "oikea" XP:n asennus ja toimii melkein natiivilla nopeudella (Pentium 41.5GHz 512 Mtavua) eli on täysin käyttökelpoinen. Tuntuu selvästi nopeammalta kuin VMWare Player sitä keväällä kokeillessani.

Kannattaa asentaa Addonsit, niin näytön tarkkuutta pääsee hyvin säätämään ja Hostin ja Guestin välillä voi vapaasti liikkua hiirellä.


audi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1124
    • Profiili
Vs: Virtualisointi, vmware, virtualbox, qemu vai xen?
« Vastaus #9 : 07.09.07 - klo:19.23 »
VirtualBox 1.5.0 on ilmestynyt muutama päivä sitten. Binäärit ja asennusohjeet tuolta: http://www.virtualbox.org/wiki/Downloads

Virtualbox löytyy pakettivarastosta, jos haluaa lisätä sen. Kiitos muuten hyvästä ohjeesta vipu.




Tämä muuten tuntuu aivan loistavalta systeemiltä.

Käytin jokin aika sitten virtualboxia, mutta jostain syystä nyt ei onnistu. Jätän asian hautumaan ja kokeilen taas. Tosiaan hyvä kaikenlaisiin kokeiluihin tai ihan käyttöönkin.  :)

Mozillazine

A1398 ym romua,  macOS 10.13
Linux Mint 18, Mate

salai

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2125
    • Profiili
Vs: Virtualisointi, vmware, virtualbox, qemu vai xen?
« Vastaus #10 : 07.09.07 - klo:21.48 »
Jep, tosin antamallani sivullakin oli tuo pakettivarasto-ohje (englanniksi).
Löysin jälkikäteen tuon Wiki-ohjeen Googlen haulla. Tämän foorumisoftan "Tarkemmassa haussa" taitaa olla ajatusvirhe?, koska se ei näytä sitä, tuo pelkkä "Haku" kylläkin.

Kari Argillander

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 437
  • Kubuntu - Hardy
    • Profiili
Vs: Virtualisointi, vmware, virtualbox, qemu vai xen?
« Vastaus #11 : 07.09.07 - klo:23.21 »
Tämä muuten tuntuu aivan loistavalta systeemiltä. Asensin äsken XP pro-version, asennus meni ISO-tiedostosta nopeammin kuin "oikea" XP:n asennus ja toimii melkein natiivilla nopeudella (Pentium 41.5GHz 512 Mtavua) eli on täysin käyttökelpoinen. Tuntuu selvästi nopeammalta kuin VMWare Player sitä keväällä kokeillessani.
Kyllä noin nopealla prosessorilla pitää olla vähän enemmän kuin käyttökelpoinen :D Muisti varmaan loppuu vaan kesken  :-\  :D
Kaikkea täällä sanomaani saa käyttää public domain lisenssillä. Lainauksia ei saa käyttää ellei lainauksen lähde sitä salli. Tiedostoja ei saa käyttää ellei sitä erikseen sallita.

salai

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2125
    • Profiili
Vs: Virtualisointi, vmware, virtualbox, qemu vai xen?
« Vastaus #12 : 08.09.07 - klo:00.11 »
Kyllä noin nopealla prosessorilla pitää olla vähän enemmän kuin käyttökelpoinen :D Muisti varmaan loppuu vaan kesken  :-\  :D
Korjaan: tämä onkin Peelo Nelonen 1.5GHz 512 Mtavua.
« Viimeksi muokattu: 08.09.07 - klo:00.15 kirjoittanut salai »

Pontus12

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1315
    • Profiili
Vs: Virtualisointi, vmware, virtualbox, qemu vai xen?
« Vastaus #13 : 09.09.07 - klo:13.28 »
VirtualBox 1.5.0 on ilmestynyt muutama päivä sitten
Binäärit ja asennusohjeet tuolta: http://www.virtualbox.org/wiki/Downloads

Tämä muuten tuntuu aivan loistavalta systeemiltä. Asensin äsken XP pro-version, asennus meni ISO-tiedostosta nopeammin kuin "oikea" XP:n asennus ja toimii melkein natiivilla nopeudella (Pentium 41.5GHz 512 Mtavua) eli on täysin käyttökelpoinen. Tuntuu selvästi nopeammalta kuin VMWare Player sitä keväällä kokeillessani.

Kannattaa asentaa Addonsit, niin näytön tarkkuutta pääsee hyvin säätämään ja Hostin ja Guestin välillä voi vapaasti liikkua hiirellä.


Hei
Asensin VirtualBoxin ensin Automatixin kautta ja sitten myöhemmin suoraan adeptmanagerilla. Ohjelma asentui suoraan, mutta kun yritin asentaa Windows XP:n oli virheilmoitus sama molemmissa tapauksissa:
Modprobe vboxdrv failed. Please use "dmesg" to find out why.
Strating VirtualBox networking...done

RESULT=0

Ohjelma antoi seuraavan ohjeen, jonka ajoin:

 sudo /etc/init.d/vboxdrv setup
 * Stopping VirtualBox kernel module vboxdrv                             [ OK ]
 * Recompiling VirtualBox kernel module vboxdrv                          [ OK ]
 * Starting VirtualBox kernel module vboxdrv                                    FATAL: Error inserting vboxdrv (/lib/modules/2.6.20-16-generic/misc/vboxdrv.ko): Invalid argument

 * Modprobe vboxdrv failed. Please use 'dmesg' to find out why.

Mikähän minulla meni vikaan. VMware player on asennettuna. Se muistaakseni tuli Ubuntun mukana. Versioni Feisty ja olen päivittänyt sitä jatkuvasti.

t. Jotaarkka Pennanen

audi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1124
    • Profiili
Vs: Virtualisointi, vmware, virtualbox, qemu vai xen?
« Vastaus #14 : 09.09.07 - klo:17.46 »
Asensin VirtualBoxin ensin Automatixin kautta ja sitten myöhemmin suoraan adeptmanagerilla.

Virtualbox löytyy pakettivarastosta, jos haluaa lisätä sen. Kiitos muuten hyvästä ohjeesta vipu.


Hyvä,että käytit myöhemmin adeptia, koska voi tulla ongelmia automatixin käytöstä. Asenna ennemmin wiki-ohjeiden mukaan ohjelmat.

http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi/Suljetut_tiedostomuodot

Esim. flash, java...
Koodia: [Valitse]
sudo apt-get install ubuntu-restricted-extras
« Viimeksi muokattu: 09.09.07 - klo:17.54 kirjoittanut audi »
Mozillazine

A1398 ym romua,  macOS 10.13
Linux Mint 18, Mate

JoHa

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 294
    • Profiili
Vs: Virtualisointi, vmware, virtualbox, qemu vai xen?
« Vastaus #15 : 09.09.07 - klo:21.35 »
No, minä olen kokeillut virtualboxia ja siinä tuota suomiknoppixia ja hyvin toimi. En ole sen enempää mitään ohjeita lueskellut ja sen vuoksi, ehkä, ei äänet toimineet. Toiminevat kunhan lukisi säätöohjeita.

Tuosta Knoppixesta vielä niin kokeilin sitä (Livecd) tässä koneessa niin resoja herjaili mutta kun käytin virtualboxilla niin ei ongelmaa... hyvin toimii, sikäli kun rauta antaa myöden  ;)   on vähän hidas.

Kokeilin...tai siis yritin kokeilla vmwarea mutta mulla meni kyllä sormi suuhun sen kanssa, vaan ei nyt haittaa. VirtualBox toimii.
# 21712

Stuketsu

  • Vieras
Vs: Virtualisointi, vmware, virtualbox, qemu vai xen?
« Vastaus #16 : 09.09.07 - klo:23.50 »
Itse käyttelin virtualboxilla XP:tä, ja toimi työpöytäkäytössä loistavasti. Pelien pelaaminen ei kyllä onnistunut (opengl, direct3d). Ilmeisesti siihen virtuaalikoneeseen ei ole tehty minkäänlaista d3d tai opengl tukea. Muuten hyvä kone, ilmaisohjelmaksi.

-Tuukka

salai

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2125
    • Profiili
Vs: Virtualisointi, vmware, virtualbox, qemu vai xen?
« Vastaus #17 : 10.09.07 - klo:12.46 »
* Modprobe vboxdrv failed. Please use 'dmesg' to find out why.

Mikähän minulla meni vikaan. VMware player on asennettuna. Se muistaakseni tuli Ubuntun mukana. Versioni Feisty ja olen päivittänyt sitä jatkuvasti.

t. Jotaarkka Pennanen
Asensin äsken tähän toiseen koneeseen uudelleen suomenkielisen Mint 3.0 Cassandra Xfce:n ja siihen Debianin repoista VirtualBoxin.

Huomasin asennuksen kysyvän jotain "poistetaanko vanha ajuri, joka ei ehkä ole yhteensopiva . . .". Voisiko tuolla olla tekemistä ongelmasi kanssa? Itse olen vastannut siihen aina kyllä (oletuksena oli "Ei").

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4774
    • Profiili
Vs: Virtualisointi, vmware, virtualbox, qemu vai xen?
« Vastaus #18 : 15.10.07 - klo:23.31 »
Omat kokemukset virtualboxista ei ole kovinkaan häävit, toimii kyllä nopeasti mutta esim. asennuksen jälkeen en saanut edes usb digiboksia toimimaan sen puutteellisen näytönohjaintuen takia (enkä kyllä mitään muutakaan ohjelmaa missä edes joku pikseli voi liikkua). Tosin plussana nettiyhteys toimi hienosti kertalaakista, mutta aika laiha lohtu. Ajattelin sitten että en kai nyt aivan turhaan tuota asentanut ja retrofiiliksissä tein ms-dos virtualisoinnin. Kaikki asentui myös siihen hienosti/nopeasti, mutta kokeilinpa asentaa pari vanhaa cd:llä olevaa ms-dos peliä --> heti ongelmia ensimmäisen tiedoston lukemisessa hetku ois puukolla kiekot veistetty vituiks. Noh ajattelin että joku pikku vika ja tein imaget levyistä ja virtuaalikiekko sisään. Eih sama homma jatkuu aina vain. Kokeilin vielä yhtä peliä joka ei ollut levyllä ja huomasinpa että eihän tuossa ole valmiina edes esim. sb16 tukea, joka on löytynyt kyllä varmaan 75% tietokoneista aikoinaan ---> Palasin välittömästi takaisin DosBoxin käyttäjäksi. Melko kuraa mielestäni ::)

Qemua pitäis kokeilla jossain välissä.

ighea

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 158
  • Linux Power since 2001
    • Profiili
    • blogi&ks
Vs: Virtualisointi, vmware, virtualbox, qemu vai xen?
« Vastaus #19 : 16.10.07 - klo:00.09 »
Omat kokemukset virtualboxista ei ole kovinkaan häävit, toimii kyllä nopeasti mutta esim. asennuksen jälkeen en saanut edes usb digiboksia toimimaan sen puutteellisen näytönohjaintuen takia (enkä kyllä mitään muutakaan ohjelmaa missä edes joku pikseli voi liikkua). Tosin plussana nettiyhteys toimi hienosti kertalaakista, mutta aika laiha lohtu. Ajattelin sitten että en kai nyt aivan turhaan tuota asentanut ja retrofiiliksissä tein ms-dos virtualisoinnin. Kaikki asentui myös siihen hienosti/nopeasti, mutta kokeilinpa asentaa pari vanhaa cd:llä olevaa ms-dos peliä --> heti ongelmia ensimmäisen tiedoston lukemisessa hetku ois puukolla kiekot veistetty vituiks. Noh ajattelin että joku pikku vika ja tein imaget levyistä ja virtuaalikiekko sisään. Eih sama homma jatkuu aina vain. Kokeilin vielä yhtä peliä joka ei ollut levyllä ja huomasinpa että eihän tuossa ole valmiina edes esim. sb16 tukea, joka on löytynyt kyllä varmaan 75% tietokoneista aikoinaan ---> Palasin välittömästi takaisin DosBoxin käyttäjäksi. Melko kuraa mielestäni ::)

Qemua pitäis kokeilla jossain välissä.

Asiahan on niin, ettei Virtuaalikoneita juuri pelaamiseen olekaan suunniteltu. Grafiikka-piirituki on auttava, pitäisi olla iloinen kunha nsaa jo sitä kuvaakin ulos. :) Jonkinlaisesta 3D-kiihdytyksestäkin voi haaveilla vain VMWaren puolella, mutta siihen se enimmäkseen jääkin. Siinä vaiheessa kun ensimmäinen "kilpailevista" osapuolista toteuttaa tavan jakaa hostin näytönohjain virtuaalikoneiden kanssa tehokkaasti, niin ollaan taivaassa. :)

Wine on ottanut viimeaikoina huimia harppauksia, käytetään sitä tai ostetaan niitä konsoleita. ;)
Real Unix/Linux men, do not use Emacs, neither vi, neither ed
They use cat, and get it right the first time

Pikaruokaa.fi - Vatsantäytettä vaikka kotiovelle kuljetettuna