Tyhmiä kysymyksiä omasta apache-palvelimesta.

[simohell]

Vikaa on kyllä jossain, ja vaihtoehtojakin löytyy runsaasti.

Itse törmäsin vastaavan kaltaiseen vikaan pari viikkoa sitten, ja silloin vika oli emolevyssä. Vaihdoimme levyt uuteen koneeseen ja palvelin lähti pyörimään normaalisti.

Vikaa voi siis olla ainakin seuraavissa:
1. Kovalevyjen piuhat (löysästi kiinni tai rikki)
2. Emolevyn IDE-ohjain
3. Itse levy
4. Biosin asetukset tai emolevyn jumpperointi (väylän nopeus tai DMA-asetukset)
5. Levyn asetukset käyttöjärjestelmässä (Lähinnä DMA)

[jtvi]

Flunssan kourissa kun ei pystynyt kunnolla nukkumaan niin käytin aamun sitten vähän hyödyllisempään..... Tällä säätämisellä tuskin mitään parantavaa vaikutusta on, mutta tuli kuitenkin edistystä aikaan....

Vikaa voi siis olla ainakin seuraavissa:
1. Kovalevyjen piuhat (löysästi kiinni tai rikki)
2. Emolevyn IDE-ohjain
3. Itse levy
4. Biosin asetukset tai emolevyn jumpperointi (väylän nopeus tai DMA-asetukset)
5. Levyn asetukset käyttöjärjestelmässä (Lähinnä DMA)

Kokeilumielessä asensin ensin windows98:n joka asentuikin  ilman mitään ongelmaa ->  Emolevy ei ilmeisti ole rikki?

Noille levyn jumpperoinnille ei varmaan uskalla tehdä mitään, kun ei löydy tuon levyn manuaaleja mistään....?

Tämän jälkeen vaihdoin kovalevyjen piuhat ja laitoin kovalevyn ja cd-aseman omaan ide-kaapeliin. (master & master)
Sitten asensin Ubuntun uudestaan ja nyt kone käynnistyy, mutta edelleen käynnistysvaiheessa tulee noita DMA-virheilmoituksia...

Lisäksi ilmeisesti joitakin asennuksen boottauksen jälkeen asennettavia tiedostoja jäi asentamatta.. Voiko tämän vaiheen asentaa uudestaan komentorivin kautta? Ainakin atp-get -toiminnon onnistuin asentamaan jälkeen päin..

[jtvi]

Noniin. Unohtakaapa nuo äskeiset. Uusi kiintolevy ja homma toimii.

[basse]

Innostuin tässä myös kokeilemaan serverin pystyttämistä, siis todella kokeilumielessä. Asentelut meni ihan ok ja selain näyttää localhost:lla mitä pitääkin. Ongelmat alkaa vasta kun yritän saada jotain muuta näkyviin. Olenkohan ymmärtänyt oikein, että sisältöä tulisi lisätä /var/www hakemistoon? Jos teen niin, saan aina kielteisen vastauksen. Sivua ei voi näyttää. Mikähän auktorisointi tästä puuttuu ja missä se korjataan.

[janne]

Innostuin tässä myös kokeilemaan serverin pystyttämistä, siis todella kokeilumielessä. Asentelut meni ihan ok ja selain näyttää localhost:lla mitä pitääkin. Ongelmat alkaa vasta kun yritän saada jotain muuta näkyviin.

ok.

Olenkohan ymmärtänyt oikein, että sisältöä tulisi lisätä /var/www hakemistoon?

oletuksena se tosiaan etsii niitä sivuja sieltä, vaan on se tietty muutettavissakin.

Jos teen niin, saan aina kielteisen vastauksen. Sivua ei voi näyttää. Mikähän auktorisointi tästä puuttuu ja missä se korjataan.

onko tiedostojen oikeudet kunnossa? hakemistot tarvitsevat suoritusoikeudet (x) ja tiedostot lukuoikeudet (r) kaikille käyttäjille (tai ainakin apachelle).

[basse]

No eipä tietty ole annettu mitään oikeuksia, siirrelty vaan. ja eikun tässä muistelemaan miten sitä oikeutta jaetaan, saattaa onnistua vielä tän vuoden puolella, ja kiitos nopeasta vastauksesta.

Noi apachen omat sivut on meikäläisen taidoilla lievästi sanoen hankalat.

[Eikka]

Millaset on minimi vaatimukset jos on ubuntu (gnomen tilalla ehkä joku kevyempi) ja apache?

[LittleLion]

Millaset on minimi vaatimukset jos on ubuntu (gnomen tilalla ehkä joku kevyempi) ja apache?

Apache itsessään ei vaadi kone tehoa paljonkaan. Muistia kylläkin jonku verran. Itse pyörittelin joskus 200MHz koneella apachea ja hyvin pyöri. Koneessa ei ollut silloin X:ää ollenkaan.

Eli toisin sanoin vaatimukset tulevat sen mukaan mitä windowmanageria haluat käyttää (gnome, fluxbox, blackbox, yms ...) haluat käyttää.

[janne]

Apache itsessään ei vaadi kone tehoa paljonkaan. Muistia kylläkin jonku verran. Itse pyörittelin joskus 200MHz koneella apachea ja hyvin pyöri. Koneessa ei ollut silloin X:ää ollenkaan.

Eli toisin sanoin vaatimukset tulevat sen mukaan mitä windowmanageria haluat käyttää (gnome, fluxbox, blackbox, yms ...) haluat käyttää.

no, ei näiden kanssa voi olla kuin samaa mieltä, mutta sen verran tarkennusta vielä tuohon, että se apachen vaatima teho on aika paljon sidonnainen siihen kuinka plajon pyyntöjä sille tulee. tuhansia pyyntöjä sekunnissa voi hyvin pistää tuon tehoisen koneen koville. tosin ihan harrastelijasivuilla tuota tuskin koskaan huomaa.