Kirjoittaja Aihe: apt-get.. sudo?  (Luettu 10447 kertaa)

Nico

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 139
    • Profiili
apt-get.. sudo?
« : 15.12.05 - klo:23.00 »
Yritin taas asentaa tuota Operaa ja luin noita ohjeita vanhoista kysymyksistä. Ei vain onnistu vaikka ohjeita miten yrittää seurata. Sudo sitä ja tätä... mutta kun en löydä mitään paikkaa jossa noita komentoja voisi antaa... tekstieditorit... terminaalit yms. nyt alkaa jo olla sekaisin mikä mikin on. Synapticilla ei onnistunut.
Sitten oli simppeli ohje Operan asennukseen Pääte-ohjelmalla, mutta kun yritän avata kyseisen ohjelman tulee ilmoitus...
"VIRHE
Kohdan käynnistäminen ei onnistunut
Yksityiskohdat: Lapsiprosessin "Terminal" käynnistäminen epäonnistui (Tiedostoa tai hakemistoa ei ole)"

Pitäisikö ubuntussa olla apt-get- ja sudo nimiset ohjelmat? Onko Pakettienhallintahjelma (josta joissain ohjeissa puhutaan ja sen komentorivistä) sama kuin Pakettienkäsittelyohjelma? Sellaista ohjelmaa kuin Pakettienhallinta ei nimittäin löydy mistään koneeltani.
Ei tää näin hankalaa voi olla! Nyt alkaa kaali olla ihan sekaisin luetusta ja sähläyksestä, paras mennä vetämään pari kolme röökiä ja sitten nukkumaan ennen kuin nakkaan koko masiinan vitututuksissani parvekkeelta#¤%##!!!

LittleLion

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1232
    • Profiili
    • http://koti.mbnet.fi/littleli/
Re: apt-get.. sudo?
« Vastaus #1 : 15.12.05 - klo:23.21 »
Nyt meni vähän ohi... eli sieltä ylävalikosta kun otat Aplications -> Terminal (tai jotain siihen suuntaan) eli aukeaako tuosta konsoli ( sama asia, kuin terminaali)

Ubuntu ja Debian, kuten myös kaikki muut Debian pohjaiset järjestelmät käyttävät dpkg-paketinhallintaa, jota käytetään dpkg ja apt (näitä apt komentoja on monia: apt-get apt-cache, yms...) komennoilla tai graafisesti synaptic ohjelmalla.

lara

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 17
    • Profiili
Re: apt-get.. sudo?
« Vastaus #2 : 15.12.05 - klo:23.45 »
Meinasin tippua tuolilta  ;D ;D ;D Tää on jo päivän paras  ;D ;D ;D
[Ubuntu 5.10] IBM NetVista_P4, 1Gb, 400Gb, GeForce 6600

Owdy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1954
    • Profiili

_Pete_

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1845
  • Fufufuuffuuu
    • Profiili
Re: apt-get.. sudo?
« Vastaus #4 : 16.12.05 - klo:09.12 »
Meinasin tippua tuolilta  ;D ;D ;D Tää on jo päivän paras  ;D ;D ;D

Sitten varmaan osaatkin kertoa minulle miten saan svn-serverini hyväksymään yhteydet repositoryyn pelkästään ssh-putken läpi ?


juyli

  • Vieras
Re: apt-get.. sudo?
« Vastaus #5 : 16.12.05 - klo:09.24 »

Sitten varmaan osaatkin kertoa minulle miten saan svn-serverini ...

Onkos palsta jokin tietovisa? Mikä on svn-serveri?

janne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5150
    • Profiili
Re: apt-get.. sudo?
« Vastaus #6 : 16.12.05 - klo:10.27 »
Sitten varmaan osaatkin kertoa minulle miten saan svn-serverini hyväksymään yhteydet repositoryyn pelkästään ssh-putken läpi ?

blokkaat svn serverin käyttämän portin ulkoa päin tulevilta yhteydenotoilta, jonka jälkeen voit ohjata paikallisen portin ssh-putken läpi etäkoneelle ja käyttää sitä sen kautta. vai tarkoititko kenties jotain svn+ssh-hommaa? sekin taisi käyttää jotain tiettyä porttia, joten estää oletuksen ja sallii tuon +ssh -jutun (tästä en ole ihan varman, mutta kuvittelisin homman olevan niin).
Janne

_Pete_

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1845
  • Fufufuuffuuu
    • Profiili
Re: apt-get.. sudo?
« Vastaus #7 : 16.12.05 - klo:10.29 »
Sitten varmaan osaatkin kertoa minulle miten saan svn-serverini hyväksymään yhteydet repositoryyn pelkästään ssh-putken läpi ?

blokkaat svn serverin käyttämän portin ulkoa päin tulevilta yhteydenotoilta, jonka jälkeen voit ohjata paikallisen portin ssh-putken läpi etäkoneelle ja käyttää sitä sen kautta. vai tarkoititko kenties jotain svn+ssh-hommaa? sekin taisi käyttää jotain tiettyä porttia, joten estää oletuksen ja sallii tuon +ssh -jutun (tästä en ole ihan varman, mutta kuvittelisin homman olevan niin).

Joo näinhän se on. Lähinnä oli tarkoitus osoittaa että ei kannata naureskella toisten osaamattomuudelle jollei itse tiedä kaikkea 100%. Ja vaikka tietäisikin niin silti se on tyhmää(tm) :)


LittleLion

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1232
    • Profiili
    • http://koti.mbnet.fi/littleli/
Re: apt-get.. sudo?
« Vastaus #8 : 16.12.05 - klo:11.37 »
Onkos palsta jokin tietovisa? Mikä on svn-serveri?

Vähän vastaava version hallinta, kuin cvs, mutta nähtävästi vähän uudempi systeemi. Ja kai siinä jotain muutekin eroa.

hegulix

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 215
    • Profiili
Re: apt-get.. sudo?
« Vastaus #9 : 16.12.05 - klo:12.48 »
Ihan oikeesti! Ei oo mikään ihme jos asiaan perehtymättömällä pönttö sekoo kun yks puhuu terminaalista toinen päättestä ja kolmas konsolista. ( Neljäs tarkottaa vielä konsolilla pleikkaria tai nintendoo) Mut eihä sille mitään voi, että käsitesekamelska vallitsee joka paikassa. Eihän homman hanskaaminenkaan välttämättä tarkota ikkunan kiillotusta tumpulla. Näiden termisotkujen kanssa on vaan elettävä.

LittleLion

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1232
    • Profiili
    • http://koti.mbnet.fi/littleli/
Re: apt-get.. sudo?
« Vastaus #10 : 16.12.05 - klo:13.10 »
Ihan oikeesti! Ei oo mikään ihme jos asiaan perehtymättömällä pönttö sekoo kun yks puhuu terminaalista toinen päättestä ja kolmas konsolista. ( Neljäs tarkottaa vielä konsolilla pleikkaria tai nintendoo) Mut eihä sille mitään voi, että käsitesekamelska vallitsee joka paikassa. Eihän homman hanskaaminenkaan välttämättä tarkota ikkunan kiillotusta tumpulla. Näiden termisotkujen kanssa on vaan elettävä.

Niin ja jos tarkkoja olla niin on olemassa vielä konsoili ja virtuaali konsoli. Ero noilla on se, että konsolit ovat niitä jotka löytyy näppäin yhdistelmillä:
Crt + Alt + F1 ... F6 ja virtuaalikonsoli on graafisessa ympäritössä ajettava konsoli ikkuna.

EDIT:
Kyllähän se niin on, että noita ohjeita kirjoittavien pitäisi opetella puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä.

Eli konsoli ja terminaali on käsittääkseni sama asia. Ja yleisesti virtuualikonsolista puhutaan vain konsolina ja jos ohjeessa todella tarvitaan oikeaa konsolia se siinä pitäisi mainita.

Pelikonsolista puhuttaessa pitäisi muistaa liittää siihen se sana peli, eikä puhua pelkästä konsolista.

Päätekin on huono nimitys konsolista, koska se tarkoittaa myös työasemaa.

Mutta se on kyllä totta, kun itse jotain tietää niin alkaa pitää asioita ihan perusjuttuina ja kuvittelee, että toisetkin ne tietävät, mutta jos tulee jotain mitä, ette äly niin kysykää rohkeasti niin koitamme selventää asiaa.


Toisaalta, kuitenkin ainakaa tuonne HOWTO osastolle ei mielestäni kannata tehdä mitään rautalanka ohjeita joka asiaan vaan sellaisia yleispäteviä ohjeita, joita voi sitten soveltaa eri asioihin. Tämä tosin vaatii käyttäjiltä vähän perehtymistä, mutta eikös sitä varten ole tuo aloittelijan opas ja tapsan Windowsista Linuxiin ABC ohje.
« Viimeksi muokattu: 16.12.05 - klo:13.19 kirjoittanut LittleLion »

janne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5150
    • Profiili
Re: apt-get.. sudo?
« Vastaus #11 : 16.12.05 - klo:13.43 »
Joo näinhän se on. Lähinnä oli tarkoitus osoittaa että ei kannata naureskella toisten osaamattomuudelle jollei itse tiedä kaikkea 100%. Ja vaikka tietäisikin niin silti se on tyhmää(tm) :)

joo, minulta meni tuo pointti aikalailla ohi, kun en tainnut edes katsoa mistä ketjusta on kyse. luin vain viimeisempiä viestejä :)
Janne

moonstone

  • Vieras
Re: apt-get.. sudo?
« Vastaus #12 : 16.12.05 - klo:13.49 »
Töissä tuli kerran puhelu jossa asiakkaalla oli rikki kirjoitin. Menin paikalle niin näppäimistö oli se rikkinäinen asia eikä ajattelemani hp lj 1100 :)
Myöskin edelleen ihmiset puhuvat litteistä- ja putkellisista näytöistä "päätteinä".

Eikä moni edes tiedä mikä on esimerkiksi keskusyksikkö ja mikä on käyttöjärjestelmä. Joskus tulee työpyyntö jossa asiakas ei pääse sähköpostiin. Eräässäkin tapauksessa "sähköpostilla" tarkoitettiin windowssia eikä kone edes käynnistynyt.

Windowssia voidaan tarkoittaa myös termeillä "intra, internet, sähköposti, word ym"

ATK-tukihenkilön elämä on kuin suklaarasia, ei koskaan tiedä mitä odottaa :)

_Pete_

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1845
  • Fufufuuffuuu
    • Profiili
Re: apt-get.. sudo?
« Vastaus #13 : 16.12.05 - klo:13.51 »

Niin ja jos tarkkoja olla niin on olemassa vielä konsoili ja virtuaali konsoli. Ero noilla on se, että konsolit ovat niitä jotka löytyy näppäin yhdistelmillä:
Crt + Alt + F1 ... F6 ja virtuaalikonsoli on graafisessa ympäritössä ajettava konsoli ikkuna.


Minä kyllä väittäisin että juurikin nuo tekstimoodissa olevat ALT-F1 -Fx ovat  virtuaalikonsoleita. Niitä kutsutaan virtuaalikonsoleiksi myös FreeBSD:ssä.
Toisaalta esim. NetBSD:ssä moista hienoutta ei ole ollenkaan (ainakaan kun viimeksi koitin), vain yksi ainut konsoli (tekstimoodissa siis). Kun tuollainen hieno ja kätevä ominaisuus linuxiin joskus tuli, eli tekstimoodissa voidaan käyttää montaa eri konsolia, sitä alettiin kutsua virtuaalikonsoliksi.


janne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5150
    • Profiili
Re: apt-get.. sudo?
« Vastaus #14 : 16.12.05 - klo:14.16 »
Minä kyllä väittäisin että juurikin nuo tekstimoodissa olevat ALT-F1 -Fx ovat  virtuaalikonsoleita. Niitä kutsutaan virtuaalikonsoleiksi myös FreeBSD:ssä.

nyt mä postaan tällaisen "samaa mieltä" postin, mutta... juuri näin.

ja ne X:ssä ajettavat ikkunat ovat 'terminaaleja' (tai ehkäpä vielä tarkemmin teminaaliemulaattoreita).
Janne

lara

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 17
    • Profiili
Re: apt-get.. sudo?
« Vastaus #15 : 16.12.05 - klo:19.56 »
Lähinnä oli tarkoitus osoittaa että ei kannata naureskella toisten osaamattomuudelle jollei itse tiedä kaikkea 100%. Ja vaikka tietäisikin niin silti se on tyhmää(tm) :)

Selvennykseksi Petelle että lähinnä tarkoitin Nicon viimeistä lausetta "Nyt alkaa kaali olla ihan sekaisin luetusta ja sähläyksestä, paras mennä vetämään pari kolme röökiä ja sitten nukkumaan ennen kuin nakkaan koko masiinan vitututuksissani parvekkeelta#¤%##!!!"
Tapaani ei kuulu naureskella toisten osaamattomuudelle, tosin itselleni joskus kun kaikki menee päin #&"#!#  ;)
[Ubuntu 5.10] IBM NetVista_P4, 1Gb, 400Gb, GeForce 6600

juyli

  • Vieras
Re: apt-get.. sudo?
« Vastaus #16 : 16.12.05 - klo:21.43 »
Ero noilla on se, että konsolit ovat niitä jotka löytyy näppäin yhdistelmillä:
Crt + Alt + F1 ... F6 ja virtuaalikonsoli on graafisessa ympäritössä ajettava konsoli ikkuna.

Öööhhh...

Lainaus
EDIT:
Kyllähän se niin on, että noita ohjeita kirjoittavien pitäisi opetella puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä.
...
Päätekin on huono nimitys konsolista, koska se tarkoittaa myös työasemaa.

Terminal on monen ikkunamagerin nimitys terminaalille - xterm, aterm, gnome-terminal näitähän on lukematon määrä. Suomennettuna nuo ovat yleensä Pääte. En tiedä, kuinka vakiintuneita nuo suomennokset ylipäätään ovat.

LittleLion

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1232
    • Profiili
    • http://koti.mbnet.fi/littleli/
Re: apt-get.. sudo?
« Vastaus #17 : 17.12.05 - klo:23.11 »
Minä kyllä väittäisin että juurikin nuo tekstimoodissa olevat ALT-F1 -Fx ovat  virtuaalikonsoleita. Niitä kutsutaan virtuaalikonsoleiksi myös FreeBSD:ssä.

nyt mä postaan tällaisen "samaa mieltä" postin, mutta... juuri näin.

ja ne X:ssä ajettavat ikkunat ovat 'terminaaleja' (tai ehkäpä vielä tarkemmin teminaaliemulaattoreita).

Ai niinkö päin se menikin. No kiitos korjauksesta. Tiedämpähän taas yhden asia enemmän ;D

holkeri

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 7
    • Profiili
Re: apt-get.. sudo?
« Vastaus #18 : 18.12.05 - klo:10.43 »

Opera asentuu helposti automatix'illa jos haluaa, niinku moni muukin ohjelma.

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=66563

Nico

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 139
    • Profiili
Re: apt-get.. sudo?
« Vastaus #19 : 18.12.05 - klo:11.33 »

Opera asentuu helposti automatix'illa jos haluaa, niinku moni muukin ohjelma.

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=66563

Jep, kokeilin Automatixilla ja se näytti asentavan Operan, internet valikossa on Opera logoineen, mutta mitään ei tapahdu kun sitä klikkaa?

Aluksi yritin asentaa Operan komentoriviltä (selkis sekin homma vihdoin) sudo dpkg -i opera...jne. Mutta logoa tms. ei ilmestynyt minekään, Synapticssa näkyi World Wide Web (non free) osassa, että Opera 8.51 olisi asennettu, mutta selainta en mistään löytänyt.
Sen jälkeen päätin kokeilla Automatixia, sitä ennen Synapticissa "poistin...kai?" sen toisen Operan "Mark for complete removal" toiminnolla. Automatix näytti asentaneen vanhemman Opera 8.50:n, mutta edelleenkään ei selain aukene.

Pitäisköhän nyt koneelta saada kaikki Operaan liittyvä pois jotenkin? Ja kokeilla ihan puhtaalta pöydältä tuolla Automatixilla?....?

On tästä tahkoamisesta ainakin se ilo, että väkisinkin alkaa pikkuhiljaa mennä jakeluun nämä Linuxin koukut, umpiluuhunkin jotain uppoaa kun tarpeeksi kauan takoo.