Fluxbuntu

[fossiili]

Kevytversio ... viritin vanhaa mikroa. Kubuntu pyöri siinä tosi tahmeasti. Sitten kokeilin Zenwalkia XFCE:llä. Ei paljon parantanut. Jotain mätää ehkä koneessa kun oli sentään muistia 512 Mb ja 510 MHz prosessori. Taidan vaihtaa emolevyn jne., mutta se on toinen tarina.

Kiinnostuin siitä, mikä Linux olisi tosi nopea ja kevyt. Sanovat Debiania tai Gentoota itse rakennettuna nopeaksi. Entä jokin valmis Linux?

Ylivoimainen voittaja kylläkin on Puppy Linux. Viritin toisen romun, 84 Mb muistia ja 235 MHz tms. prosessori. Sillä tässä juuri kirjoittelen. Toisaalta voisi olla ihan oikea Linux kovalevyllä.

Ehkä Fluxbuntu, Ubuntun serkkupoika. Ks. http://www.fluxbuntu.com/

 

[Mooli]

Zenwalk oli entisessä koneessa (P3 566MHz & 256Mb) ja pyöri vallan mainiosti.

[Jallu59]

Näytönohjain vai mikä sulla mättää, Tollaisella muistimäärällä pitäisi minkä tahanasa Ubuntun pyöriä iloisesti Vähemmälläkin(333MHz/384MB) meidän perhepiirissä pyöritetään kahta Ubuntukonetta hyvällä menestyksellä.

T:Jallu59

[Moraalinvartija]

192Mt 500MHz täällä ja Xubuntu pelaa todella liukkaasti, vaikka esim. glxgears toimiikin aika tarkalleen 1fps nopeudella  .

[fossiili]

Näytönohjain vai mikä sulla mättää,

Olen ihmetellyt asiaa, mutta en ole keksinyt, mitä yrittäisin virittää. Outoa, että pojanpoikien pelikoneena muutama vuosi sitten olivat ihan tyytyväisiä - olivat tosin nuorempia kuin nykyään ja silloinen parannus oli 200 MHz:n 84 Mb:n pentiumista ylöspäin. Ja käyttöjärjestelmä oli Windows 98. Karmea totuus on, että Windowssien graafinen ympäristö on vanhoissa koneissa ylivoimainen linuxien X-free tai X-orgiin nähden.

Näytönohjain on kai Nvidia Gforce 2 tms. 32 Mb:n muistilla.

Vanhan koneen historia loppuu siten, että emolevy vaihtuu ja sen mukana prosessori ja muistit. On tilauksessa.

[Melmacian]

Näytönohjain vai mikä sulla mättää,

Olen ihmetellyt asiaa, mutta en ole keksinyt, mitä yrittäisin virittää. Outoa, että pojanpoikien pelikoneena muutama vuosi sitten olivat ihan tyytyväisiä - olivat tosin nuorempia kuin nykyään ja silloinen parannus oli 200 MHz:n 84 Mb:n pentiumista ylöspäin. Ja käyttöjärjestelmä oli Windows 98. Karmea totuus on, että Windowssien graafinen ympäristö on vanhoissa koneissa ylivoimainen linuxien X-free tai X-orgiin nähden.

Näytönohjain on kai Nvidia Gforce 2 tms. 32 Mb:n muistilla.

Vanhan koneen historia loppuu siten, että emolevy vaihtuu ja sen mukana prosessori ja muistit. On tilauksessa.

Kyllähän tuo näytönohjainkin riittää vallanmainiosti. Onhan sinulla varmasti Nvidian omat ajurit käytössä?

[fossiili]

Näytönohjain vai mikä sulla mättää,

Olen ihmetellyt asiaa, mutta en ole keksinyt, mitä yrittäisin virittää.
Näytönohjain on kai Nvidia Gforce 2 tms. 32 Mb:n muistilla.

Kyllähän tuo näytönohjainkin riittää vallanmainiosti. Onhan sinulla varmasti Nvidian omat ajurit käytössä?

Kiitos vihjeestä. Täytyy tutkia xorg.conf. Todennäköisesti siellä lukee "nv". Tällä hetkellä vanhuksessa on Zenwalk ja Fluxbuntu. Jokin "apt-get nvidia" tms. sirkus Fluxbuntussa kai tarvitaan? Tiedän kyllä, että selaamalla viestejä ja kahlailemalla Wikissä ja ajamalla etsintää ohje löytyisi, mutta kiitos paljon, jos kirjoitat tänne valmiiksi

Olisi kiva löytää konsti saada vanha kone jotenkin kuntoon, vaikka rakennan uudenkin. Ehkä vanhukselle löytyisi sitten hyvä koti esimerkiksi jonkun tyrnäväläisen vanhuksen seuraksi.

[eliasj]

Asenna nvidian legacy ajurit.

Koodia: [Valitse]

sudo apt-get install nvidia-glx-legacy nvidia-kernel-common Sitten nv:n tilalle nvidia ja kaikki Dri pois xorg.conffista.

[fossiili]

nv:n tilalle nvidia ja kaikki Dri pois xorg.conffista.

Section "Module" - Load "dri"
Section "DRI" - Mode  0666 - EndSection

Nämä poistin ja tietenkin vaindoin nv:n nvidiaksi. Kiitos tarkoista ohjeista. nv/nvidia - sirkuksen ymmärrän, mutta mikä tuo "Dri" on?

Fluxbuntu on oikein kätevä linux. Zenwalk käynnistyy nopeammin, mutta Fluxbuntu on sitä nopeampi käyttää

[juyli]

mutta mikä tuo "Dri" on?

Google auttaisi: The Direct Rendering Infrastructure, also known as the DRI, eli Wiki:
http://dri.freedesktop.org/wiki/

Fluxbuntu on oikein kätevä linux. Zenwalk käynnistyy nopeammin, mutta Fluxbuntu on sitä nopeampi käyttää

Fluxbox on vain yksi X:n päällä pyöriteltävä ikkunamanageri, ja se on asennettavissa kaikkiin X-järjestelmiin.
Myös ZenWalk:iin XFCE4:n tilalle. Muistaakseni löytyy suoraa ZenWalkin repoista.

[fossiili]

The Direct Rendering Infrastructure, also known as the DRI,[/i] eli Wiki:
http://dri.freedesktop.org/wiki/

"The Direct Rendering Infrastructure, also known as the DRI, is a framework for allowing direct access to graphics hardware under the X Window System in a safe and efficient manner." - Jos DRI kerran tarjoaa "turvallisen ja tehokkaan tavan" päästä suoraan käsiksi ohjainkorttiin, miksi ihmeessä se pitää poistaa? Tähän saakka olen vaihtanut xorg.conf tiedostossa ainoastaan nv:n nvidiaksi ja hyvin on mennyt. Nyt siis poistin.
Liekö siitä johtunut, että X-ympäristö ei enää käynnistynytkään.

Toki tiedän, että joka linuxiin tai melkein joka linuxiin saa kaikki yleiset ikkunajärjestelmät eli "työpöydät". Kuitenkin distroissa on eroa. Eiköhän distro, mikä on suunniteltu vain Fluxboxia tukevaksi ole kevyempi kuin vaikkapa täysiverinen Ubuntu. Nyt kuitenkin luovuin ehkä turhan varhain Fluxbuntusta, sillä olinkin jo siirtynyt varsinaisen "työkoneeni" ääreen ja asensin Start Com 5:n joka on Red Hat 5:n softaan pohjautuva linux. Toimii tosi nopeasti ilman "yritä asentaa Nvidin ajuri"-sirkusta.

[juyli]

Eiköhän distro, mikä on suunniteltu vain Fluxboxia tukevaksi ole kevyempi kuin vaikkapa täysiverinen Ubuntu.

Tottakai, sillä siinä käytetään kevyttä ikkunamanageria eikä työpöytää. Työpöydän ja ikkunamanagerin ero on siinä, että työpöytä tarjoaa jo oletuksena joukon ohjelmia ympäristöönsä - editoria, selainta, tiedostoselainta jne. jne. Ikkunamanagerit eivät ole sidottu mihinkään lisäohjelmiin oletuksena.
Fluxboxia vastaavan systeemin saa asentamalla server-asennuksena Ubuntun (ei sisällä X:ää), ja asentaa sitten tarvitsemansa ohjelmat Fluxboxin ohella.
Mielestäni Ubuntu-jakelujen erilaiset nimitykset vain sen käyttämän työpöydän tai ikkunamagerin vuoksi, on hieman harhaanjohtavaa. Useimpiin laajoihin jakeluihin on saanut asennuksen yhteydessä valita haluamansa työpöytävaihtoehdon (yleensä siis KDE ja/tai Gnome).
Pitäisiköhän tehdä WMbuntu, joka perustuisi WindowMaker akkunamanageriin? Tai ASbuntu, jonka ikkunamanageri olisi AfterStep? Icebuntu?

ääreen ja asensin Start Com 5:n joka on Red Hat 5:n softaan pohjautuva linux. Toimii tosi nopeasti ilman "yritä asentaa Nvidin ajuri"-sirkusta.

RedHat 5 on jakelu jotakin vuosimallia 1997/1998? (Luulin sen olevan kyllä vanhempi, koska tuokin RH-versio on joskus ollut koneella - ja siitä on todella aikaa.) Red Hat Enterprise Linux eli RHEL on ihan toinen juttu. Vapaa X.org:in nv-ajuri on toiminut aina erinomaisesti - tosin ilman pelimiehien kaipaamia, kiihdytettyjä 3D-ominaisuuksia.

[pjotr]

Fluxboxia vastaavan systeemin saa asentamalla server-asennuksena Ubuntun (ei sisällä X:ää), ja asentaa sitten tarvitsemansa ohjelmat Fluxboxin ohella.
...

Pitäisiköhän tehdä WMbuntu, joka perustuisi WindowMaker akkunamanageriin? Tai ASbuntu, jonka ikkunamanageri olisi AfterStep? Icebuntu?

Mulla oli vanhalla koneella IceWeeäMbuntu....

[fossiili]

RedHat 5 on jakelu jotakin vuosimallia 1997/1998?

Minulla oleva StartCom EL 5 on Linux Format lehden kesäkuun numeron DVD:ltä. Lehden mukaan Red Hat Enterprice Linux 5:n (juuri julkaistu) softat ovat "Free Software" ja julkaistu, siitä huolimatta että RHEL on kaupallinen ohjelma. Joka haluaa voi tehdä RHEL 5 kloonin - jos ymmärsin asian oikein. Eka RHEL-klooni on StartCom EL 5, www.startcom.org

Asennus sujuu helposti, mutta tulos on karu.  Pitää antaa terminaalista startx jos haluaa graafiseen ympäristöön. Sieltä löytyy esimerkiksi Firefox 1.5.0.10 jolla nyt kirjoitan. Hyvin toimii, vaikka ei ole upo uusinta versiota. Kaikki muukin sujuun tällä tosi liukkaasti.

CD:n yritin polttaa, mutta siihen ei ole softaa. cdrecord ei löydä haluamaansa scasiohjainta (jota ei fyysisenä oliona koneella olisikaan, mutta linuxissa kummittelee vanhoja haamuja). k3b:tä ei ole myöskään eikä sen asennus onnistu kun riippuvuuksia ei saa hoidettua.

Toistaiseksi on vain käyttäjä root. Paneeliohjelmaa käyttäjien hallintaan ei ole. Yritin kehitellä "fossiilia" useradd/adduser  komennolla, joka löytyy. En keksinyt, mistä näkee rekisteröidyt käyttäjät, joten odotan mielenkiinnolla seuraavaa loggautumista.

Y.m. nettiosoitteesta löytyy foorumi, josta tulee tosi nopea vastaus. Minulle tämä linux sopii, sillä opin uutta, mutta ei tarvitse älytä kerralla kaikkea kuten Gentoo-asennuksessa, mikä ei minulta millään tunnu onnistuvan

[juyli]

Minulla oleva StartCom EL 5 on Linux Format lehden kesäkuun numeron DVD:ltä.

Hieman ihmettelinkin, mistä kivenkolosta olit tuonkin jakelun oikein löytänyt CentOS on myös RHEL-klooni. Nämä kloonit yleensä laahaavat toki hieman alkuperäisen ohjelman jäljessä. Itse olen testaillut aika mainiota Fedora-kloonia Blag ( http://www.blagblagblag.org )

Asennus sujuu helposti, mutta tulos on karu.  Pitää antaa terminaalista startx jos haluaa graafiseen ympäristöön.

Todennäköisesti saat graafisen kirjautumisen aikaan määrittelemällä oletusajotason (5) /etc/inittab tiedostoon. Nyt oletusajotaso on todennäköisesti 3.

Sieltä löytyy esimerkiksi Firefox 1.5.0.10 jolla nyt kirjoitan. Hyvin toimii, vaikka ei ole upo uusinta versiota.

Aika uusi tuo on, sillä uusin 1.5 Firefox lienee 1.5.0.12, joka valui repoille aika vast' ikää. FF 1.5.0.12 löytyy siis mm. Dapperiin.

CD:n yritin polttaa, mutta siihen ei ole softaa. cdrecord ei löydä haluamaansa scasiohjainta (jota ei fyysisenä oliona koneella olisikaan, mutta linuxissa kummittelee vanhoja haamuja).

Outoa. 2.4-kerneliä (ja vanhempia?) käytettäessä piti polttosoftia varten asentaa scsi-emulointi. Varhaisimmat CD-polttimet taisivat olla lähinnä SCSI-liitännäisiä? Kernel-2.6:lla ei emulointia enää tarvittu.

k3b:tä ei ole myöskään eikä sen asennus onnistu kun riippuvuuksia ei saa hoidettua.

Ei  kommentoitavaa  K3B on kuitenkin KDE-softaa, joten yleensä se vaatii mm. KDE:n kirjastot asennettaviksi (kdelibs tms.)

Toistaiseksi on vain käyttäjä root. Paneeliohjelmaa käyttäjien hallintaan ei ole. Yritin kehitellä "fossiilia" useradd/adduser  komennolla, joka löytyy. En keksinyt, mistä näkee rekisteröidyt käyttäjät, joten odotan mielenkiinnolla seuraavaa loggautumista.

ls /home ? adduser lisää muistaakseni vain käyttäjän, luo kotihakemiston /etc/skel -hakemiston mukaan jne.. Käyttäjälle pitää myös antaa salasana (passwd), jotta se olisi käytettävissä.

RH-jakeluissa järjestelmätyökaluja löytyy komentoriviltäkin ajettavaksi system-config-<mitä milloinkin>, kuten Fedora-kirjastasi voit lukea. Nyt kun käytät RH-jakelua, voit hyödyntää tuota kirjaasi laajemminkin.

[fossiili]

Asennus sujuu helposti, mutta tulos on karu.  Pitää antaa terminaalista startx jos haluaa graafiseen ympäristöön.

Todennäköisesti saat graafisen kirjautumisen aikaan määrittelemällä oletusajotason (5) /etc/inittab tiedostoon. Nyt oletusajotaso on todennäköisesti 3.

Sain saman ohjeen StartCom:n nettisivulta. Ystävällinen ja nopea vastaus, mutta - kun tein sen, ei StartCom eikä edes Windows koneessani käynnistynyt.

RH-jakeluissa järjestelmätyökaluja löytyy komentoriviltäkin ajettavaksi system-config-<mitä milloinkin>, kuten Fedora-kirjastasi voit lukea. Nyt kun käytät RH-jakelua, voit hyödyntää tuota kirjaasi laajemminkin.

Kirjanen on: Linux - Fedora & Red Hat Enterprice Linux. TEHOKAS HALLINTA. Kirj. Bill McCarty. "TEHOKAS HALLINTA" on ylimainontaa, opus sopii hyvin ensimmäiseksi linux-kirjaksi, mutta komentorivityökaluja ei juuri mainita. Kirjan DVD:llä on Fedora 3, mikä sotki  tietokoneeni totaalisesti, jopa lWindows XP piti asentaa uudelleen. Tai siis "minä sotkin sillä

Nyt on uusi kirja tulossa DataClubista: Practical Guide to Red Hat Linux: Fedora Core and Red Hat Enterprise Linux with DVD.