nimimerkille w11r1 ei riittänyt trollaus täällä, vaan piti laittaa yksityisviestiä minullekin. vastaan siihen kuitenkin siihen nyt tällä julkisella puolella, jotta vastus 'hyödyttää' muitakin. itse asiassa vastauksessa ei ole edes mitään, mitä ei olisi sanottu jo useaan kertaan jos niitä vastauksia olisi jaksanut lukea...
Oliskos Janne osittain kysymys myös siitä ,että Linux- kehittäjät eivät aivan pysy kelkassa mukana..
eli pitäisi käyttää myös windows-järjestelmää , jotta voi sitä kritisoida...
en ymmärrä missä linux-kehittäjät eivät pysy mukana ja miksi pitää käyttää windowsia? sen mitä minä olen windowsia kritisoinut, olen tehnyt sen tiedon pohjalta mitä olen opiskellessa ja työelämässä saanut. vistaa en ole koskaan käytänyt, enkä osaa siitä mitään sanoa, enkä ole sanonut.
Tuo pahin on minusta kun jokin laite kuitenkin jo toimii sekä windows/ linux ympäristössä
niin SINÄ ja muut gurut edelleen syytätte toimittajia ongelmista... ??
Miksi näin?
koska ongelma voi silti olla laitetoimittajassa.
Olen törmännyt useaan laitteeseen , joka ei toimi Linux-alustalla ja edelleen väitetään
että laitetoimitttajasaa on jotain vikaa... 
niin, kertauksen vuoksi siis vielä kerran...
laitevalmistaja tekee laitteen. jotta laitetta voisi käyttää, pitää sillä olla ajurit joten laitevalmistaja tekee sellaiset. yleensä laitevalmistaja on laiska ja tekee ajurit vain yhdelle käyttöjärjestelmälle, mahdollisesti parille eri versiolle siitä. kun rauta ja ajurit ovat valmiina, tuotetta voidaan myydä.
pysähdytään hetkeksi kertaamaan... kuka teki ajurit? laitevalmistaja. jos windowsille on ajurit ja laitevalmistaja on tehnyt ne ja linuxkehittäjät saavat laitteen käsiinsä vasta kun laite on kaupoissa, miten linuxkehittäjät pystyvät saamaan ajurin valmiiksi ja mukaan kaikkiin eri distroihin samalla hetkellä kuin laite tulee markkinoille? jos linuxin ajurit saadaan valmiiksi myöhemmin, ketä jäljessä linux-kehittäjät ovat? eivät ainakaan windows-kehittäjiä, koska windows ei tarjoa ajureita, vaan laitevalmista tekee sen.
laitevalmistaja voisi halutessaan antaa rautaa tai speksejä kehitysvaiheessa linux-kehittäjille, jotta linux ajurit olisivat valmiit, kun tuote tulee ulos. jos he eivät anna tuotteesta mitään tietoa ja eivät tee itse ajureita, kenen syy on, ettei ajureita ole olemassa?
sattumoisin kaikki laitevalmistajat eivät myöskään tarjoa laitteidensa speksejä, jotta ajurien kehittäminen olisi ylipäätään mahdollista järkevällä vaivalla. jos joku kuitenkin näkee vaivaa ja käyttää ajurin kehitykseen ns. 'reverse engineering' -tekniikoita, on laitevalmistaja edelleen ääliö, vaikka laite toimisikin linuxissa.
vaihtoehtoina on yleensä seuraavat...
jos speksit ovat avoimia kehittäjille, ajurit tehdään.
jos ajurit tarjotaan avoimena ja ne on mahdollista lisätä kerneliin, niin laite toimii linuxissa hyvin suurella todennäköisyydellä pitempään kuin windowsissa (minulla on ainain kolme laitetta, joita ei ole tuettu enää xp:ssä, joitain ei edes w2k:ssa ja ne toimivat moitteetta linuxissa edelleen).
jos ajurit tarjotaan ainoastaan binäärinä ja niiden lisenssi tarjoaa mahdollisuuden levittää niitä jotenkin fiksusti paketinhallinnan kautta. ajurti tulevat mukaan distroihin, mutta niiden vakaudesta ei ole takeita eikä kukaan, niitä valmistanutta firmaa lukuun ottamatta, pysty korjaamaan niistä bugeja.
jos ajurit tarjotaan ainaostaan binäärinä ja niiden levittäminen kielletään, joutuu ajurit lataamaan itse ja joko kääntelemään koodia tai mahdollisesti ajamaan jotain (yleensä aika hirveitä) asennusscriptejä miltei aina kun kerneli päivittyy merkittävästi.
jos firmaan ei kiinnosta pätkääkään saada laitetta toimivaksi linuxissa, he eivät tarjoa mitään linuxille tai sen kehittäjille. tällöinen ajurit joko tehdään hitaasti tai jätetään tekemättä, koska laite on muutenkin huonoimmasta päästä ja suorittaa osan toiminnoistaan softalla. nämä jälkimmäiset laitteet ovat kyllä halpoja, mutta yleensä myös huonoja windows-käytössä ja niiden tuki windwos-versioiden välillä on olematonta.
mutta siis, ei tästä tämän enempää. jos joku ei halua ymmärtää mistä on kyse ja jatkaa itkemistä siitä, kuinka linux on 'jäljessä' kun ei tarjoa ajureita kaikelle raudalle välittömästi kun se tulee kauppoihin, niin siitä vaan. minun kiinnostukseni osallistua 'keskusteluun' on äärimmäisen vähäistä.
