Ardour 2 ongelma

[Djmasa]

laitoin ubuntu studion repot feistyyn ja latasin sieltä ubuntustudio-audio paketin, koneelle asentui hirvittävä määrä audioohjelmia, mutta ardour on vaan 0.99: koneelle on siis asentunut ardour-gtk 0.99.3-1. Kun koetan päivittää kaikki paketit synapticissa se yrittää asentaa paketin "ardour 1:2.0-0ubuntu2", mutta tulee tällainen virheilmoitus:

E: /var/cache/apt/archives/ardour_1%3a2.0-0ubuntu2_i386.deb: yritetty ylikirjoittaa `/usr/share/locale/de_DE/LC_MESSAGES/gtk_ardour.mo', joka on myös paketissa ardour-gtk


Mitä tehdä (aloittelija)

Kiitokset jo etukäteen

[Asmo Koskinen]

Mitä tehdä (aloittelija)

Poista Synapticilla (jos käytät Ubuntua; Kubuntussa on vastaava graafinen edusohjelma apt-get-ohjelmalle) kaikki Ardour-paketit; etsi nimellä.

Valiset sitten Synapticista näkymä, josta näkyy kunkin pakettivaraton tarjoamat paketit; valitse siitä Ardour2. Katso kuvakaappaus alla.

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

[ylläpito on poistanut liitteen]

[Djmasa]

Kun yritän poistaa ardour-gtk:n, haluaa synaptic merkitä poistettavaksi ubuntustudio-audion (seuraavat lisämuutokset vaaditaan jotta toimenpidettä voidaan jatkaa...)

[juyli]

laitoin ubuntu studion repot feistyyn ja latasin sieltä ubuntustudio-audio paketin,

Kaivat verta nenästäsi Suosittelen pitäytymään jakelun omiin paketteihin.
Jos välttämättä haluat jonkin tuliterän ohjelman, on aina mahdollisuus se lisukkeineen kääntää lähdekoodista, muotoilla deb-paketiksi ja asentaa järjestelmään.
Ubuntu Feistyn virallinen ardour on tuo 0.99.3-1, jonka yhteensopivuus järjestelmään on "taattu".
http://packages.ubuntu.com/feisty/sound/ardour-gtk

[Asmo Koskinen]

Kaivat verta nenästäsi Suosittelen pitäytymään jakelun omiin paketteihin.

Rohkenen olla hieman eri mieltä. Minulla on sekä Ubuntu Studion että lähdekoodista käännetty Ardour2, mutta ei lainkaan Feistyn - no problemos.

Kyseinen "ubuntustudio-audio" on meta-paketti, jonka voi ottaa pois, kun sen avulla on ensin ladannut ne ohjelmat, jotka Ubuntu Studion mielestä kuuluvat audiotyöaseman varusteisiin. Kun ei asenna mitään meta-paketteja, niin voi aina valita ihan itse omin käsin, mitä koneeseen asennetaan. Meta-paketit ovat näppärä tapa saada kerralla sopivia yhdistelmiä mukaan.

Itse olen asentanut vain ne KDE-ohjelmat, jotka haluan. En koko KDE-työpöytäympäristöä Kubuntun mukaan (kubuntu-desktop). Kubuntu-desktop-meta-paketin voi poistaa, kun sen avulla on ensin ladannut koko KDE-työpöytäympäristön.

Voin poistaa tuon meta-paketin eikä se vie mukanaan mitään muuta. Katso kuvakaappaukset.

Omat pakettivarastoni ovat nämä.

---
# Feisty

deb http://fi.archive.ubuntu.com/ubuntu/ feisty main restricted
deb-src http://fi.archive.ubuntu.com/ubuntu/ feisty main restricted

deb http://fi.archive.ubuntu.com/ubuntu/ feisty-updates main restricted
deb-src http://fi.archive.ubuntu.com/ubuntu/ feisty-updates main restricted

deb http://fi.archive.ubuntu.com/ubuntu/ feisty universe
deb-src http://fi.archive.ubuntu.com/ubuntu/ feisty universe

deb http://fi.archive.ubuntu.com/ubuntu/ feisty multiverse
deb-src http://fi.archive.ubuntu.com/ubuntu/ feisty multiverse

deb http://fi.archive.ubuntu.com/ubuntu/ feisty-updates universe multiverse
deb-src http://fi.archive.ubuntu.com/ubuntu/ feisty-updates universe multiverse

deb http://fi.archive.ubuntu.com/ubuntu/ feisty-backports main restricted universe multiverse
deb-src http://fi.archive.ubuntu.com/ubuntu/ feisty-backports main restricted universe multiverse

deb http://security.ubuntu.com/ubuntu feisty-security main restricted
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu feisty-security main restricted

deb http://security.ubuntu.com/ubuntu feisty-security universe
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu feisty-security universe

deb http://security.ubuntu.com/ubuntu feisty-security multiverse
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu feisty-security multiverse

# Ubuntu Studio

deb http://archive.ubuntustudio.org/ubuntustudio feisty main

# Realtime Kernel

deb http://www.texware.it/ubuntu feisty/
deb-src http://www.texware.it/ubuntu feisty/

# Cinelerra

deb http://www.kiberpipa.org/~gandalf/ubuntu/feisty/cinelerra/i686/ ./

# W32codecs

deb http://medibuntu.sos-sts.com/repo/ feisty free non-free
deb-src http://medibuntu.sos-sts.com/repo/ feisty free non-free
---

En ole huomannut yhtäkään ristiriitaa eri ohjelmien välillä; en ole myöskään väkisin asentanut mitään pakettivarastojen ulkopuolelta. Muutaman kyllä, mutta nekin ovat olleet kunnon Ubuntu-kansalaisia (Pavel Janikin OpenOffice, Lives ja Reconstructor - kuvakaappaukset Synapticista).

Feistyssäkin joutuu tekemään valintoja mahdollisten pakettiristiriitojen kannalta. Varmimman päälle tekee, kun ei ota lainkaan käyttöön universe ja multiverse-pakettivaratoja saati medibuntu-pakettivarastoa. Mutta silloin digitaalinen elämä käy turhan virkamiesmäiseksi.

Kysymys on luottamuksesta - luotatko Ubuntu Studion tyyppeihin niin paljon, että avaat koneesi heille?

Noista omista pakettivarastoistani muutama sana vielä tästä luottamuksen näkökulmasta.

Luotan Ubuntun tyyppeihin mukaan lukien universen ja multiversen ihmiset.
Luotan Ubuntu Studion tyyppeihin. Olen seurannut projektia jo aika pitkään.
Luotan Alessio Igor Boganiin, joka tekee realtime-kernelin (https://launchpad.net/~abogani).
Luotan Kiberpipan tyyppeihin, heillä on vahvaa video-osaamista ja tarjoavat Cinelerran. He ovat videoineet OOoCon-tapahtumia vuodesta 2005 (http://ooocon-kiberpipa.kiberpipa.org/articles/media/)
Luotan Pavel Janikiin, joten olen asentanut hänen deb-pakettinsa.

Epäilyttävin on medibuntu-pakettivarasto. Mutta haluan w32codec-paketin, joten minkäs teet.
No, näiden lisäksi vielä Lives ja Reconstructor - niiden tekjöistä sinänsä en tiedä mitään.

Loput ohjelmat ovat sitten /usr/local-hakemistossa, josta ne voi deletoida, jos alkaa epäilyttämään siellä olevien ohjelmien toiminta.

Joten kyse on todellakin luottamuksesta - kenelle avaan koneeni.

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

[ylläpito on poistanut liitteen]

[Djmasa]

Ei tässä muuta kun nyt vaan halusin käyttää ardour 2:sta, joka nyt ilmeisesti ei taida olla näillä taidoilla mahdollista. Harmi vaan, että ne viralliset pakettivarastot eivät tarjoa sitä mitä käyttäjä(t) haluaisivat, uusinta musiikinteko-ohjelmistoa (=ardour 2). Vaihtoehto "mahdollisuus se lisukkeineen kääntää lähdekoodista, muotoilla deb-paketiksi ja asentaa järjestelmään." ei kuulosta kovinkaan helposti lähestyttävältä perus aloittelijakäyttäjälle - se kai jokaisen täytyy myöntää että tällainen vain karkottaa useita mahdollisia käyttäjiä. (ei mitään hajua miten tällainen edes saattaisi käytännössä tarkoittaa - ja meitä on monia

Onko nyt siis mitään hyväksyttävää ja riittävän simppeliä tapaa saada feistyyn ardour 2?

tarkoittaako se meta-paketti, että jos poistan paketti "ubuntustudio-audio":n, niin kaikki sen mukana tulleet ohjelmat jäävät koneelle?

Kun ardour 2 nyt ei kohtuullisella vaivalla onnistunut ubuntustudion kautta (enkä jaksa sitä enää säätää) niin en tee ubuntustudio paketelilla ja niillä ohjelmilla mitään, kuinka saan ne nyt häviämään koneeltani, pakettivarastot ym...?

[moonstone]

Itselläni oli samanlaista ongelmaa joka korjautui poistamalla ardour-gtk paketti.

Tuli samanlainen virheilmoitus, mutta se lähti muistaakseen kun komensin

Koodia: [Valitse]

sudo rm /usr/share/locale/de_DE/LC_MESSAGES/gtk_ardour.mo
ja sitten yrität poistaa ardouria. Kun ardour on poistettu laita ubuntustudion repositoryt sources.list tiedostoon ja asenna ardour2 vaikka synapticilla.

[juyli]

Vaihtoehto "mahdollisuus se lisukkeineen kääntää lähdekoodista, muotoilla deb-paketiksi ja asentaa järjestelmään." ei kuulosta kovinkaan helposti lähestyttävältä perus aloittelijakäyttäjälle

En nyt puhu Ardour 2:sta erityisesti, mutta jonkin perusohjelma kääntäminen lähdekoodista on varsin helppoa ja automaattista. Kun on muutamaan kertaan ohjelmia kääntänyt käy se sitten jo rutiinilla. Omat käännöksensä saa deb-paketeiksi mm. checkinstall -ohjelmalla.

Kuten jo muut neuvoivatkin saat kyllä Ardour 2:n koneellesi. Yksinomaan minä, joka jäin vähemmistöön,  heristelin varoittelevasti sormeani Ardour2 tullee jakeluun virallisiltakin repoilta, kunhan  sen toimivuus nykyversion kanssa on riittävästi testattu. Onhan tuo 0.99.3-1  versio virallisesti tarjolla.

[Djmasa]

Kiitoksia. Nyt on ardour 2, onnistui kun sain poistettua ardour-gtk:n. Vielä mielipiteitä: onko näiden ohjelmien asentaminen tätä kautta nyt siis kohtuu turvallista?

[Asmo Koskinen]

Vielä mielipiteitä: onko näiden ohjelmien asentaminen tätä kautta nyt siis kohtuu turvallista?

Muuten, olen sitä mieltä, että Kar... eikun Ubuntu Studion pakettivarastot ovat luetettavia. Sieltähän sinä tuon Ardour 2:n latasit ja asensit, etkä mistään hämäräkujilta?

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

[juyli]

Sieltähän sinä tuon Ardour 2:n latasit ja asensit, etkä mistään hämäräkujilta?

Niinpä. Eivät nuo epävirallisistakaan lähteistä ladatut ohjelmat mitään mainos-, vakoilu- tms. ohjelmia sisällä.
Kysymys on vain lähinnä yhteensopivuudesta nykyisen jakelun kanssa. Jotkin uudemmat ohjelmat vaativat
myös uudempia kirjastoja järjestelmään. Näiden kirjastojen yhteensopivuus jo käytössäolevaan versioon ei
ole testattu (riittävästi?). Tuo yhteensopivuuden rikkominen on helpoin tapa saada järjestelmästä epävakaa,
eikä korjaaminen ole aina ihan yksinkertaista.
Tyypillisenä esimerkkinä vaikkapa myös Debianiin perustuva Mepis. Jossakin vaiheessa Mepiksen käyttämät Debianin ohjelmapaketit rikkoivat järjestelmän.
BTW. Nykyisin Mepis perustustuu Ubuntuun, ja käyttänee siis Debianin ohjelmalähteiden sijaan omiaan tai mahdollisesti Ubuntun pakettivarastoja. Mepis rakentuu KDE-työpöydälle, joten sen eroja Kubuntuun nähden en tarkastiottaen tiedä.

[Asmo Koskinen]

Nyt on ardour 2, onnistui kun sain poistettua ardour-gtk:n.

Dave Philipps on tehnyt mukavan artikkelin Ardour2:n käytöstä:

http://www.linuxjournal.com/node/1000224

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.