http://ubuntu.sange.fi/ - paljon epäkohtia?

[ufc]

...

[Otto]

Hei,

Voisitko täsmentää mitä muita virheitä löydät?

[moonstone]

Erittäin hieno sivu! 

Tuolla olevat linkit johtaa englanninkielisille ohjesivuille. Kyseiset sivut voisi myös suomentaa, jotta esim. oma isäni (vaikka osaakin englantia, ruotsia ja saksaa) ymmärtää atk-sanastoa paremmin suomeksi.

[Ruslan]

http://ubuntu.sange.fi/ Niin.. mitenkä tuolla voi olla noin paljon "virheitä"? Monta epäkohtaa löytyy.

"Yllä olevat levykuvat sopivat tavallisille PC-koneille. Tarvitset erikoisversion jos sinulla on 64-bittinen PC tai Mac."
 
Ei ole pakko asentaa 64 bittistä versiota ubuntusta jos löytyy esim. AMD 64 taikka Intel EMT64 tuella oleva prosessori... voivat monet luulla, että se on pakko olla.

Kumman nyt sitten asentaa AMD 64:seen ton 386 vai 64-bittisen?

[moonstone]

Kumman nyt sitten asentaa AMD 64:seen ton 386 vai 64-bittisen?

Molemmat toimii, mutta tuo 64-bittinen ottaa hyödyt irti prossustasi.

[Rdma]

Kumman nyt sitten asentaa AMD 64:seen ton 386 vai 64-bittisen?

Mulla ainakin oli isoja ongelmia 64bit ubuntun kanssa.

[LittleLion]

Kumman nyt sitten asentaa AMD 64:seen ton 386 vai 64-bittisen?

Mulla ainakin oli isoja ongelmia 64bit ubuntun kanssa.

Tuon perusteella ei kuitenkaan kannata lähteä mitään.. tekemään.. Mitäs nämä ongelmat sitten ovat?

Rdma:n ongelmista en tiedä, mutta kaverille kun asennettiin 64-bittinen Ubuntun niin ohjelmat kaatuivat mielestäni aika herkästi. Varsinkin vähänkin erikoisemmat softat.

32-bittinen pelaa hyvin. Tämä johtuu varmaankin siitä, ettei 64-bittistä versiota käyttäviä käyttäjiä ja kehittäjiä ole tarpeeksi, jos mielenkiintoa riittää niin tuohon hommaan olet varmastikkin tervetullut, mutta jos tarvitset varmasti toimivaa systeemiä niin kannattaa käyttää 32-bittistä versiota.

Ja tämähän on tietysti vain minun mielipide.... uskoo ken tahtoo.