Sekoitin xorg.conffin -> kuva ei näy

[Karri]

Menin hölmöilemään ja laitoin vahingossa xorg.confissa monitorini värisyvyydeksi 32 bittiä. Muistin ilmeisesti syvyyden väärin koska en saa kuvaa ruutuun enää ollenkaan. Tein confista backupin, mutta ei paljon hyödytä kun en pääse siihen käsiksi, eikä live-CD:nkään kautta saa sitä editoitua koska käyttäjäoikeudet ei riitä.

Mikä neuvoksi, miten saisin korvattua xorg.confin backup-versiollani siitä?

[juyli]

Mikä neuvoksi, miten saisin korvattua xorg.confin backup-versiollani siitä?

Ubuntu oletuksena tarjoaa erilaisia käynnistysvaihtoehtoja. Valitsemalla sopivan vaihtoehdon pääset koneelle ilman graafista ympäristöä.

[Karri]

Pääsen toki, sitten kun osaisi vielä jotain siinä komennella...

[juyli]

Pääsen toki, sitten kun osaisi vielä jotain siinä komennella...

Paha tuolloin on auttaa.
/etc/X11 hakemistosta pitää löytyä xorg.conf. Juuri tuon xorg.conf tiedoston mukaisesti X käynnistetään.
Missä tuo sinun backupisi (ja millä nimellä) sitten lieneekään?
cp (eli copy) on mainio komento.

[Vapaan koodin kananmuna]

Pääsen toki, sitten kun osaisi vielä jotain siinä komennella...

Koodia: [Valitse]

nano /etc/X11/xorg.confCTRL+W DefaultDepth vaihda 32 numeroon 24 (tai mikä siellä nyt aiemmin oli) ja CTRL+O niin kuin omena ja CTRL+X

Koodia: [Valitse]

exitdone

[Kalle Kipinä]

Koodia: [Valitse]

nano /etc/X11/xorg.conf

Eteen vielä sudo:

Koodia: [Valitse]

sudo nano /etc/X11/xorg.conf niin pystyy muutokset tallentamaankin

[Vapaan koodin kananmuna]

Koodia: [Valitse]

nano /etc/X11/xorg.conf

Eteen vielä sudo:

Koodia: [Valitse]

sudo nano /etc/X11/xorg.conf niin pystyy muutokset tallentamaankin

Oletin, että ollaan recovery-modessa, mutta tuo toimii toisaalta molemmissa.

[Karri]

...ja taas ollaan takaisin! Kiitos paljon! Nano hoiti homman kotiin.

[Karri]

Täytyy kylläkin vielä ihmetellä, että Windows käyttää tosiaan samalla koneella 32-bittistä syvyyttä, kun taas Ubuntu 24-bittistä koska 32 ei kelvannut. Outoa.

[UbunTux]

Minä en näe mitään eroa 24 ja 32 bit välillä. Onko missään sellaista kultasilmää joka näkee?
Onko tämä 24 bit sitten jonkin verran vai merkittävästi parempi kuin 32 bit näin suorituskyvyllisessä mielessä?
Eli näin maalaisjärjellä ajateltuna 24 on paljon optimoidumpi vaihtoehto.
Lisäksi se taitaa olla joillekin jonkinlainen pettymys windows-maailmasta tuleville. Vaan 24 bittiä nyyh!!! 

[eliasj]

Täytyy kylläkin vielä ihmetellä, että Windows käyttää tosiaan samalla koneella 32-bittistä syvyyttä, kun taas Ubuntu 24-bittistä koska 32 ei kelvannut. Outoa.

Minä en näe mitään eroa 24 ja 32 bit välillä. Onko missään sellaista kultasilmää joka näkee?
Onko tämä 24 bit sitten jonkin verran vai merkittävästi parempi kuin 32 bit näin suorituskyvyllisessä mielessä?
Eli näin maalaisjärjellä ajateltuna 24 on paljon optimoidumpi vaihtoehto.
Lisäksi se taitaa olla joillekin jonkinlainen pettymys windows-maailmasta tuleville. Vaan 24 bittiä nyyh!!! 

24 bittiä ja 32 bittiä on sama värimäärä. Windows lisää 24 bittiin vielä 6 bittiä läpinäkyvyyden väriä, mutta Ubuntu ei katso sitä erilliseksi väriksi. Näin muistelisin.

[Vapaan koodin kananmuna]

Täytyy kylläkin vielä ihmetellä, että Windows käyttää tosiaan samalla koneella 32-bittistä syvyyttä, kun taas Ubuntu 24-bittistä koska 32 ei kelvannut. Outoa.

Minä en näe mitään eroa 24 ja 32 bit välillä. Onko missään sellaista kultasilmää joka näkee?
Onko tämä 24 bit sitten jonkin verran vai merkittävästi parempi kuin 32 bit näin suorituskyvyllisessä mielessä?
Eli näin maalaisjärjellä ajateltuna 24 on paljon optimoidumpi vaihtoehto.
Lisäksi se taitaa olla joillekin jonkinlainen pettymys windows-maailmasta tuleville. Vaan 24 bittiä nyyh!!! 

24 bittiä ja 32 bittiä on sama värimäärä. Windows lisää 24 bittiin vielä 6 bittiä läpinäkyvyyden väriä, mutta Ubuntu ei katso sitä erilliseksi väriksi. Näin muistelisin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Color_depth Niinpä näyttäisi olevan, 32-bittistä värimäärää käytetään siis lähinnä sen tuomien optimointimahdollisuuksien takia.